Rejet 1 septembre 2022
Commentaire • 0
Sur la décision
| Référence : | TA Nantes, 1er sept. 2022, n° 2206238 |
|---|---|
| Juridiction : | Tribunal administratif de Nantes |
| Numéro : | 2206238 |
| Type de recours : | Excès de pouvoir |
| Dispositif : | Rejet incompétence (Art R.222-1 al.2) |
| Date de dernière mise à jour : | 27 mai 2025 |
Sur les parties
| Parties : | l' association Comité de défense citoyen |
|---|
Texte intégral
Vu la procédure suivante :
Par une requête, enregistrée le 16 mai 2022, l’association Comité de défense citoyen demande au tribunal :
1°) d’annuler la décision du 7 mars 2022 par laquelle le président de la communauté de communes Vendée Grand Littoral a rejeté sa demande du 9 février 2022 tendant à ce qu’il abroge la délibération n°2021-04-D52 du 7 avril 2021 du conseil communautaire de la communauté de communes Vendée Grand Littoral relative à l’institution de la redevance incitative comme mode de financement unique du service de gestion des déchets ménagers et la délibération n°2021-12-D34 du 15 décembre 2021 du conseil communautaire de la communauté de communes Vendée Grand Littoral relative à l’adoption du règlement de service de gestion des déchets ;
2°) de mettre à la charge de la communauté de communes Vendée Grand Littoral la somme de 1 000 euros au titre de l’article L. 761-1 du code de justice administrative.
Par un mémoire en réplique, enregistré le 23 juin 2022, l’association Comité de défense citoyen demande au tribunal un sursis à statuer.
Vu les autres pièces du dossier.
Vu :
— le code général des collectivités territoriales ;
— le code de justice administrative.
Considérant ce qui suit :
1. Aux termes de l’article R. 222-1 du code de justice administrative : « Les présidents de tribunal administratif (), les premiers vice-présidents des tribunaux () et les présidents de formation de jugement des tribunaux () peuvent, par ordonnance : 2° Rejeter les requêtes ne relevant manifestement pas de la compétence de la juridiction administrative () ».
2. Aux termes de l’article L. 2224-13 du code général des collectivités territoriales : « Les communes ou les établissements publics de coopération intercommunale assurent, éventuellement en liaison avec les départements et les régions, l’élimination des déchets des ménages. / Les communes peuvent transférer à un établissement public de coopération intercommunale ou à un syndicat mixte soit l’ensemble de la compétence de collecte et de traitement des déchets des ménages, soit la partie de cette compétence comprenant le traitement, ainsi que les opérations de transport qui s’y rapportent. Les opérations de transport, de transit ou de regroupement qui se situent à la jonction de la collecte et du traitement peuvent être intégrées à l’une ou l’autre de ces deux missions. ». Aux termes de l’article L. 2224-14 du même code : « Les collectivités visées à l’article L. 2224-13 assurent également l’élimination des autres déchets définis par décret, qu’elles peuvent, eu égard à leurs caractéristiques et aux quantités produites, collecter et traiter sans sujétions techniques particulières ». Selon l’article L. 2333-76 du code précité : " Les communes, les établissements publics de coopération intercommunale et les syndicats mixtes qui bénéficient de la compétence prévue à l’article
L. 2224-13 peuvent instituer une redevance d’enlèvement des ordures ménagères calculée en fonction du service rendu dès lors qu’ils assurent au moins la collecte des déchets des ménages (). « . L’article L. 2333-78 du même code dispose : » Les communes, les établissements publics de coopération intercommunale et les syndicats mixtes peuvent instituer une redevance spéciale afin de financer la collecte et le traitement des déchets mentionnés à l’article
L. 2224-14. Ils sont tenus de l’instituer lorsqu’ils n’ont institué ni la redevance prévue à l’article L. 2333-76 du présent code ni la taxe d’enlèvement des ordures ménagères prévue à l’article 1520 du code général des impôts. () Elle est calculée en fonction de l’importance du service rendu, notamment de la quantité des déchets gérés. ()"".
3. Il résulte des dispositions susvisées du code général des collectivités territoriales que les communes, leurs groupements ou les établissements publics locaux assurant l’enlèvement des ordures, déchets et résidus qui n’ont pas institué la redevance d’enlèvement des ordures ménagères pour permettre le financement du service d’élimination des ordures ménagères par les usagers doivent créer une redevance spéciale afin d’assurer la collecte et le traitement des déchets, autres que ceux des ménages, qui peuvent être traités dans les mêmes conditions que les déchets ménagers. Le législateur, en imposant cette redevance spéciale, destinée à assurer le financement direct du service par les usagers, a entendu permettre aux collectivités concernées de gérer ce service comme une activité industrielle et commerciale. Par suite, lorsqu’une commune, un groupement de communes ou un établissement public local finance son service d’élimination des déchets ne provenant pas des ménages par la redevance mentionnée à l’article L. 2333-78 précité du code général des collectivités territoriales et calculée en fonction de l’importance du service rendu, ce service municipal, qu’il soit géré en régie ou par voie de délégation, doit être regardé comme ayant un caractère industriel et commercial. Il n’appartient qu’à la juridiction judiciaire de connaître des litiges relatifs à l’assiette et au recouvrement des redevances réclamées aux usagers d’un service public industriel et commercial.
4. Il résulte de ce qu’il précède que la requête de l’association Comité de défense citoyen tendant à l’annulation de la délibération n°2021-04-D52 du 7 avril 2021 du conseil communautaire de la communauté de communes Vendée Grand Littoral relative à l’institution de la redevance incitative comme mode de financement unique du service de gestion des déchets ménagers et la délibération n°2021-12-D34 du 15 décembre 2021 du conseil communautaire de la communauté de communes Vendée Grand Littoral relative à l’adoption du règlement de service de gestion des déchets doit être rejetée comme portée devant une juridiction manifestement incompétente pour en connaître par application des dispositions précitées de l’article R.222-1-2° du code de justice administrative.
O R D O N N E :
Article 1er : La requête de l’association Comité de défense citoyen est rejetée comme portée devant une juridiction incompétente pour en connaître.
Article 2 : La présente ordonnance sera notifiée à l’association Comité de défense citoyen.
Fait à Nantes, le 1er septembre 2022.
La présidente,
C. LOIRAT
La République mande et ordonne au garde des sceaux, ministre de la justice en ce qui le concerne ou à tous commissaires de justice à ce requis en ce qui concerne les voies de droit commun contre les parties privées, de pourvoir à l’exécution de la présente décision.
Pour expédition conforme,
La greffière,
Décisions similaires
Citées dans les mêmes commentaires • 3
- Justice administrative ·
- Hôpitaux ·
- Commissaire de justice ·
- Statuer ·
- Entretien ·
- Annulation ·
- Lieu ·
- Professionnel ·
- Excès de pouvoir ·
- Enregistrement
- Mayotte ·
- Justice administrative ·
- Recours contentieux ·
- Commissaire de justice ·
- Octroi d'aide ·
- Voies de recours ·
- Outre-mer ·
- Délai ·
- Notification ·
- Pièces
- Enseignant ·
- Enseignement obligatoire ·
- Technologie ·
- L'etat ·
- Education ·
- Justice administrative ·
- Programme d'enseignement ·
- Classes ·
- Préjudice ·
- Carence
Citant les mêmes articles de loi • 3
- Injonction ·
- Astreinte ·
- Logement-foyer ·
- Ordonnance ·
- Décentralisation ·
- Aménagement du territoire ·
- Tribunaux administratifs ·
- Justice administrative ·
- Résidence ·
- Commissaire de justice
- Tribunaux administratifs ·
- Contribution spéciale ·
- Justice administrative ·
- Immigration ·
- Droit d'asile ·
- Séjour des étrangers ·
- Code du travail ·
- Recours gracieux ·
- Décision implicite ·
- Travail
- Justice administrative ·
- Asile ·
- Or ·
- Aide juridictionnelle ·
- Illégalité ·
- Annulation ·
- Décision d’éloignement ·
- Astreinte ·
- Fins ·
- Défaut de motivation
De référence sur les mêmes thèmes • 3
- Justice administrative ·
- Etablissement public ·
- Tribunaux administratifs ·
- Commissaire de justice ·
- Désistement ·
- Parfaire ·
- Décision implicite ·
- Sous astreinte ·
- Astreinte ·
- Retard
- Justice administrative ·
- Associations ·
- Espèces protégées ·
- Environnement ·
- Destruction ·
- Commune ·
- Sociétés ·
- Suspension ·
- Juge des référés ·
- Biodiversité
- Justice administrative ·
- Urgence ·
- Juge des référés ·
- Famille ·
- Éducation nationale ·
- Commissaire de justice ·
- Suspension ·
- Légalité ·
- Exécution ·
- Enseignement supérieur
Sur les mêmes thèmes • 3
- Justice administrative ·
- Aide juridictionnelle ·
- Urgence ·
- Juge des référés ·
- Police ·
- Bénéfice ·
- Commissaire de justice ·
- Décision administrative préalable ·
- L'etat ·
- Sous astreinte
- Justice administrative ·
- Enfance ·
- Aide sociale ·
- Action sociale ·
- Mineur émancipé ·
- Famille ·
- Département ·
- Charges ·
- Aide juridictionnelle ·
- Action
- Urbanisme ·
- Permis de construire ·
- Commune ·
- Maire ·
- Environnement urbain ·
- Tacite ·
- Construction ·
- Justice administrative ·
- Conseil municipal ·
- Limites
Textes cités dans la décision
Aucune décision de référence ou d'espèce avec un extrait similaire.