Vu la procédure suivante :

Par une requête, enregistrée le 15 décembre 2025, M. A… C… E… et M^me D… B… demandent au tribunal d’annuler la décision implicite née du silence gardé par le sous-directeur des visas rejetant leur recours formé contre la décision de l’autorité consulaire française à Moroni (Comores) refusant de délivrer un visa de court séjour à M^me G… F….

Vu les autres pièces du dossier.

Vu le code de justice administrative.

Considérant ce qui suit :

Aux termes de l’article R. 222-1 du code de justice administrative : « Les présidents de tribunal administratif (…), les premiers vice-présidents des tribunaux (…) et les présidents de formation de jugement des tribunaux (…) peuvent, par ordonnance : (…) / 4° Rejeter les requêtes manifestement irrecevables, lorsque la juridiction n’est pas tenue d’inviter leur auteur à les régulariser ou qu’elles n’ont pas été régularisées à l’expiration du délai imparti par une demande en ce sens (…) ».

Par leur requête, M. A… C… E… et M^me D… B… contestent le refus de visa de court séjour opposé à M^me G… F…, leur mère et belle-mère. Toutefois, M. C… E… et M^me B… ne justifient pas, en leurs seules qualités de fils et belle-fille de l’intéressée, d’un intérêt leur permettant de contester, devant le juge administratif, la légalité d’un tel refus de visa. Par ailleurs, les dispositions de l’article R. 431-5 du code de justice administrative ne permettent pas à une partie de se faire représenter par un mandataire autre que l’un de ceux mentionnés à l’article R. 431-2 du même code. M. C… E… et M^me B…, qui ne font pas partie des mandataires mentionnés à l’article R. 431-2 du code de justice administrative, ne peuvent donc valablement agir au nom de M^me F…. En dépit de la demande qui leur a été adressée le 17 décembre 2025 par le tribunal par le biais de l’application « Télérecours citoyens » et dont il a été accusé réception le même jour, M. C… E… et M^me B… n’ont pas, dans le délai de quinze jours qui leur était imparti, régularisé leur requête en y faisant apparaître la signature de M^me F… et ou en justifiant d’un intérêt leur donnant qualité pour agir dans la présente instance. Ainsi, cette requête, qui n’a pas été régularisée, est entachée d’une irrecevabilité manifeste et ne peut qu’être rejetée.

O R D O N N E :

Article 1er :

La requête de M. C… E… et M^me B… est rejetée.

Article 2 :

La présente ordonnance sera notifiée à M. A… C… E… et à M^me D… B….

Fait à Nantes, le 4 mars 2026.

La présidente,

C. Chauvet

La République mande et ordonne au ministre de l’intérieur en ce qui le concerne ou à tous commissaires de justice à ce requis en ce qui concerne les voies de droit commun contre les parties privées, de pourvoir à l’exécution de la présente décision.

Pour expédition conforme,

La greffière,