Tribunal administratif de Paris, 23 août 2024, n° 2422027

TA Paris
Désistement 23 août 2024

Arguments

Le contenu a été généré à l’aide de l’intelligence artificielle. Pensez à vérifier son exactitude.

Signaler une erreur.

Accepté
Droit à l'indemnisation des frais exposés
La cour a jugé qu'il était équitable de mettre à la charge de l'État une somme au titre des frais exposés par les requérants, conformément aux dispositions de l'article L. 761-1 du code de justice administrative.

Résumé par Doctrine IA

Dans cette décision, Mme C A et M. D E demandent la suspension d'une décision du 4 juillet 2024 rejetant leur demande d'instruction en famille pour leur fille B. Les questions juridiques posées concernent la légalité de cette décision et la possibilité d'une injonction au rectorat. Le tribunal constate un désistement partiel des requérants, qui abandonnent leurs demandes de suspension et d'injonction après que la commission de l'académie a autorisé l'instruction en famille. En conséquence, le tribunal ordonne à l'État de verser 800 euros à Mme A et M. E au titre des frais d'instance.

Le contenu a été généré à l’aide de l’intelligence artificielle. Pensez à vérifier son exactitude.

Commentaire • 0

Augmentez la visibilité de votre blog juridique : vos commentaires d’arrêts peuvent très simplement apparaitre sur toutes les décisions concernées.

Sur la décision

Référence :	TA Paris, 23 août 2024, n° 2422027
Juridiction :	Tribunal administratif de Paris
Numéro :	2422027
Dispositif :	Désistement
Date de dernière mise à jour :	30 mai 2025

Sur les parties

Cabinet(s) :	CABINET CASSEL

Texte intégral

Vu la procédure suivante :

Par une requête, enregistrée le 15 août 2024 sous le numéro 2422027, M^me C A et M. D E, représentés par la S.E.L.A.F.A Cabinet Cassel, demandent au juge des référés :

1°) d’ordonner, sur le fondement des dispositions de l’article L. 521-1 du code de justice administrative, la suspension de la décision du 4 juillet 2024 par laquelle le directeur académique des services de l’Education nationale chargé des lycées et de l’enseignement supérieur académique a rejeté la demande d’instruction en famille qu’ils ont présentée pour leur fille B au titre de l’année 2024/2025 ;

2°) d’enjoindre au rectorat de leur délivrer une autorisation d’instruction en famille ou, à titre subsidiaire, de réexaminer la situation de leur fille sous astreinte de 200 euros par jour de retard ;

3°) de mettre à la charge de l’État une somme de 2 000 euros en application de l’article L. 761-1 du code de justice administrative.

Par un mémoire en défense, enregistré le 21 août 2024, le recteur de l’académie de Paris conclut au non-lieu à statuer.

Par un mémoire enregistré le 21 août 2024, M^me A et M. E déclarent se désister de leurs conclusions aux fins de suspension et maintenir leurs conclusions présentées au titre de l’article L. 761-1 du code de justice administrative.

Vu :

— les autres pièces du dossier.

— la requête enregistrée le 15 août 2024 sous le numéro 2422028 par laquelle M^me A et M. E demandent l’annulation de la décision attaquée.

Vu :

— la convention internationale des droits de l’enfant ;

— le code de l’éducation ;

— le code de justice administrative.

Le président du tribunal a désigné M^me Merino pour statuer sur les demandes de référé.

Les parties ont été régulièrement averties du jour de l’audience.

Considérant ce qui suit :

1. M^me A et M. E ont sollicité pour leur fille B, née en 2009, l’autorisation d’instruction en famille prévue à l’article L. 131-5 du code de l’éducation, en invoquant l’existence d’une situation propre à l’enfant motivant le projet éducatif. Par une décision du 4 juillet 2024, le directeur académique des services de l’Education national chargé des lycées et de l’enseignement supérieur académique a rejeté leur demande. M^me A et M. E demandent au juge des référés de suspendre l’exécution de cette décision.

Sur le désistement partiel :

2. Par une décision du 20 août 2024, la commission de l’académie de Paris a retiré la décision attaquée et a autorisé l’instruction en famille pour l’élève B E au titre de l’année 2024-2025. Les requérants ont par un mémoire du même jour indiqué se désister de leurs conclusions à fin de suspension présentées sur le fondement de l’article L. 521-1 du code de justice administrative ainsi que de leurs conclusions aux fins d’injonction. Ce désistement partiel est pur et simple. Rien ne s’oppose à ce qu’il en soit donné acte.

Sur les frais d’instance :

3. Aux termes de l’article L. 761-1 du code de justice administrative : « Dans toutes les instances, le juge condamne la partie tenue aux dépens ou, à défaut, la partie perdante, à payer à l’autre partie la somme qu’il détermine, au titre des frais exposés et non compris dans les dépens. Le juge tient compte de l’équité ou de la situation économique de la partie condamnée. Il peut, même d’office, pour des raisons tirées des mêmes considérations, dire qu’il n’y a pas lieu à cette condamnation ».

4. Il y a lieu, dans les circonstances de l’espèce, de mettre à la charge de l’Etat une somme de 800 euros au titre de ces dispositions.

O R D O N N E :

Article 1er : Il est donné acte du désistement des conclusions à fin de suspension et des conclusions aux fins d’injonction et d’astreinte présentées par Mme. A et M. E.

Article 2 : L’Etat versera à M^me A et M. E la somme de 800 euros au titre de l’article L. 761-1 du code de justice administrative.

Article 3 : La présente ordonnance sera notifiée à M^me C A et M. D E, au recteur de l’académie de Paris et à la ministre de l’éducation nationale et de la jeunesse.

Fait à Paris, le 23 août 2024.

La juge des référés,

M. Merino

La République mande et ordonne à la ministre de l’éducation nationale et de la jeunesse en ce qui la concerne ou à tous commissaires de justice à ce requis en ce qui concerne les voies de droit commun, contre les parties privées, de pourvoir à l’exécution de la présente décision.