Commentaire • 0
Sur la décision
| Référence : | TA Paris, 27 déc. 2024, n° 2427081 |
|---|---|
| Juridiction : | Tribunal administratif de Paris |
| Numéro : | 2427081 |
| Dispositif : | Satisfaction totale |
| Date de dernière mise à jour : | 30 mai 2025 |
Texte intégral
Vu la procédure suivante :
Par une requête, enregistrée le 9 octobre 2024, Mme A B demande au tribunal d’ordonner à l’État de lui attribuer un logement tenant compte de ses besoins et capacités.
Elle soutient que :
— par une décision du 4 avril 2024 de la commission de médiation de Paris, elle a été désignée prioritaire et devant être logée en urgence ;
— aucune offre effective tenant compte de ses besoins et capacités ne lui a été faite dans le délai de six mois à compter de cette décision ;
— elle est hébergée à l’hôtel avec son époux et ses trois enfants depuis plusieurs années ;
— elle ne dispose pas des ressources suffisantes pour se loger dans le parc privé.
Le préfet de la région d’Île-de-France, préfet de Paris auquel la requête a été communiquée, n’a pas présenté d’observations en défense.
Par une ordonnance du 27 novembre 2024, prise en application de l’article L. 441-2-3-1 du code de la construction et de l’habitation, la clôture de l’instruction a été fixée au 19 décembre 2024 et les parties en ont été régulièrement informées.
Vu les autres pièces du dossier.
Vu :
— le code de la construction et de l’habitation ;
— le code de justice administrative.
Le président du tribunal a désigné Mme Marzoug en application de l’article R. 778-1 du code de justice administrative.
Considérant ce qui suit :
1. Aux termes des dispositions du I. de l’article L. 441-2-3-1 du code de la construction et de l’habitation : « Le demandeur qui a été reconnu par la commission de médiation comme prioritaire et comme devant être logé d’urgence et qui n’a pas reçu, dans un délai fixé par décret, une offre de logement tenant compte de ses besoins et de ses capacités peut introduire un recours devant la juridiction administrative tendant à ce que soit ordonné son logement ou son relogement. () Le président du tribunal administratif ou le magistrat qu’il désigne, lorsqu’il constate que la demande a été reconnue comme prioritaire par la commission de médiation et doit être satisfaite d’urgence et que n’a pas été offert au demandeur un logement tenant compte de ses besoins et de ses capacités, ordonne le logement ou le relogement de celui-ci par l’État et peut assortir son injonction d’une astreinte. Pour les seuls jugements prononcés après le 1er janvier 2016, le jugement prononçant l’astreinte mentionne que les sommes doivent être versées jusqu’au jugement de liquidation définitive. / Lorsqu’il est manifeste, au vu de la situation du demandeur, que son logement ou relogement doit être ordonné, le président du tribunal ou le magistrat désigné peut y procéder par ordonnance, après avoir mis le représentant de l’Etat en mesure de présenter ses observations et clôturé l’instruction. / Le produit de l’astreinte est versé au fonds national d’accompagnement vers et dans le logement, institué en application de l’article L. 300-2. / Pour les seules astreintes prononcées après le 1er janvier 2016, tant que l’astreinte n’est pas liquidée définitivement par le juge, le versement de l’astreinte au fonds est effectué deux fois par an, le premier versement devant intervenir à la fin du sixième mois qui suit le mois à compter duquel l’astreinte est due en application du jugement qui l’a prononcée. Toute astreinte versée en application du jugement la prononçant reste acquise au fonds. Lorsque l’astreinte a été liquidée définitivement, le versement du solde restant dû, le cas échéant, est effectué dans le mois qui suit la notification de la décision de liquidation définitive. ».
Sur la demande d’injonction :
2. Il résulte des dispositions précitées de l’article L. 441-2-3-1 du code de la construction et de l’habitation que le juge doit, s’il constate qu’un demandeur de logement a été reconnu par une commission de médiation comme prioritaire et devant être logé ou relogé d’urgence et que ne lui a pas été offert un logement tenant compte de ses besoins et de ses capacités, ordonner à l’administration de loger ou reloger l’intéressé conformément à la décision de cette commission, sauf si l’urgence a ultérieurement disparu. Le président du tribunal administratif ou le magistrat désigné peut y procéder par ordonnance, en application du I de l’article L. 441-2-3-1 du code de la construction et de l’habitation précité, lorsque le prononcé d’une injonction s’impose avec évidence au vu de la situation du requérant.
3. Par décision du 4 avril 2024, la commission de médiation de Paris a désigné Mme B comme prioritaire et devant être logée en urgence, au motif qu’elle est dépourvue de logement / hébergée chez un particulier. Cette décision vaut pour cinq personnes.
4. Il résulte de l’instruction que Mme B vit à l’hôtel à Aubervilliers avec son époux et ses trois enfants. Elle n’a reçu aucune offre de logement tenant compte de ses besoins et capacités. Dès lors, sa demande doit être satisfaite d’urgence. Dans ces conditions, il y a lieu d’y procéder par ordonnance et d’enjoindre au préfet de la région d’Île-de-France, préfet de Paris d’assurer le relogement de Mme B et de sa famille.
Sur l’astreinte :
5. Il y a lieu, dans les circonstances de l’espèce, d’assortir l’injonction décidée au point 4 ci-dessus de l’astreinte prévue par l’article L. 441-2-3-1 du code de la construction et de l’habitation, dont le montant doit être fixé, pour cinq personnes, à 500 euros par mois de retard à compter du 1er mars 2025. Cette astreinte sera versée par les services de l’État au fonds national d’accompagnement vers et dans le logement selon les modalités prévues par l’article L. 441-2-3-1 précité du code de la construction et de l’habitation, jusqu’à sa liquidation définitive par le juge.
O R D O N N E :
Article 1er : Il est enjoint au préfet de la région d’Île-de-France, préfet de Paris d’assurer le relogement de Mme B et de sa famille, sous une astreinte destinée au fonds national d’accompagnement vers et dans le logement.
Article 2 : L’astreinte, d’un montant de 500 euros par mois de retard à compter du 1er mars 2025, sera versée par les services de l’État au fonds national d’accompagnement vers et dans le logement selon les modalités prévues par l’article L. 441-2-3-1 du code de la construction et de l’habitation, jusqu’à sa liquidation définitive par le juge.
Article 3 : La présente ordonnance sera notifiée à Mme A B et à la ministre chargée du logement.
Copie en sera adressée au préfet de la région d’Île-de-France, préfet de Paris.
Fait à Paris, le 27 décembre 2024.
La magistrate désignée,
S. Marzoug
La République mande et ordonne à la ministre chargée du logement en ce qui la concerne ou à tous commissaires de justice à ce requis en ce qui concerne les voies de droit commun contre les parties privées, de pourvoir à l’exécution de la présente décision./6-2
Décisions similaires
Citées dans les mêmes commentaires • 3
- Commissaire de justice ·
- Médiation ·
- Expulsion ·
- Commission ·
- Logement social ·
- Île-de-france ·
- Habitation ·
- Urgence ·
- Construction ·
- Région
- Territoire français ·
- Enfant ·
- Police ·
- Séjour des étrangers ·
- Pays ·
- Droit d'asile ·
- Départ volontaire ·
- Interdiction ·
- Stipulation ·
- Illégalité
- Tribunaux administratifs ·
- Justice administrative ·
- Territoire français ·
- Compétence territoriale ·
- Lieu de résidence ·
- Compétence du tribunal ·
- Juridiction administrative ·
- Conseil d'etat ·
- Ville ·
- Pays
Citant les mêmes articles de loi • 3
- Sociétés ·
- Compétitivité ·
- Entreprise ·
- Travail ·
- Secteur d'activité ·
- Licenciement ·
- Marches ·
- Recherche et développement ·
- Solidarité ·
- Site
- École ·
- Décret ·
- Éducation nationale ·
- Élève ·
- Établissement ·
- Enseignement ·
- Handicap ·
- Pouvoir réglementaire ·
- Indemnité ·
- Traitement
- Admission exceptionnelle ·
- Justice administrative ·
- Demande ·
- Dépôt ·
- Annulation ·
- Titre ·
- Séjour des étrangers ·
- Dilatoire ·
- Refus ·
- Notification
De référence sur les mêmes thèmes • 3
- Droit de préemption ·
- Justice administrative ·
- Enrichissement injustifié ·
- Biens ·
- Urbanisme ·
- Aliénation ·
- Etablissement public ·
- Rhône-alpes ·
- Prix ·
- Commune
- Justice administrative ·
- Urgence ·
- Juge des référés ·
- Admission exceptionnelle ·
- Demande ·
- Étranger ·
- Outre-mer ·
- Commissaire de justice ·
- Pacte ·
- Décision administrative préalable
- Justice administrative ·
- Expertise médicale ·
- Juge des référés ·
- Annulation ·
- Recours contentieux ·
- Décision administrative préalable ·
- Conclusion ·
- Demande ·
- Juge ·
- Contentieux
Sur les mêmes thèmes • 3
- Militaire ·
- Recours administratif ·
- Recours contentieux ·
- Justice administrative ·
- Commission ·
- Congé ·
- Maladie ·
- Défense ·
- Retraite ·
- Durée
- Médiation ·
- Commission ·
- Justice administrative ·
- Département ·
- L'etat ·
- Logement opposable ·
- Droit au logement ·
- Délégation de signature ·
- Incompétence ·
- État
- Immigration ·
- Aide juridictionnelle ·
- Justice administrative ·
- Droit d'asile ·
- Bénéfice ·
- Séjour des étrangers ·
- Condition ·
- Demande ·
- Évaluation ·
- Psychiatrie
Textes cités dans la décision
Aucune décision de référence ou d'espèce avec un extrait similaire.