Tribunal administratif de Paris, 20 octobre 2025, n° 2527666

TA Paris
Rejet 20 octobre 2025

Arguments

Le contenu a été généré à l’aide de l’intelligence artificielle. Pensez à vérifier son exactitude.

Signaler une erreur.

Rejeté
Droit d'accès aux documents administratifs
La cour a estimé qu'il n'appartient pas au juge administratif d'adresser des injonctions à l'administration à titre principal, ce qui rend la demande irrecevable.
Rejeté
Méconnaissance du droit d'accès aux documents administratifs
La cour a jugé que le demandeur n'avait pas déposé de demande indemnitaire préalable auprès de l'administration, rendant sa demande irrecevable.

Commentaire • 0

Augmentez la visibilité de votre blog juridique : vos commentaires d’arrêts peuvent très simplement apparaitre sur toutes les décisions concernées.

Sur la décision

Référence :	TA Paris, 20 oct. 2025, n° 2527666
Juridiction :	Tribunal administratif de Paris
Numéro :	2527666
Type de recours :	Plein contentieux
Dispositif :	Rejet irrecevabilité manifeste alinéa 4
Date de dernière mise à jour :	25 octobre 2025

Sur les parties

Parties :	directeur de la sécurité sociale

Texte intégral

Vu la procédure suivante :

Par une requête, enregistrée le 22 septembre 2025, M. A… B… doit être regardé comme demandant au tribunal :

1°) d’enjoindre au directeur de la sécurité sociale de lui permettre l’accès aux documents administratifs sollicités relatifs aux accidents du travail, sous astreinte de 100 euros par jour de retard ;

2°) de condamner le directeur de la sécurité sociale à lui verser la somme de 100 euros en réparation du préjudice moral qu’il estime avoir subi du fait de la méconnaissance du droit d’accès aux documents administratifs issue de la loi n° 78-753 du 17 juillet 1978 ;

3°) de mettre à la charge de l’Etat la somme de 100 euros au titre de l’article L. 761-1 du code de justice administrative.

Vu les autres pièces du dossier.

Vu :

- la loi n° 78-753 du 17 juillet 1978 ;

- le code de justice administrative.

Considérant ce qui suit :

Aux termes de l’article R. 222-1 du code de justice administrative : « Les présidents de tribunal administratif (…) et les présidents de formation de jugement des tribunaux (…) peuvent, par ordonnance : (…) 4° Rejeter les requêtes manifestement irrecevables, lorsque la juridiction n’est pas tenue d’inviter leur auteur à les régulariser ou qu’elles n’ont pas été régularisées à l’expiration du délai imparti par une demande en ce sens (…) ».

2. Aux termes de l’article R. 421-1 du même code : « La juridiction ne peut être saisie que par voie de recours formé contre une décision, et ce, dans les deux mois à partir de la notification ou de la publication de la décision attaquée. / Lorsque la requête tend au paiement d’une somme d’argent, elle n’est recevable qu’après l’intervention de la décision prise par l’administration sur une demande préalablement formée devant elle. / (…). »

3. M. B… a sollicité la communication de divers documents relatifs aux accidents du travail auprès du directeur de la sécurité sociale par un courrier du 2 mai 2025 et, en l’absence de réponse, a ensuite saisi la commission d’accès aux documents administratifs (CADA) le 8 juin 2025. Dans un courriel du 30 juillet 2025 du « bureau du droit des données, des statistiques et du numérique de la direction des affaires juridiques », le ministère de la santé lui a communiqué une série d’éléments en réponse à sa demande, et par suite, la CADA a rendu un avis n° 20255448 du 12 septembre 2025 déclarant sans objet sa demande d’avis. Par la présente requête, en soutenant que les éléments communiqués ne répondent pas à sa demande, M. B… doit être regardé comme demandant au tribunal d’enjoindre au directeur de la sécurité sociale de lui permettre l’accès aux documents administratifs sollicités relatifs aux accidents du travail, sous astreinte de 100 euros par jour de retard. Toutefois, en dehors des hypothèses prévues aux articles L. 911-1 et suivants du code de justice administrative, dont ne relève pas la présente requête, il n’appartient pas au juge administratif d’adresser des injonctions, à titre principal, à l’administration. En outre, si le requérant entend également présenter des conclusions indemnitaires en réparation du préjudice moral qu’il estime avoir subi du fait de la méconnaissance du droit d’accès aux documents administratifs, il ne ressort pas des pièces du dossier que M. B… ait déposé une demande indemnitaire préalable auprès de l’administration, conformément à l’article R. 421-1 du code de justice administrative, qui aurait fait naître une décision explicite ou implicite de rejet.

4. Il résulte de ce qui précède que la requête de M. B… est manifestement irrecevable et doit être rejetée en toutes ses conclusions en application des dispositions précitées du 4° de l’article R. 222-1 du code de justice administrative.

O R D O N N E :

Article 1er : La requête de M. B… est rejetée.

Article 2 : La présente ordonnance sera notifiée à M. A… B….

Fait à Paris, le 20 octobre 2025.

Le vice-président de la 5ème section,

SIGNE

L. GROS

La République mande et ordonne à la ministre de la santé, des familles, de l’autonomie et des personnes handicapée et au ministre de l’économie, des finances et de la souveraineté industrielle, énergétique et numérique en ce qui les concernent ou à tous commissaires de justice à ce requis en ce qui concerne les voies de droit commun contre les parties privées de pourvoir à l’exécution de la présente décision.