Tribunal administratif de Paris, 25 septembre 2025, n° 2502148

TA Paris 25 septembre 2025

Arguments

Le contenu a été généré à l’aide de l’intelligence artificielle. Pensez à vérifier son exactitude.

Signaler une erreur.

Autre
Responsabilité de l'Etat pour préjudice causé par des travaux publics
Le tribunal a constaté que le litige relevait de la compétence du tribunal administratif de Versailles, en raison de la décision ayant conduit à la délocalisation du match.
Autre
Droit à la prise en charge des frais de justice
Le tribunal a pris note de la demande de frais de justice, mais a décidé de transmettre le dossier au tribunal administratif de Versailles pour qu'il statue sur l'ensemble des demandes.

Commentaire • 0

Augmentez la visibilité de votre blog juridique : vos commentaires d’arrêts peuvent très simplement apparaitre sur toutes les décisions concernées.

Sur la décision

Référence :	TA Paris, 25 sept. 2025, n° 2502148
Juridiction :	Tribunal administratif de Paris
Numéro :	2502148
Type de recours :	Plein contentieux
Dispositif :	TA Versailles
Date de dernière mise à jour :	27 septembre 2025

Sur les parties

Avocat(s) :	Blandine LACHAUME
Cabinet(s) :	TEN FRANCE

Texte intégral

Vu la procédure suivante :

Par une requête, enregistrée le 27 janvier 2025, la Fédération française de rugby (FFR), représentée par M^e Lachaume, demande au tribunal :

1°) de condamner l’Etat à lui verser la somme de 1 165 000 euros en réparation du préjudice résultant des pertes de recettes engendrées par la délocalisation contrainte de la rencontre devant opposer l’équipe de France de rugby à son homologue d’Afrique du Sud le 12 novembre 2022, cette somme portant intérêts au taux légal à compter du 8 mars 2022, les intérêts échus portant capitalisation à chaque date anniversaire, en application des principes de l’article 1343-2 du code civil ;

2°) de mettre à la charge de l’Etat la somme de 5 000 euros au titre de l’article L. 761-1 du code de justice administrative.

Par un mémoire en défense, enregistré le 16 juin 2025, la ministre des sports, de la jeunesse et de la vie associative conclut au rejet de la requête.

Vu les pièces du dossier.

Vu le code de justice administrative.

Le président a délégué M. A pour transmettre les affaires à la juridiction compétente territorialement, autre que le Conseil d’Etat, selon la procédure prévue à l’article R. 351-3 du code de justice administrative.

Considérant ce qui suit :

1. Aux termes de l’article R. 312-14 du code de justice administrative : " Les actions en responsabilité fondées sur une cause autre que la méconnaissance d’un contrat ou d’un quasi-contrat et dirigées contre l’Etat, les autres personnes publiques ou les organismes privés gérant un service public relèvent : 1° Lorsque le dommage invoqué est imputable à une décision qui a fait ou qui aurait pu faire l’objet d’un recours en annulation devant un tribunal administratif, de la compétence de ce tribunal ; 2° Lorsque le dommage invoqué est un dommage de travaux publics ou est imputable soit à un accident de la circulation, soit à un fait ou un agissement administratif de la compétence du tribunal administratif dans le ressort duquel se trouve le lieu où le fait générateur du dommage s’est produit ; 3° Dans tous les autres cas, de la compétence du tribunal administratif où se trouvait, au moment de l’introduction de la demande, la résidence de l’auteur de cette demande, s’il est une personne physique, ou son siège, s’il est une personne morale « . Selon son article R. 351-3 : » Lorsqu’une cour administrative d’appel ou un tribunal administratif est saisi de conclusions qu’il estime relever de la compétence d’une juridiction administrative autre que le Conseil d’Etat, son président, ou le magistrat qu’il délègue, transmet sans délai le dossier à la juridiction qu’il estime compétente ". Enfin, son article R. 221-3 prévoit que le département de l’Essonne est compris dans le ressort du tribunal administratif de Versailles.

2. La présente requête tend à la condamnation de l’Etat à verser à la Fédération française de rugby la somme de 1 165 000 euros en réparation du préjudice résultant des pertes de recettes engendrées par la délocalisation contrainte de la rencontre devant opposer l’équipe de France de rugby à son homologue sud-africaine le 12 novembre 2022, en raison de travaux sur la ligne B du réseau-express-régional empêchant d’utiliser l’axe ferroviaire-nord de cette ligne ce jour-là. En application des dispositions précitées, le présent litige relève de la compétence du tribunal administratif de Versailles que ce soit par application du 1° de l’article R. 312-14 en raison de la décision prise par la Fédération Française de Rugby ayant conduit à la délocalisation du match, cet organisme étant situé dans la commune de Marcoussis (91460) dans le département de l’Essonne ou par application du 3° de ce même article, la FFR ayant également la qualité de demanderesse à l’instance.

3. Il résulte de tout ce qui précède qu’en application des dispositions combinées des articles R. 312-14 3° et R. 221-3, il y a lieu de transmettre le dossier de la requête au tribunal administratif de Versailles territorialement compétent, selon la procédure prévue en son article R. 351-3.

ORDONNE :

Article 1er : Le dossier de la requête susvisée est transmis au tribunal administratif de Versailles.

Article 2 : La présente ordonnance sera notifiée à la Fédération française de rugby, à la ministre des sports, de la jeunesse et de la vie associative et à la présidente du tribunal administratif de Versailles.

Fait à Paris, le 25 septembre 2025.

Le magistrat délégué,

J-P. A

N°2502148/6-3