Vu la procédure suivante :

Par une requête enregistrée le 13 mars 2025, M^me A B, représentée par M^e Cavelier, demande au tribunal :

1°) d’annuler le titre de perception du 8 avril 2024 émis par le directeur départemental des finances publiques du Val-de-Marne pour un montant de 137 886,27 euros relatif à un trop-versé de rémunération ainsi que le titre d’annulation en date du 5 juillet 2024 du directeur départemental des finances publiques du Val-de-Marne en tant qu’il laisse à sa charge une somme de 116 671,26 euros ;

2°) de la décharger de l’obligation de payer cette somme ;

3°) de mettre à la charge de l’Etat une somme de 1 200 euros à lui verser en application des dispositions de l’article L. 761-1 du code de justice administrative.

Vu les autres pièces du dossier.

Vu le code de justice administrative.

Le président du tribunal administratif de Paris a donné délégation à M. Davesne, président de section, pour prendre les ordonnances prévues à l’article R. 351-3 du code de justice administrative.

Considérant ce qui suit :

1. D’une part, aux termes de l’article R. 351-3 du code de justice administrative : « Lorsqu’une cour administrative d’appel ou un tribunal administratif est saisi de conclusions qu’il estime relever de la compétence d’une juridiction administrative autre que le Conseil d’Etat, son président ou le magistrat qu’il délègue, transmet sans délai le dossier à la juridiction qu’il estime compétente (). ».

2. D’autre part, aux termes de l’article R. 312-12 du même code : « Tous les litiges d’ordre individuel, y compris notamment ceux relatifs aux questions pécuniaires, intéressant les fonctionnaires ou agents de l’Etat et des autres personnes ou collectivités publiques, ainsi que les agents ou employés de la Banque de France, relèvent du tribunal administratif dans le ressort duquel se trouve le lieu d’affectation du fonctionnaire ou agent que la décision attaquée concerne. () Si cette décision prononce une révocation, une admission à la retraite ou toute autre mesure entraînant une cessation d’activité, ou si elle concerne un ancien fonctionnaire ou agent, ou un fonctionnaire ou un agent sans affectation à la date où a été prise la décision attaquée, la compétence est déterminée par le lieu de la dernière affectation de ce fonctionnaire ou agent. ». Aux termes de l’article R. 221-3 de ce code : « Le siège et le ressort des tribunaux administratifs sont fixés comme suit / () : Melun : Seine-et-Marne, Val-de-Marne ».

3. M^me B demande l’annulation du titre de perception du 8 avril 2024 émis par le directeur départemental des finances publiques du Val-de-Marne pour un montant de 137 886,27 euros relatif à un trop-versé de rémunération ainsi que le titre d’annulation en date du 5 juillet 2024 du directeur départemental des finances publiques du Val-de-Marne en tant qu’il laisse à sa charge une somme de 116 671,26 euros. Il ressort des pièces du dossier que M^me B était affectée dans le Val-de-Marne. Il y a donc lieu de renvoyer le dossier de la requête visée ci-dessus au tribunal administratif de Melun, territorialement compétent pour en connaître.

O R D O N N E :

Article 1er : Le dossier de la requête de M^me B est transmis au tribunal administratif de Melun.

Article 2 : La présente ordonnance sera notifiée à M^me A B et à la présidente du tribunal administratif de Melun.

Fait à Paris, le 4 avril 2025.

Le président de la 5ème section,

S. Davesne