Désistement 13 février 2025
Commentaire • 0
Sur la décision
| Référence : | TA Paris, 13 févr. 2025, n° 2311180 |
|---|---|
| Juridiction : | Tribunal administratif de Paris |
| Numéro : | 2311180 |
| Dispositif : | Désistement d'office |
| Date de dernière mise à jour : | 30 mai 2025 |
Texte intégral
Vu la procédure suivante :
Par une requête, enregistrée le 17 mai 2023, M. C A, représenté par Me Goeau-Brissonniere, demande au tribunal :
1°) de l’admettre au bénéfice de l’aide juridictionnelle à titre provisoire ;
2°) d’annuler la décision du 17 mai 2023 par laquelle le préfet de police a refusé de lui délivrer un récépissé de première demande de titre de séjour ;
3°) d’enjoindre au préfet de police de lui délivrer un récépissé de première demande de titre de séjour dans un délai de sept jours à compter de la notification de la décision à intervenir sous astreinte de 50 euros par jour de retard ;
4°) de mettre à la charge de l’Etat la somme de 1 000 euros au titre des dispositions de l’article L. 761-1 du code de justice administrative et de l’article 37 de la loi du10 juillet 1991.
Par un courrier du 8 janvier 2025, M. A, a été invité à confirmer expressément le maintien de ses conclusions dans le délai d’un mois, ce courrier lui précisant qu’à défaut de réception d’une telle confirmation, il serait réputé s’être désisté de l’ensemble de ses conclusions en application des dispositions de l’article R. 612-5-1 du code de justice administrative.
Vu les autres pièces du dossier.
Vu le code de justice administrative.
Considérant ce qui suit :
1. Aux termes de l’article R. 222-1 du code de justice administrative : " () les présidents de formation de jugement des tribunaux () peuvent, par ordonnance : / 1' donner acte des désistements ; / () ".
2. Aux termes l’article R. 612-5-1 du code de justice administrative : « Lorsque l’état du dossier permet de s’interroger sur l’intérêt que la requête conserve pour son auteur, le président de la formation de jugement () peut inviter le requérant à confirmer expressément le maintien de ses conclusions. La demande qui lui est adressée mentionne que, à défaut de réception de cette confirmation à l’expiration du délai fixé, qui ne peut être inférieur à un mois, il sera réputé s’être désisté de l’ensemble de ses conclusions ».
3. Aux termes l’article R. 611-8-6 du code de justice administrative : « Les parties sont réputées avoir reçu la communication ou la notification à la date de première consultation du document qui leur a été adressé par voie électronique, certifiée par l’accusé de réception délivré par l’application informatique, ou, à défaut de consultation dans un délai de deux jours ouvrés à compter de la date de mise à disposition du document dans l’application, à l’issue de ce délai. Sauf demande contraire de leur part, les parties sont alertées de toute nouvelle communication ou notification par un message électronique envoyé à l’adresse choisie par elles ».
4. En application des dispositions de l’article R. 612-5-1 du code de justice administrative, M. A, a été invité par le biais de son avocat, par courrier de la présidente de la formation de jugement du 8 janvier 2025 à confirmer expressément le maintien de ses conclusions. Il a été informé par le même courrier de ce que, à défaut de confirmation dans le délai d’un mois imparti, il serait réputé s’être désisté d’office. En vertu de l’article R. 611-8-6 du code de justice administrative cité au point précédent, à défaut de consultation dans un délai de deux jours ouvrés à compter de la date de mise à disposition du document dans le téléservice, M. A, représenté par Me Goeau-Brissonniere, est réputé en avoir eu notification à l’issue de ce délai. Aucune confirmation du maintien de ses conclusions n’étant parvenue à la juridiction dans le délai d’un mois, M. A, doit être réputé s’être désisté de sa requête. Dès lors, il y a lieu de donner acte de ce désistement.
O R D O N N E :
Article 1er : Il est donné acte du désistement de la requête de M. A.
Article 2 : La présente ordonnance sera notifiée à M. C A, au préfet de police et à Me Goeau-Brissonniere.
Fait à Paris, le 13 février 2025.
La vice-présidente de la 3ème section,
M. B
La République mande et ordonne au ministre d’Etat, ministre de l’intérieur en ce qui le concerne ou à tous commissaires de justice à ce requis en ce qui concerne les voies de droit commun contre les parties privées, de pourvoir à l’exécution de la présente décision.
Décisions similaires
Citées dans les mêmes commentaires • 3
- Urbanisme ·
- Développement ·
- Justice administrative ·
- Réseau ·
- Maire ·
- Illégal ·
- Habitat ·
- Commune ·
- Refus ·
- Énergie
- Territoire français ·
- Défaut de motivation ·
- Séjour des étrangers ·
- Droit d'asile ·
- Liberté fondamentale ·
- Pays ·
- Convention européenne ·
- Sauvegarde ·
- Stipulation ·
- Annulation
- Communauté de communes ·
- Justice administrative ·
- Sanction disciplinaire ·
- Fonction publique ·
- Élagage ·
- Entretien préalable ·
- Commissaire de justice ·
- Mission ·
- Excès de pouvoir ·
- Fonctionnaire
Citant les mêmes articles de loi • 3
- Justice administrative ·
- Urbanisme ·
- Commissaire de justice ·
- Utilisation du sol ·
- Détention ·
- Bail ·
- Irrecevabilité ·
- Peine ·
- Promesse de vente ·
- Terme
- Règlement (ue) ·
- Etats membres ·
- Asile ·
- Transfert ·
- Entretien ·
- Assignation à résidence ·
- Apatride ·
- Ressortissant ·
- Pays tiers ·
- Justice administrative
- Permis de construire ·
- Commune ·
- Construction ·
- Justice administrative ·
- Maire ·
- Parcelle ·
- Documents d’urbanisme ·
- Tacite ·
- Collectivités territoriales ·
- Avis conforme
De référence sur les mêmes thèmes • 3
- Règlement intérieur ·
- Énergie ·
- Solidarité ·
- Aide ·
- Justice administrative ·
- Département ·
- Droit au logement ·
- Fond ·
- Bailleur social ·
- Eaux
- Centre hospitalier ·
- Expertise ·
- Montant ·
- Préjudice esthétique ·
- Dépense de santé ·
- Justice administrative ·
- Titre ·
- Déficit ·
- État ·
- Charges
- Justice administrative ·
- Annulation ·
- Commissaire de justice ·
- Statuer ·
- L'etat ·
- Aide juridique ·
- Aide juridictionnelle ·
- Fins ·
- Conclusion ·
- Système d'information
Sur les mêmes thèmes • 3
- Justice administrative ·
- Architecte ·
- Consultant ·
- Expertise ·
- Mutuelle ·
- Société anonyme ·
- Société par actions ·
- Hors de cause ·
- Juge des référés ·
- Immeuble
- Centre hospitalier ·
- Justice administrative ·
- Trouble visuel ·
- Urgence ·
- Demande d'expertise ·
- Juge des référés ·
- Examen médical ·
- Manquement ·
- Expert ·
- Service
- Justice administrative ·
- Habitat ·
- Commissaire de justice ·
- Agence ·
- Tribunaux administratifs ·
- Statuer ·
- Recours administratif ·
- Décision implicite ·
- Annulation ·
- Subvention
Textes cités dans la décision
Aucune décision de référence ou d'espèce avec un extrait similaire.