Rejet 23 avril 2025
Commentaire • 0
Sur la décision
| Référence : | TA Paris, 23 avr. 2025, n° 2510808 |
|---|---|
| Juridiction : | Tribunal administratif de Paris |
| Numéro : | 2510808 |
| Dispositif : | Rejet |
| Date de dernière mise à jour : | 30 mai 2025 |
Texte intégral
Vu la procédure suivante :
Par une requête, enregistrée le 22 avril 2025, M. B A, représenté par Me Carrillo Cruz, demande au juge des référés, saisi sur le fondement de l’article L. 521-2 du code de justice administrative :
1°) d’enjoindre au préfet de police de le convoquer dans un délai de quarante-huit heures pour lui permettre de déposer une demande de titre de séjour et lui délivrer une autorisation provisoire de séjour l’autorisant à travailler ;
2°) de mettre à la charge de l’État une somme de 1 500 euros en application de l’article L. 761-1 du code de justice administrative.
M. A soutient que :
— la condition de l’urgence est satisfaite dans la mesure où il a besoin de travailler pour subvenir aux besoins de sa famille ;
— le refus de la préfecture d’enregistrer sa demande de changement de statut porte une atteinte grave et manifestement illégale à son droit au respect de sa vie privée et familiale, à la liberté de travailler, à l’intérêt supérieur de l’enfant, au droit à un examen dans un délai raisonnable.
Vu les autres pièces du dossier.
Vu :
— le code de l’entrée et du séjour des étrangers et du droit d’asile ;
— le code de justice administrative.
Mme Giraudon a été désignée par le président du tribunal pour statuer sur les demandes de référé.
Considérant ce qui suit :
1. Aux termes de l’article L. 521-2 du code de justice administrative : « Saisi d’une demande en ce sens justifiée par l’urgence, le juge des référés peut ordonner toutes mesures nécessaires à la sauvegarde d’une liberté fondamentale à laquelle une personne morale de droit public ou un organisme de droit privé chargé de la gestion d’un service public aurait porté, dans l’exercice d’un de ses pouvoirs, une atteinte grave et manifestement illégale. Le juge des référés se prononce dans un délai de quarante-huit heures. » et aux termes de l’article L. 522-1 : « Le juge des référés statue au terme d’une procédure contradictoire écrite ou orale. Lorsqu’il lui est demandé de prononcer les mesures visées aux articles L. 521-1 et L. 521-2, de les modifier ou d’y mettre fin, il informe sans délai les parties de la date et de l’heure de l’audience publique () ». L’article L. 522-3 du même code dispose : « Lorsque la demande ne présente pas un caractère d’urgence ou lorsqu’il apparaît manifeste, au vu de la demande, que celle-ci ne relève pas de la compétence de la juridiction administrative, qu’elle est irrecevable ou qu’elle est mal fondée, le juge des référés peut la rejeter par une ordonnance motivée sans qu’il y ait lieu d’appliquer les deux premiers alinéas de l’article L. 522-1 ». Enfin, en vertu du premier alinéa de l’article R. 522-1 du code, la requête visant au prononcé de mesures d’urgence doit justifier de l’urgence de l’affaire.
2. Il n’y a urgence à ordonner la suspension d’une décision administrative que s’il est établi qu’elle préjudicie de manière suffisamment grave et immédiate à un intérêt public, à la situation du demandeur ou aux intérêts qu’il entend défendre. En outre, lorsque le requérant fonde son intervention non sur la procédure de suspension régie par l’article L. 521-1 du code de justice administrative, mais sur la procédure de protection particulière instituée par l’article L. 521-2 de ce code, il lui appartient de justifier de circonstances caractérisant une situation d’urgence qui implique, sous réserve que les autres conditions posées par l’article L. 521-2 soient remplies, qu’une mesure visant à sauvegarder une liberté fondamentale doive être prise dans les quarante-huit heures.
3. À l’appui de sa requête, M. A ne justifie d’aucune situation d’urgence qui rendrait nécessaire l’intervention, dans un délai de quarante-huit heures, d’une mesure de la nature de celles qui peuvent être ordonnées sur le fondement de l’article L. 521-2 du code de justice administrative. Par suite, il y a lieu de rejeter la requête, selon la procédure prévue à l’article L. 522-3 du code de justice administrative.
O R D O N N E
Article 1er : La requête de M. A est rejetée.
Article 2 : La présente ordonnance sera notifiée à M. B A.
Fait à Paris, le 23 avril 2025.
La juge des référés,
Signé
M.-C. GIRAUDON
La République mande et ordonne au ministre d’État, ministre de l’intérieur en ce qui le concerne ou à tous commissaires de justice à ce requis en ce qui concerne les voies de droit commun contre les parties privées, de pourvoir à l’exécution de la présente décision.
N°2510808/9
Décisions similaires
Citées dans les mêmes commentaires • 3
- Système d'information ·
- Territoire français ·
- Interdiction ·
- Règlement (ue) ·
- Étranger ·
- Justice administrative ·
- Fins ·
- Police ·
- Parlement européen ·
- Défaut de motivation
- Justice administrative ·
- Droit d'asile ·
- Séjour des étrangers ·
- Délai ·
- Demande ·
- Titre ·
- Enregistrement ·
- Annulation ·
- Commissaire de justice ·
- Astreinte
- Visa ·
- Guinée ·
- Détournement ·
- Administration ·
- Parlement européen ·
- Risque ·
- Etats membres ·
- Droit civil ·
- Erreur ·
- Demande
Citant les mêmes articles de loi • 3
- Territoire français ·
- Droit d'asile ·
- Séjour des étrangers ·
- Interdiction ·
- Admission exceptionnelle ·
- Police ·
- Carte de séjour ·
- Durée ·
- Vie privée ·
- Titre
- Centre pénitentiaire ·
- Justice administrative ·
- Transfert ·
- Juge des référés ·
- Urgence ·
- Garde des sceaux ·
- Administration pénitentiaire ·
- Détention ·
- Menaces ·
- Liberté fondamentale
- Sanction ·
- Corse ·
- Exclusion ·
- Arts plastiques ·
- Élève ·
- Agression ·
- Jeunesse ·
- Éducation nationale ·
- Commissaire de justice ·
- Commission
De référence sur les mêmes thèmes • 3
- Justice administrative ·
- Urgence ·
- Juge des référés ·
- Renouvellement ·
- Épouse ·
- Commissaire de justice ·
- Demande ·
- Titre séjour ·
- Sauvegarde ·
- Vie privée
- Justice administrative ·
- Délai ·
- Désistement ·
- Notification ·
- Commissaire de justice ·
- Maintien ·
- Lettre ·
- Autorisation provisoire ·
- Consultation ·
- Électronique
- Domaine public ·
- Voie navigable ·
- Voirie ·
- Propriété des personnes ·
- Personne publique ·
- Contravention ·
- Notification ·
- Procès-verbal ·
- Amende ·
- Bateau
Sur les mêmes thèmes • 3
- Justice administrative ·
- Électronique ·
- Informatique ·
- Commissaire de justice ·
- Commune ·
- Application ·
- Délai ·
- Communication ·
- Mandataire ·
- Notification
- Éthylène ·
- Oxyde ·
- Risque technologique ·
- Plan de prévention ·
- Risque d'explosion ·
- Prévention des risques ·
- Installation classée ·
- Plateforme ·
- Environnement ·
- Justice administrative
- Regroupement familial ·
- Justice administrative ·
- Demande ·
- Décision implicite ·
- Immigration ·
- Délai ·
- Bénéfice ·
- Droit d'asile ·
- Séjour des étrangers ·
- Commissaire de justice
Textes cités dans la décision
Aucune décision de référence ou d'espèce avec un extrait similaire.