Tribunal administratif de Paris, 14 mars 2025, n° 2401629

TA Paris
Désistement 14 mars 2025

Arguments

Le contenu a été généré à l’aide de l’intelligence artificielle. Pensez à vérifier son exactitude.

Signaler une erreur.

Rejeté
Droit à l'information
La cour a constaté que l'association n'a pas maintenu sa requête, entraînant ainsi son désistement.
Rejeté
Obligation de communication des documents administratifs
La cour a noté que l'association a été réputée s'être désistée de sa demande, rendant l'injonction sans objet.

Commentaire • 0

Augmentez la visibilité de votre blog juridique : vos commentaires d’arrêts peuvent très simplement apparaitre sur toutes les décisions concernées.

Sur la décision

Référence :	TA Paris, 14 mars 2025, n° 2401629
Juridiction :	Tribunal administratif de Paris
Numéro :	2401629
Dispositif :	Désistement d'office
Date de dernière mise à jour :	30 mai 2025

Sur les parties

Parties :	l' association One Voice

Texte intégral

Vu la procédure suivante :

Par une requête enregistrée le 23 janvier 2024, l’association One Voice demande au tribunal :

1°) d’annuler la décision du 7 janvier 2024 par laquelle le ministre de l’agriculture et de la souveraineté alimentaire a refusé de lui communiquer les dossiers complets établis depuis janvier 2023 par le service d’inspection vétérinaire et phytosanitaire aux frontières (SIVEP) concernant l’importation sur le territoire de primates non humains vivants provenant de l’île Maurice ;

2°) d’enjoindre au ministre de l’agriculture et la souveraineté alimentaire de lui communiquer les documents demandés dans le délai d’un mois à compter de la notification de la décision à intervenir, sous astreinte de 100 euros par jour de retard.

Par un mémoire enregistré le 7 février 2025, la ministre de l’agriculture et de la souveraineté alimentaire conclut au non-lieu à statuer sur la requête.

Par un courrier du 7 février 2025, l’association One Voice a été invitée à confirmer expressément le maintien de ses conclusions dans le délai d’un mois, ce courrier lui précisant qu’à défaut de réception d’une telle confirmation, elle serait réputée s’être désistée de l’ensemble de ses conclusions en application des dispositions de l’article R. 612-5-1 du code de justice administrative.

Vu les autres pièces du dossier.

Vu le code de justice administrative.

Considérant ce qui suit :

1. Aux termes de l’article R. 222-1 du code de justice administrative : " Les présidents de tribunal administratif () et les présidents de formation de jugement des tribunaux () peuvent, par ordonnance : / 1' donner acte des désistements ; /() ".

2. Aux termes de l’article R. 612-5-1 du même code : « Lorsque l’état du dossier permet de s’interroger sur l’intérêt que la requête conserve pour son auteur, le président de la formation de jugement () peut inviter le requérant à confirmer expressément le maintien de ses conclusions. La demande qui lui est adressée mentionne que, à défaut de réception de cette confirmation à l’expiration du délai fixé, qui ne peut être inférieur à un mois, il sera réputé s’être désisté de l’ensemble de ses conclusions ». Aux termes de l’article R. 611-8-6 du même code : « Les parties sont réputées avoir reçu la communication ou la notification à la date de première consultation du document qui leur a été adressé par voie électronique, certifiée par l’accusé de réception délivré par l’application informatique, ou, à défaut de consultation dans un délai de deux jours ouvrés à compter de la date de mise à disposition du document dans l’application, à l’issue de ce délai. Sauf demande contraire de leur part, les parties sont alertées de toute nouvelle communication ou notification par un message électronique envoyé à l’adresse choisie par elles. () ».

3. En application des dispositions de l’article R. 612-5-1 du code de justice administrative, l’association One Voice a été invitée, le 7 février 2025, par le biais de l’application Télérecours, à confirmer expressément le maintien de sa requête dans le délai d’un mois et a été informée qu’à défaut, elle serait réputée s’être désistée de l’ensemble de ses conclusions. N’ayant pas répondu à cette demande dans le délai qui lui était ainsi imparti, la requérante est réputée s’être désistée de l’ensemble de ses conclusions, en application des dispositions de l’article R. 612-5-1 précité du code de justice administrative. Dès lors, il y a lieu de donner acte de ce désistement d’office.

ORDONNE :

Article 1er : Il est donné acte du désistement de l’association One Voice de sa requête.

Article 2 : La présente ordonnance sera notifiée à l’association One Voice et à la ministre de l’agriculture et de la souveraineté alimentaire.

Fait à Paris le 14 mars 2025.

La vice-présidente de la 5ème section,

S. AUBERT

La République mande et ordonne à la ministre de l’agriculture et de la souveraineté alimentaire en ce qui la concerne ou à tous commissaires de justice à ce requis en ce qui concerne les voies de droit commun contre les parties privées, de pourvoir à l’exécution de la présente décision.