Vu la procédure suivante :

Par une requête, enregistrée le 20 janvier 2023, la société par actions simplifiée Almaviva Paris, représentée par M^e Zapf, doit être regardée comme demandant au tribunal :

1°) de prononcer la réduction, à concurrence de 2 406 euros en droits, des cotisations de taxe foncière sur les propriétés bâties, de taxe spéciale d’équipement, d’enlèvement des ordures ménagères et de taxe Gemapi auxquelles elle a été assujettie dans les rôles de la ville de Paris au titre de l’année 2022 ;

2°) de mettre à la charge de l’Etat la somme de 1 500 euros en application de l’article L. 761-1 du code de justice administrative.

Par un mémoire en défense, enregistré le 12 juin 2023, la directrice régionale des finances publiques d’Ile-de-France et de Paris conclut au rejet de sa demande.

Par lettre du 16 janvier 2025, la société Almaviva Paris a été invitée, en application de l’article R. 612-5-1 du code de justice administrative, à confirmer expressément le maintien de ses conclusions et informée de ce que, à défaut de confirmation, elle serait réputée s’être désistée d’office.

Vu les autres pièces du dossier.

Vu le code de justice administrative.

Considérant ce qui suit :

1. Aux termes de l’article R. 222-1 du code de justice administrative : « Les présidents de tribunal administratif (), les présidents de formation de jugement des tribunaux () peuvent, par ordonnance : 1° Donner acte des désistements () ».

2. Aux termes de l’article R. 612-5-1 du même code : « Lorsque l’état du dossier permet de s’interroger sur l’intérêt que la requête conserve pour son auteur, le président de la formation de jugement () peut inviter le requérant à confirmer expressément le maintien de ses conclusions. La demande qui lui est adressée mentionne que, à défaut de réception de cette confirmation à l’expiration du délai fixé, qui ne peut être inférieur à un mois, il sera réputé s’être désisté de l’ensemble de ses conclusions. ». Aux termes de l’article R. 611-8-1 du même code : « Les parties sont réputées avoir reçu la communication ou la notification à la date de première consultation du document qui leur a été adressé par voie électronique, certifiée par l’accusé de réception délivré par l’application informatique, ou, à défaut de consultation dans un délai de deux jours ouvrés à compter de la date de mise à disposition du document dans l’application, à l’issue de ce délai ».

3. En application des dispositions de l’article R. 612-5-1 du code de justice administrative, une lettre a été adressée le 16 janvier 2025 au conseil de la société Almaviva Paris et reçue le 16 janvier 2025, par laquelle le tribunal l’a invitée à confirmer expressément le maintien de ses conclusions et informée de ce que, à défaut de confirmation dans le délai d’un mois, la société requérante serait réputée s’être désistée d’office de l’ensemble de ses conclusions. N’ayant pas répondu à cette demande dans le délai qui lui était ainsi imparti, la société est réputée s’être désistée de l’ensemble de ses conclusions, en application de l’article R. 612-5-1 du code de justice administrative précité. Dès lors, il y a lieu de donner acte de ce désistement d’office.

O R D O N N E :

Article 1er : Il est donné acte du désistement d’office de la société Almaviva Paris.

Article 2 : La présente ordonnance sera notifiée à la société par actions simplifiée Almaviva Paris et au directeur régional des finances publiques d’Ile-de-France et de Paris.

Fait à Paris, le 29 avril 2025.

Le président de la 1ère section,

Signé

J-C. TRUILHÉ

La République mande et ordonne à la ministre chargée des comptes publics en ce qui la concerne, ou à tous commissaires de justice à ce requis en ce qui concerne les voies de droit commun, contre les parties privées, de pourvoir à l’exécution de la présente décision.

2/1-1