Vu la procédure suivante :

Par une requête, enregistrée le 24 mars 2025, M. B A demande au tribunal d’annuler la décision du 18 mars 2025 par laquelle le centre pénitentiaire de Fresnes a rejeté sa demande de délivrance d’un permis de visite.

Vu les autres pièces du dossier.

Vu :

— le code pénitentiaire,

— la loi n° 91-647 du 10 juillet 1991,

— le code de justice administrative.

Le président du tribunal a donné délégation à M. Ladreyt, vice-président de section, pour transmettre les affaires à la juridiction compétente, autre que le Conseil d’Etat, en application de l’article R. 351-3 du code de justice administrative.

Considérant ce qui suit :

1. M. A demande au tribunal l’annulation de la décision du 18 mars 2025 par laquelle le centre pénitentiaire de Fresnes a rejeté sa demande de délivrance d’un permis afin de pouvoir rendre visite à M. C.

2. D’une part, aux termes de l’article R. 351-3 du code de justice administrative : « Lorsqu’une cour administrative d’appel ou un tribunal administratif est saisi de conclusions qu’il estime relever de la compétence d’une juridiction administrative autre que le Conseil d’Etat, son président, ou le magistrat qu’il délègue, transmet sans délai le dossier à la juridiction qu’il estime compétente () ».

3. D’autre part, aux termes de l’article R. 312-8 du code de justice administrative : « Les litiges relatifs aux décisions individuelles prises à l’encontre de personnes par les autorités administratives dans l’exercice de leurs pouvoirs de police relèvent de la compétence du tribunal administratif du lieu de résidence des personnes faisant l’objet des décisions attaquées à la date desdites décisions. () ».

4. En outre, l’article R. 221-3 du code de justice administrative dispose que le tribunal administratif de Melun comprend dans son ressort le département de la Seine-et-Marne.

5. Enfin, aux termes de l’article L. 341-7 du code pénitentiaire : « L’autorité administrative ne refuse de délivrer, suspend ou retire un permis de visite aux membres de la famille d’une personne condamnée, que pour des motifs liés au maintien du bon ordre et de la sécurité ou à la prévention des infractions. () ». Les décisions tendant à refuser la délivrance d’un permis de visite à une personne détenue ou à suspendre ou retirer un tel permis constituent une mesure de police.

6. En l’espèce, il ressort de la requête de M. A que celui-ci réside à Combs-la-Ville, commune du département de la Seine-et-Marne. Dès lors, en application des dispositions de l’article R. 312-8 du code de justice administrative, cette requête tendant à l’annulation d’une mesure de police ne relève pas de la compétence territoriale du tribunal administratif de Paris, mais de celle du tribunal administratif de Melun. Par suite, il y a lieu, en application des dispositions combinées des articles R. 221-3, R. 312-8 et R. 351-3 du code de justice administrative, de transmettre le dossier de la requête de M. A au tribunal administratif de Melun.

O R D O N N E :

Article 1er : Le dossier de la requête susvisée est transmis au tribunal administratif de Melun.

Article 2 : La présente ordonnance sera notifiée à M. B A et à la présidente du tribunal administratif de Melun.

Fait à Paris, le 24 mars 2025.

Le magistrat délégué,

J-P. Ladreyt

No 2508020/6-3