Commentaire • 0
Sur la décision
| Référence : | TA Paris, 27 avr. 2026, n° 2534351 |
|---|---|
| Juridiction : | Tribunal administratif de Paris |
| Numéro : | 2534351 |
| Type de recours : | Excès de pouvoir |
| Dispositif : | TA Cergy-Pontoise |
| Date de dernière mise à jour : | 15 mai 2026 |
Texte intégral
Vu la procédure suivante :
Par une requête, enregistrée le 25 novembre 2025, M. B… A… demande au tribunal :
d’annuler les arrêtés du 21 novembre 2025 par lesquels le préfet police a prononcé à son encontre une obligation de quitter le territoire français et une interdiction de retour sur le territoire français d’une durée de douze mois ;
d’enjoindre au préfet de police de procéder à l’effacement du signalement aux fins de non admission dans le système d’information Schengen ;
de lui désigner un avocat et un interprète en langue peul.
Vu les autres pièces du dossier.
Vu :
- le code de l’entrée et du séjour des étrangers et du droit d’asile ;
- le code de justice administrative.
- le jugement n°2534471/8 du tribunal administratif de Paris.
Considérant ce qui suit :
Aux termes de l’article R. 351-3 du code de justice administrative : « Lorsqu’ (…) un tribunal administratif est saisi de conclusions qu’il estime relever de la compétence d’une juridiction administrative autre que le Conseil d’Etat, son président, ou le magistrat qu’il délègue, transmet sans délai le dossier à la juridiction qu’il estime compétente. (…) ».
Aux termes de l’article R. 312-8 du code de justice administrative : « Les litiges relatifs aux décisions individuelles prises à l’encontre de personnes par les autorités administratives dans l’exercice de leurs pouvoirs de police relèvent de la compétence du tribunal administratif du lieu de résidence des personnes faisant l’objet des décisions attaquées à la date desdites décisions ». Aux termes de l’article R. 221-3 du même code : « Le siège et le ressort des tribunaux administratifs sont fixés comme suit : (…) Cergy-Pontoise : Hauts-de-Seine, Val-d’Oise ; (…) ».
Il ressort des pièces du dossier qu’à la date de la décision attaquée le requérant résidait à Saint-Prix, dans le département du Val-d’Oise. Par conséquent, en application des dispositions précitées de l’article R. 312-8 alinéa 1 du code de justice administrative, le présent litige ne relève pas de la compétence territoriale du tribunal administratif de Paris mais de celle du tribunal administratif de Cergy-Pontoise.
O R D O N N E :
Article 1er : Le dossier de la requête de M. A… est transmis au tribunal administratif de Cergy-Pontoise.
Article 2 : La présente ordonnance sera notifiée à M. B… A… et au président du tribunal administratif de Cergy-Pontoise.
Fait à Paris, le 27 avril 2026.
La présidente du tribunal,
C. Ledamoisel
Décisions similaires
Citées dans les mêmes commentaires • 3
- Justice administrative ·
- Juge des référés ·
- Département ·
- Action sociale ·
- Décision administrative préalable ·
- Contestation sérieuse ·
- Mesures d'urgence ·
- Demande ·
- Compétence ·
- Administration
- Mayotte ·
- Justice administrative ·
- Renouvellement ·
- Prolongation ·
- Urgence ·
- Titre ·
- Juge des référés ·
- Autorisation ·
- Commissaire de justice ·
- Décision administrative préalable
- Territoire français ·
- Interdiction ·
- Pays ·
- Refus ·
- Destination ·
- Justice administrative ·
- Commissaire de justice ·
- Liberté fondamentale ·
- Sauvegarde ·
- Obligation
Citant les mêmes articles de loi • 3
- Justice administrative ·
- Juge des référés ·
- Admission exceptionnelle ·
- Décision implicite ·
- Urgence ·
- Demande ·
- Autorisation de travail ·
- Citoyen ·
- Titre ·
- Étranger
- Tribunaux administratifs ·
- Justice administrative ·
- Sport ·
- Vie associative ·
- Jeunesse ·
- Éducation nationale ·
- Professeur ·
- Suspension des fonctions ·
- Fonctionnaire ·
- Technique
- Militaire ·
- Demande ·
- Justice administrative ·
- Aéronautique ·
- Prévoyance ·
- Mesures d'exécution ·
- Injonction ·
- Etablissement public ·
- Jugement ·
- Tribunaux administratifs
De référence sur les mêmes thèmes • 3
- Territoire français ·
- Droit d'asile ·
- Séjour des étrangers ·
- Pays ·
- Interdiction ·
- Liberté fondamentale ·
- Vie privée ·
- Albanie ·
- Liberté ·
- Départ volontaire
- Justice administrative ·
- Juge des référés ·
- Pourvoi en cassation ·
- Ordonnance ·
- Surseoir ·
- Conseil d'etat ·
- Urgence ·
- Tribunaux administratifs ·
- Notification ·
- Commissaire de justice
- Justice administrative ·
- Aide juridictionnelle ·
- Territoire français ·
- Exécution d'office ·
- Titre ·
- Bénéfice ·
- L'etat ·
- Vie privée ·
- Délai ·
- Carte de séjour
Sur les mêmes thèmes • 3
- Allocations familiales ·
- Recours administratif ·
- Justice administrative ·
- Logement ·
- Décision implicite ·
- Commissaire de justice ·
- Charges ·
- Aide juridictionnelle ·
- Litige ·
- Bénéfice
- Justice administrative ·
- Visa ·
- Réunification familiale ·
- Enfant ·
- Iran ·
- Jeune ·
- Recours administratif ·
- Ambassade ·
- Décision implicite ·
- Convention internationale
- Drapeau ·
- Justice administrative ·
- Commissaire de justice ·
- Juge des référés ·
- Désistement ·
- Commune ·
- Maire ·
- Hôtel ·
- Droit commun ·
- Ville
Textes cités dans la décision
Aucune décision de référence ou d'espèce avec un extrait similaire.