Vu la procédure suivante :

Par une requête, enregistrée le 31 mars 2025, M. A B, demande au tribunal d’annuler la délibération du 13 mars 2025 par laquelle le conseil municipal de Rébénacq s’est prononcé favorablement à la demande de renouvellement, d’extension et de modification de l’autorisation d’exploitation d’une carrière à ciel ouvert de calcaire.

Vu les autres pièces du dossier.

Vu :

— le code de l’environnement ;

— le code de justice administrative.

Considérant ce qui suit :

1. Aux termes de l’article R. 222-1 du code de justice administrative : " Les présidents de formation de jugement des tribunaux () peuvent, par ordonnance : () 4° Rejeter les requêtes manifestement irrecevables, lorsque la juridiction n’est pas tenue d’inviter leur auteur à les régulariser ou qu’elles n’ont pas été régularisées à l’expiration du délai imparti par une demande en ce sens ; () ".

2. Aux termes de l’article L. 181-9 du code de l’environnement : " L’instruction de la demande d’autorisation environnementale se déroule en trois phases : 1° Une phase d’examen ; 2° Une phase d’enquête publique ; 3° Une phase de décision. (). « Aux termes de l’article L. 181-10 du même code : » I. – L’enquête publique est réalisée conformément aux dispositions du chapitre III du titre II du présent livre () / II. – L’autorité administrative compétente saisit pour avis les collectivités territoriales et leurs groupements intéressés par le projet. Lorsque le projet est soumis à évaluation environnementale en application du II de l’article L. 122-1, cette saisine se substitue à la transmission imposée par le V de cet article. Aux termes de l’article R. 181-38 du même code : « Dès le début de la phase d’enquête publique, le préfet demande l’avis du conseil municipal des communes mentionnées au III de l’article R. 123-11 et des autres collectivités territoriales, ainsi que de leurs groupements, qu’il estime intéressés par le projet, notamment au regard des incidences environnementales notables de celui-ci sur leur territoire. Ne peuvent être pris en considération que les avis exprimés au plus tard dans les quinze jours suivant la clôture de l’enquête publique » ;

3. La société Heidelberg materials France granulats a présenté une demande de renouvellement, d’extension et de modification de l’autorisation d’exploitation d’une carrière à ciel ouvert de calcaire dans la commune de Rébénacq, au titre de l’article L. 181-1 du code de l’environnement. L’enquête publique, préalable à cette autorisation, a été ouverte et les collectivités intéressées par ce projet ont été saisies pour avis. Par délibération du 13 mars 2025, le conseil municipal de Rébénacq a émis un avis favorable à cette demande. Cette délibération, qui revêt le caractère d’une mesure préparatoire à la décision qui est appelée à être prise par le préfet sur cette demande, est toutefois insusceptible de faire l’objet d’un recours pour excès de pouvoir. Dès lors, la requête de M. B est manifestement irrecevable et doit, par suite, être rejetée sur le fondement du 4° de R. 222-1 du code de justice administrative.

O R D O N N E :

Article 1er : La requête de M. B est rejetée.

Article 2 : La présente ordonnance sera notifiée à M. A B.

Fait à Pau, le 30 juin 2025.

Le président de la 2ème chambre,

F. DE SAINT-EXUPERY DE CASTILLON

La République mande et ordonne au préfet des Pyrénées-Atlantiques en ce qui le concerne ou à tous commissaires de justice à ce requis en ce qui concerne les voies de droit commun contre les parties privées, de pourvoir à l’exécution de la présente ordonnance.

Pour expédition conforme ;

La greffière,