Commentaire • 0
Sur la décision
| Référence : | TA Pau, 19 févr. 2026, n° 2600543 |
|---|---|
| Juridiction : | Tribunal administratif de Pau |
| Numéro : | 2600543 |
| Type de recours : | Plein contentieux |
| Dispositif : | Expertise / Médiation |
| Date de dernière mise à jour : | 4 avril 2026 |
Texte intégral
Vu la procédure suivante :
Par une requête, enregistrée le 18 février 2026, le président de la communauté de communes Artagnan en Fezensac demande au juge des référés, sur le fondement des dispositions de l’article L.511-9 du code de la construction et de l’habitation, de désigner un expert à l’effet de constater les désordres affectant un immeuble situé 120 route de Vic, 32190 Belmont, cadastré A185, propriété de Mme E… D….
Le président de la communauté de communes Artagnan en Fezensac soutient que le bâtiment présente un danger grave et immédiat pour la sécurité publique, des tiers et des occupants en raison des désordres d’ordre structurel importants.
Vu les autres pièces du dossier.
Vu :
- le code de la construction et de l’habitation ;
- le code général des collectivités territoriales ;
- le code de justice administrative.
Considérant ce qui suit :
1. Aux termes de l’article L. 511-2 du code de la construction et de l’habitation : « La police mentionnée à l’article L. 511-1 a pour objet de protéger la sécurité et la santé des personnes en remédiant aux situations suivantes : « 1° Les risques présentés par les murs, bâtiments ou édifices quelconques qui n’offrent pas les garanties de solidité nécessaires au maintien de la sécurité des occupants et des tiers (…) ». Aux termes de l’article L. 511-9 de ce même code : « Préalablement à l’adoption de l’arrêté de mise en sécurité, l’autorité compétente peut demander à la juridiction administrative la désignation d’un expert afin qu’il examine les bâtiments, dresse constat de leur état y compris celui des bâtiments mitoyens et propose des mesures de nature à mettre fin au danger. L’expert se prononce dans un délai de vingt-quatre heures à compter de sa désignation (…) ».
2. Le président de la communauté de communes Artagnan en Fezensac demande au juge des référés d’ordonner une expertise aux fins d’examiner l’immeuble ci-dessus désigné, au motif que celui-ci présente un danger pour la sécurité publique. Il résulte de l’instruction, et notamment des courriers des services du département du Gers et de la Direction Départementale des territoires service habitat indigne établis le 29 et 30 janvier 2026 et de l’attestation de la SAS Lébé établie le 28 janvier 2026 produits aux débats, que de nombreuses infiltrations entraînent une dégradation progressive du bâtiment et qu’un arbalétrier est fortement dégradé, menaçant la structure de la charpente. Par conséquent, cet immeuble présente des dangers pour la sécurité publique, des tiers et des occupants, de sorte que la demande entre dans le champ d’application des dispositions précitées et apparaît utile. Il y a lieu en conséquence de procéder à la désignation d’un expert et de fixer sa mission comme il est précisé à l’article 1er de la présente ordonnance.
O R D O N N E:
Article 1er : Monsieur A… C… est désigné en qualité d’expert en vue de procéder aux constatations suivantes :
- dans les 24 heures suivant l’intervention de la présente ordonnance, se rendre sur les lieux et examiner l’immeuble situé sur les parcelles section A n° 185, 120 route de Vic à Belmont (32190) ;
- donner son avis sur l’état de l’immeuble et sur la gravité du péril qu’il représente pour la sécurité publique ;
- le cas échéant, proposer les mesures provisoires de nature à faire cesser le péril.
Article 2 : L’expert accomplira sa mission dans les conditions prévues aux articles énumérés à l’article R. 531-2 du code de justice administrative.
Article 3 : Préalablement à toute opération, l’expert prêtera serment dans les formes prévues à l’article R. 621-3 du code de justice administrative.
Article 4 : Le constat aura lieu en présence du président de la communauté de communes Artagnan en Fezensac.
Article 5 : L’expert avertira le président de la communauté de communes Artagnan en Fezensac par tous moyens utiles des jours et heures de la visite du bâtiment prévue à l’article 1er.
Article 6 : L’expert déposera son rapport au greffe en deux exemplaires dans un délai de quinze jours à compter de la notification de la présente ordonnance. Des copies seront notifiées par l’expert au président de la communauté de communes Artagnan en Fezensac. Avec son accord, cette notification pourra s’opérer sous forme électronique. L’expert justifiera auprès du tribunal de la date de réception de son rapport par le demandeur et les personnes intéressées.
Article 7 : Les frais et honoraires de l’expert seront mis à la charge de la personne ou des personnes désignées dans l’ordonnance par laquelle le président du tribunal procédera à leur liquidation et taxation.
Article 8 : La présente ordonnance sera notifiée au président de la communauté de communes Artagnan en Fezensac, à Madame E… D…, propriétaire et à Monsieur A… C…, expert.
Fait à Pau, le 19 février 2026.
Le juge des référés,
Signé,
Jean-Claude PAUZIÈS
La République mande et ordonne au préfet du Gers en ce qui le concerne ou à tous commissaires de justice à ce requis en ce qui concerne les voies de droit commun contre les parties privées, de pourvoir à l’exécution de la présente ordonnance.
Pour expédition conforme ;
La greffière,
Signé, M. B…
Décisions similaires
Citées dans les mêmes commentaires • 3
- Département ·
- Justice administrative ·
- Commissaire de justice ·
- Statuer ·
- Action sociale ·
- Défense ·
- Droit commun ·
- Solidarité ·
- Lieu ·
- Pourvoir
- Associations ·
- Cognac ·
- Environnement ·
- Statut ·
- Autorisation ·
- Justice administrative ·
- Pays ·
- Qualité pour agir ·
- Installation de stockage ·
- Étude d'impact
- Justice administrative ·
- Décision implicite ·
- Juge des référés ·
- Renouvellement ·
- Demande ·
- Terme ·
- Droit d'asile ·
- Séjour des étrangers ·
- Résidence ·
- Commissaire de justice
Citant les mêmes articles de loi • 3
- Territoire français ·
- Police ·
- Départ volontaire ·
- Interdiction ·
- Droit d'asile ·
- Séjour des étrangers ·
- Liberté fondamentale ·
- Justice administrative ·
- Pays ·
- Convention européenne
- Justice administrative ·
- Environnement ·
- Déchet ·
- Mesures conservatoires ·
- Installation classée ·
- Mise en demeure ·
- Transit ·
- Commissaire de justice ·
- Parcelle ·
- Fait
- Justice administrative ·
- Délai ·
- Commissaire de justice ·
- Régularisation ·
- Citoyen ·
- Légalité externe ·
- Insuffisance de motivation ·
- Juridiction ·
- Terme ·
- Application
De référence sur les mêmes thèmes • 3
- Justice administrative ·
- Revenu ·
- Solidarité ·
- Commissaire de justice ·
- Régularisation ·
- Département ·
- Action sociale ·
- Fausse déclaration ·
- Délai ·
- Légalité externe
- Justice administrative ·
- Juge des référés ·
- Sanction ·
- Provision ·
- Tribunaux administratifs ·
- Exclusion ·
- Licenciement ·
- Logement ·
- Action ·
- Titre
- Justice administrative ·
- Enregistrement ·
- Aide juridictionnelle ·
- Droit d'asile ·
- Urgence ·
- Associations ·
- Demande ·
- Juge des référés ·
- Séjour des étrangers ·
- Atteinte
Sur les mêmes thèmes • 3
- Justice administrative ·
- Recours administratif ·
- Commissaire de justice ·
- Voies de recours ·
- Recours contentieux ·
- Juridiction ·
- Famille ·
- Ordonnance ·
- Rejet ·
- Délais
- Protection ·
- Associations ·
- Justice administrative ·
- Décision implicite ·
- Animaux ·
- Document ·
- Désistement ·
- Conformité ·
- Défense ·
- Commissaire de justice
- Cartes ·
- Mobilité ·
- Personnes ·
- Autonomie ·
- Décision implicite ·
- Recours administratif ·
- Action sociale ·
- Justice administrative ·
- Mentions ·
- Capacité
Textes cités dans la décision
Aucune décision de référence ou d'espèce avec un extrait similaire.