Vu la procédure suivante :

Par une requête et un mémoire enregistrés les 11 août et 19 décembre 2023, M. F… C…, M^me N… C…, M. E… C…, M. B… C…, M. L… C…, M. Q… C…, M. V… C…, M. A… C…, M^me D… C…, M. T… O… et M^me P… C…, représentés par M^e Verdin, demandent au tribunal :

1°) d’annuler la décision du 20 avril 2023 par laquelle la commission départementale d’aménagement foncier du Bas-Rhin a fait droit à la réclamation n° 09/22 présentée par MM. K… et V… M…, M. K… I… et M^me S… R…, relative au projet d’aménagement foncier agricole, forestier et environnemental des communes de Mommenheim, Schwindratzheim, Wahlenheim et Wittersheim ;

2°) de mettre à la charge de la collectivité européenne d’Alsace la somme de 2 000 euros au titre de l’article L. 761-1 du code de justice administrative.

Ils soutiennent que :

- la décision a été prise au terme d’une procédure irrégulière, dès lors que l’un des membres de la composition départementale d’aménagement foncier du Bas-Rhin ne présentait pas les garanties d’impartialité requises pour statuer sur la réclamation de M. M… ;

- elle est entachée d’une erreur de droit, la commission s’étant prononcée sur une réclamation irrecevable ;

- elle est insuffisamment motivée ;

- elle méconnaît les dispositions de l’article L. 123-1 du code rural et de la pêche maritime ;

- elle est entachée d’un détournement de pouvoir et d’une erreur de droit.

Par un mémoire en défense enregistré le 16 novembre 2023, la collectivité européenne d’Alsace conclut au rejet de la requête.

Elle fait valoir que les moyens soulevés par les requérants ne sont pas fondés.

Vu les autres pièces du dossier.

Vu :

- le code rural et de la pêche maritime ;

- le code de justice administrative.

Les parties ont été régulièrement averties du jour de l’audience.

Ont été entendus au cours de l’audience publique :

- le rapport de M^me Poittevin ;

- les conclusions de M^me Merri, rapporteure publique ;

- les observations de M^e Verdin, avocat des requérants ;

- et les observations de M^me J…, représentant la collectivité européenne d’Alsace.

Considérant ce qui suit :

M. F… C… et M^me N… C… sont propriétaires de plusieurs parcelles incluses dans le périmètre d’aménagement foncier, agricole et forestier des communes de Mommenheim, Schwindratzheim, Wahlenheim et Wittersheim, dans le Bas-Rhin. Par une décision du 10 octobre 2022, la commission intercommunale d’aménagement foncier a procédé à des opérations de remembrement. Certains propriétaires concernés, MM. K… et Jean-K… M…, M. K… I… et M^me S… R…, ont formé contre cette décision une réclamation (n° CD 09/22), à laquelle la commission départementale réunie le 20 avril 2023 a donné une suite favorable. Les requérants demandent l’annulation de cette décision.

Sur les conclusions à fin d’annulation :

Il est constant que, parmi les membres de la commission départementale d’aménagement foncier ayant pris part à sa délibération du 20 avril 2023, siégeait M. G… H…, en qualité de président du syndicat des jeunes agriculteurs du Bas-Rhin. Or, d’une part, il ressort des pièces du dossier, en particulier de l’attestation établie par M. H…, qu’il est le gérant d’une entreprise d’arrachage de betteraves en relation d’affaires avec M. Q… M…, lequel exploite des parcelles ayant fait l’objet de la réclamation n° CD 09/22. D’autre part, il ressort des pièces du dossier que cette réclamation tend exclusivement à la défense des intérêts de l’exploitation de M. Q… M…. Dans ces conditions, la simple existence de ce lien d’affaires suffit à considérer que M. H… ne présentait pas les garanties d’impartialité requises pour participer à la délibération en litige. Par suite, et alors, au demeurant, que celle-ci n’a été adoptée qu’à une voix de majorité, ce défaut d’impartialité est de nature à l’entacher d’illégalité.

Il résulte de tout ce qui précède, sans qu’il soit besoin de se prononcer sur les autres moyens de la requête, que les requérants sont fondés à demander l’annulation de la décision du 20 avril 2023 par laquelle la commission départementale d’aménagement foncier a donné une suite favorable à la réclamation n° CD 09/22 de MM. K… et V… M…, M. K… I… et M^me S… R….

Sur les frais d’instance :

Il y a lieu, dans les circonstances de l’espèce, de mettre à la charge de la collectivité européenne d’Alsace la somme de 1 000 euros sur le fondement des dispositions de l’article L. 761-1 du code de justice administrative.

D E C I D E :

Article 1er : La décision de la commission départementale d’aménagement foncier du Bas-Rhin du 20 avril 2023 est annulée.

Article 2 : La collectivité européenne d’Alsace versera aux requérants la somme de 1 000 (mille) euros en application de l’article L. 761-1 du code de justice administrative.

Article 3 : Le présent jugement sera notifié à M. F… C…, M^me N… C…, M. E… C…, M. B… C…, M. L… C…, M. Q… C…, M. V… C…, M. A… C…, M^me D… C…, M. T… O… et M^me P… C… et à la collectivité européenne d’Alsace.

Délibéré après l’audience du 11 décembre 2025, à laquelle siégeaient :

- M. Rees, président,

- M^me Brodier, première conseillère,

- M^me Poittevin, conseillère.

Rendu public par mise à disposition au greffe le 15 janvier 2026.

La rapporteure,

L. POITTEVIN

Le président,

P. REES

La greffière,

V. IMMELE

La République mande et ordonne au préfet du Bas-Rhin en ce qui le concerne ou à tous commissaires de justice à ce requis en ce qui concerne les voies de droit commun contre les parties privées, de pourvoir à l’exécution de la présente décision.

Pour expédition conforme,

Le greffier,