Vu la procédure suivante :

Par une requête, enregistrée le 12 septembre 2024, et un mémoire, enregistré le 10 janvier 2025, M. D C, représenté par M^e Moimaux, demande au tribunal :

1°) d’annuler la décision implicite par laquelle le préfet de la Haute-Garonne a rejeté sa demande de regroupement familiale au bénéfice de ses filles, B et A ;

2°) d’enjoindre audit préfet de faire droit à cette demande de regroupement et de délivrer aux filles du requérant des titres de séjour temporaire portant la mention « vie privée et familiale » à compter de la notification du jugement à intervenir, sous astreinte de 100 euros par jour de retard ;

3°) de mettre à la charge de l’Etat une somme de 2 000 euros au titre de l’article L. 761-1 du code de justice administrative.

Par des mémoires en défense, enregistrés le 12 décembre 2024 et le 8 avril 2025, le préfet de la Haute-Garonne conclut au rejet de la requête.

Par courrier du 15 avril 2025, le requérant a été invité, sur le fondement des dispositions de l’article R. 612-5-1 du code de justice administrative, à confirmer expressément le maintien de sa requête dans le délai d’un mois et a été informé qu’à défaut de procéder à cette confirmation dans le délai imparti, il serait réputé s’en être désisté en application de ces mêmes dispositions.

Vu les autres pièces du dossier.

Vu le code de justice administrative.

Considérant ce qui suit :

1. D’une part, aux termes des dispositions de l’article R. 222-1 du code de justice administrative : « () les présidents de formation de jugement des tribunaux () peuvent, par ordonnance : / 1° Donner acte des désistements () ».

2. D’autre part, aux termes des dispositions de l’article R. 612-5-1 du même code : « Lorsque l’état du dossier permet de s’interroger sur l’intérêt que la requête conserve pour son auteur, le président de la formation de jugement (), peut inviter le requérant à confirmer expressément le maintien de ses conclusions. La demande qui lui est adressée mentionne que, à défaut de réception de cette confirmation à l’expiration du délai fixé, qui ne peut être inférieur à un mois, il sera réputé s’être désisté de l’ensemble de ses conclusions. ».

3. En application des dispositions de l’article R. 612-5-1 du code de justice administrative, une demande de maintien de requête a, par l’intermédiaire de l’application Télérecours, été adressée à M. C le 15 avril 2025, dont ce dernier a accusé réception le 20 avril suivant. N’ayant pas expressément confirmé le maintien de sa requête dans le délai d’un mois qui lui était imparti, M. C est, par suite, réputé s’être désisté de celle-ci. Ce désistement étant pur et simple, rien ne s’oppose à ce qu’il en soit donné acte

O R D O N N E :

Article 1er : Il est donné acte à M. C de son désistement d’instance.

Article 2 : La présente ordonnance sera notifiée à M. D C et au préfet de la Haute-Garonne.

Fait à Toulouse le 28 mai 2025.

La présidente de la 6ème chambre,

M-O. MEUNIER-GARNER

La République mande et ordonne au préfet de la Haute-Garonne en ce qui le concerne et à tous commissaires de justice à ce requis en ce qui concerne les voies de droit commun contre les parties privées, de pourvoir à l’exécution de la présente ordonnance.

Pour expédition conforme :

La greffière en chef,

ou par délégation, la greffière,