Rejet 18 mai 2026
Commentaire • 0
Sur la décision
| Référence : | TA Toulouse, 18 mai 2026, n° 2603927 |
|---|---|
| Juridiction : | Tribunal administratif de Toulouse |
| Numéro : | 2603927 |
| Type de recours : | Excès de pouvoir |
| Dispositif : | Rejet |
| Date de dernière mise à jour : | 26 mai 2026 |
Texte intégral
Vu la procédure suivante :
Par une requête, enregistrée le 6 mai 2026, M. A… B… demande au juge des référés :
1°) d’ordonner, sur le fondement des dispositions de l’article L. 521-1 du code de justice administrative, la suspension de la décision du 23 avril 2016 par laquelle le ministre de l’intérieur a invalidé son permis de conduire pour solde de points nul ;
2°) de l’autoriser à conduire dans l’attente du prononcé du jugement au fond ;
3°) de mettre à la charge de l’Etat une somme de 1 000 euros, à lui verser en application des dispositions de l’article L. 761-1 du code de justice administrative.
Vu les autres pièces du dossier.
Vu le code de justice administrative.
Considérant ce qui suit :
1. Aux termes de l’article L. 521-1 du code de justice administrative : « Quand une décision administrative, même de rejet, fait l’objet d’une requête en annulation ou en réformation, le juge des référés, saisi d’une demande en ce sens, peut ordonner la suspension de l’exécution de cette décision, ou de certains de ses effets, lorsque l’urgence le justifie et qu’il est fait état d’un moyen propre à créer, en l’état de l’instruction, un doute sérieux quant à la légalité de la décision. (…) ». En vertu de l’article R. 522-1 du même code : « A peine d’irrecevabilité, les conclusions tendant à la suspension d’une décision administrative ou de certains de ses effets doivent être présentées par requête distincte de la requête à fin d’annulation ou de réformation et accompagnées d’une copie de cette dernière ». Selon, enfin, l’article L. 522-3 du même code : « Lorsque la demande ne présente pas un caractère d’urgence ou lorsqu’il apparaît manifeste, au vu de la demande, que celle-ci ne relève pas de la compétence de la juridiction administrative, qu’elle est irrecevable ou qu’elle est mal fondée, le juge des référés peut la rejeter par une ordonnance motivée (…) ».
2. Il résulte de ces dispositions que, pour être recevable, une demande de suspension de l’exécution d’une décision administrative doit notamment être assortie d’une requête distincte en annulation ou en réformation portant sur cette même décision.
3. Or il ressort des éléments communiqués par M. B…, et de la consultation du registre des requêtes enregistrées au greffe du tribunal, que la partie requérante n’a pas adjoint à sa demande de suspension de la décision en litige, une requête à fin d’annulation de celle-ci. En conséquence, la présente requête, irrecevable, doit être rejetée en toutes ses conclusions, y compris celles présentées sur le fondement des dispositions de l’article L. 761-1 du code de justice administrative.
ORDONNE :
Article 1er : La requête de M. B… est rejetée.
Article 2 : La présente ordonnance sera notifiée à M. A… B….
Fait à Toulouse, le 18 mai 2026.
La présidente, juge des référés,
Fabienne Billet-Ydier
La République mande et ordonne au ministre de l’intérieur en ce qui le concerne ou à tous commissaires de justice à ce requis en ce qui concerne les voies de droit commun contre les parties privées, de pourvoir à l’exécution de la présente ordonnance.
Pour expédition conforme :
La greffière en chef ou, par délégation, la greffière,
Décisions similaires
Citées dans les mêmes commentaires • 3
- Domaine public ·
- Commune ·
- Redevance ·
- Finances publiques ·
- Justice administrative ·
- Recours gracieux ·
- Tarifs ·
- Montant ·
- Titre ·
- Propriété des personnes
- Justice administrative ·
- Commissaire de justice ·
- Auteur ·
- Juridiction ·
- Droit commun ·
- Pourvoir ·
- Délai ·
- Terme ·
- Expédition ·
- Ordonnance
- Carte communale ·
- Permis de construire ·
- Maire ·
- Justice administrative ·
- Commune ·
- Construction ·
- Certificat d'urbanisme ·
- Illégalité ·
- Extensions ·
- Certificat
Citant les mêmes articles de loi • 3
- Territoire français ·
- Or ·
- Justice administrative ·
- Interdiction ·
- Droit d'asile ·
- Séjour des étrangers ·
- Pays ·
- Commissaire de justice ·
- Menaces ·
- Erreur
- Justice administrative ·
- Pays ·
- Interprète ·
- Destination ·
- Observation ·
- Territoire français ·
- Interdiction ·
- Sénégal ·
- Langue ·
- Étranger
- Territoire français ·
- Droit d'asile ·
- Séjour des étrangers ·
- Vie privée ·
- Décision implicite ·
- Erreur ·
- Pays ·
- Délivrance ·
- Interdiction ·
- Atteinte disproportionnée
De référence sur les mêmes thèmes • 3
- Digue ·
- Expertise ·
- Syndicat mixte ·
- Lot ·
- Juge des référés ·
- Création ·
- Justice administrative ·
- Tribunaux administratifs ·
- Constat ·
- Sociétés
- Territoire français ·
- Séjour des étrangers ·
- Droit d'asile ·
- Carte de séjour ·
- Interdiction ·
- Pays ·
- Illégalité ·
- Durée ·
- Erreur ·
- Stipulation
- Permis de construire ·
- Urbanisme ·
- Commune ·
- Justice administrative ·
- Maire ·
- Péremption ·
- Délai ·
- Validité ·
- Caducité ·
- Annulation
Sur les mêmes thèmes • 3
- Logement ·
- Justice administrative ·
- Habitation ·
- Construction ·
- Commissaire de justice ·
- Astreinte ·
- Tribunaux administratifs ·
- Ordonnance ·
- Ville ·
- Au fond
- Justice administrative ·
- Urgence ·
- Juge des référés ·
- Décision implicite ·
- Légalité ·
- Aide juridictionnelle ·
- Sérieux ·
- Famille ·
- Titre ·
- Aide
- Armée ·
- Justice administrative ·
- Ancien combattant ·
- Commissaire de justice ·
- Action sociale ·
- Désistement ·
- Tribunaux administratifs ·
- Garde d'enfants ·
- Ordonnance ·
- Aide financière
Textes cités dans la décision
Aucune décision de référence ou d'espèce avec un extrait similaire.