Vu la procédure suivante :

Par une requête et un mémoire, enregistrés le 14 septembre 2023 et le 9 février 2025, M. Olivier Vagneux demande au tribunal :

1°) d’annuler la décision du 13 septembre 2023 du maire de Savigny-sur-Orge, révélée par la convocation à la commission municipale santé, social, logement et devoir de mémoire du 19 septembre 2023, portant refus d’inscription de sa proposition de délibération portant lancement d’une analyse des besoins sociaux ;

2°) d’enjoindre au maire de Savigny-sur-Orge d’inscrire sa proposition de délibération portant lancement d’une analyse des besoins sociaux à l’ordre du jour de la commission compétente du 19 septembre 2023 ; à défaut, de celui de celle précédant la première séance du conseil municipal suivant la mise à disposition au greffe du jugement à intervenir, sous astreinte du versement à son bénéfice, d’une somme de cinquante euros (50 €) par jour de retard.

Il soutient que l’absence d’examen de sa proposition de délibération par la commission municipale compétente méconnaît l’article 19 du règlement intérieur du conseil municipal ; sa proposition était justifiée au regard des dispositions de l’article R. 123-1 du code de l’action sociale et des familles.

Par un mémoire en défense, enregistré le 7 février 2025, la commune de Savigny-sur-Orge conclut au rejet de la requête.

Elle soutient que les moyens soulevés par M. A ne sont pas fondés.

Par ordonnance du 7 février 2025, la clôture d’instruction a été fixée au 24 février 2025.

Vu les autres pièces du dossier ;

Vu :

— le code de l’action sociale et des familles ;

— le code général des collectivités territoriales ;

— le code de justice administrative.

Les parties ont été régulièrement averties du jour de l’audience.

Ont été entendus au cours de l’audience publique :

— le rapport de M^me Sauvageot,

— les conclusions de M^me Winkopp-Toch, rapporteure publique,

— et les observations de M. A.

Une note en délibéré présentée par M. A a été enregistrée le 13 mai 2025 et n’a pas été communiquée.

Considérant ce qui suit :

1. M. Olivier Vagneux, conseiller municipal de la commune de Savigny-sur-Orge, demande au tribunal d’annuler la décision du 13 septembre 2023 du maire de Savigny-sur-Orge, révélée par la convocation à la commission municipale santé, social, logement et devoir de mémoire du 19 septembre 2023, portant refus d’inscription de sa proposition de délibération portant lancement d’une analyse des besoins sociaux.

Sur les conclusions à fin d’annulation et d’injonction :

2. Aux termes de l’article 19 du règlement intérieur du conseil municipal de Savigny-sur-Orge : " Tout membre du conseil municipal peut solliciter, par écrit, l’inscription d’une proposition de délibération à l’ordre du jour d’une séance ultérieure. Cette proposition doit parvenir au secrétariat général, par voie électronique à l’adresse secretariatgeneral@savigny.org, au plus tard cinq jours franc avant la commission compétente. Cette commission émettra un avis sur cette proposition. Le maire, sur l’avis formulé par la commission concernée, décide de la suite à y donner ".

3. Aux termes de l’article R. 123-1 du code de l’action sociale et des familles : « I.- Les centres communaux et intercommunaux d’action sociale produisent une analyse des besoins sociaux de l’ensemble de la population du territoire de leur ressort. II.- L’analyse des besoins sociaux consiste en un diagnostic sociodémographique à partir des données d’observation sociale du territoire. Ce diagnostic est établi avec l’ensemble des partenaires, publics ou privés, qui participent à la mise en œuvre des actions de prévention et de développement social telles que mentionnées à l’article L. 123-5. III.- L’analyse des besoins sociaux fait l’objet d’un rapport présenté au conseil d’administration au cours de l’année civile qui suit chaque renouvellement général des conseils municipaux. Les années suivantes, des analyses complémentaires, notamment thématiques, peuvent être présentées au conseil d’administration lors du débat d’orientation budgétaire ou, à défaut, lors du vote du budget ».

4. Si le maire est, en application des dispositions précitées de l’article 19 du règlement intérieur, en principe tenu de soumettre aux commissions municipales les propositions de délibération adressées par les élus, cette obligation ne s’étend pas aux propositions abusives, dilatoires ou étrangères à l’intérêt communal. En l’espèce, il ressort des pièces du dossier que la proposition d’inscription « portant lancement d’une analyse de besoins sociaux sur le territoire de la commune » rédigée par M. A était motivée par le fait qu’il n’y avait pas eu d’analyse des besoins sociaux sous la nouvelle mandature et que la dernière analyse remontait à plus de cinq ans. Or, il ressort des pièces du dossier que le centre communal d’action sociale de Savigny-sur-Orge a réalisé l’analyse des besoins sociaux en 2022 conformément aux dispositions précitées de l’article R. 123-1 du code de l’action sociale et des familles. Dans ces conditions, le maire a pu légalement refuser d’inscrire à l’ordre du jour la proposition de délibération de M. A tendant à ce que le conseil municipal sollicite le conseil d’administration du CCAS aux fins de produire ladite analyse. Au demeurant, il n’appartenait qu’au centre communal d’action sociale de réaliser l’analyse des besoins sociaux prévue par les dispositions précitées de l’article R. 123-1 du code de l’action sociale et des familles.

5. Il résulte de ce qui précède que les conclusions à fin d’annulation présentées par M. A ne peuvent qu’être rejetées. Par voie de conséquence, il en va de même des conclusions à fin d’injonction.

Sur l’amende pour recours abusif :

6. Aux termes de l’article R. 741-12 du code de justice administrative : « Le juge peut infliger à l’auteur d’une requête qu’il estime abusive une amende dont le montant ne peut excéder 10 000 euros ».

7. Outre que M. A est l’auteur de plus de trois cent requêtes pendantes devant le tribunal, la présente requête présente le caractère d’un recours abusif. Il y a lieu de condamner le requérant à payer une amende de 2 500 euros.

D E C I D E :

Article 1er : La requête de M. A est rejetée.

Article 2 : M. A est condamné au paiement d’une amende pour recours abusif de 2 500 (deux mille cinq cents) euros en application des dispositions l’article R. 741-12 du code de justice administrative.

Article 3 : Le présent jugement sera notifié à M. Olivier Vagneux, à la commune de Savigny-sur-Orge et au directeur départemental des finances publiques des Yvelines.

Délibéré après l’audience du 12 mai 2025, à laquelle siégeaient :

M^me Sauvageot, présidente,

M^me Lutz, première conseillère,

M. Bertaux, conseiller,

Rendu public par mise à disposition au greffe le 26 mai 2025.

La présidente rapporteure,

signé

J. Sauvageot

L’assesseure la plus ancienne,

signé

F. Lutz La greffière,

signé

C. Delannoy

La République mande et ordonne à la préfète de l’Essonne en ce qui la concerne ou à tous commissaires de justice à ce requis en ce qui concerne les voies de droit commun, contre les parties privées, de pourvoir à l’exécution de la présente décision.