Rejet 11 juin 2025
Commentaire • 0
Sur la décision
| Référence : | TA Versailles, 11 juin 2025, n° 2506243 |
|---|---|
| Juridiction : | Tribunal administratif de Versailles |
| Numéro : | 2506243 |
| Type de recours : | Excès de pouvoir |
| Dispositif : | Rejet |
| Date de dernière mise à jour : | 14 juin 2025 |
Texte intégral
Vu la procédure suivante :
Par une requête enregistrée le 19 mai 2025, M. B A demande au juge des référés, sur le fondement des dispositions de l’article L. 521-1 du code de justice administrative, de suspendre l’exécution de la décision implicite du conseil national des activités privées de sécurité lui refusant la délivrance d’une autorisation préalable d’accès à une formation aux métiers de la sécurité privée.
Il soutient que :
— la condition d’urgence est satisfaite dès lors qu’il est dans une situation économique difficile ayant un enfant à charge ;
— il existe un doute sérieux quant à la légalité de la décision.
Vu la requête au fond enregistrée sous le n° 2505677 par laquelle M. A demande l’annulation de l’arrêté en litige.
Vu les autres pièces du dossier.
Vu le code de justice administrative.
La présidente du tribunal a désigné M. Ouardes, vice-président, pour statuer sur les demandes de référés.
Considérant ce qui suit :
1. Aux termes de l’article L. 521-1 du code de justice administrative : « Quand une décision administrative, même de rejet, fait l’objet d’une requête en annulation ou en réformation, le juge des référés, saisi d’une demande en ce sens, peut ordonner la suspension de l’exécution de cette décision, ou de certains de ses effets, lorsque l’urgence le justifie et qu’il est fait état d’un moyen propre à créer, en l’état de l’instruction, un doute sérieux quant à la légalité de la décision. () ». L’article L. 522-3 du même code dispose : « Lorsque la demande ne présente pas un caractère d’urgence ou lorsqu’il apparaît manifeste, au vu de la demande, que celle-ci ne relève pas de la compétence de la juridiction administrative, qu’elle est irrecevable ou qu’elle est mal fondée, le juge des référés peut la rejeter par une ordonnance motivée sans qu’il y ait lieu d’appliquer les deux premiers alinéas de l’article L. 522-1 ». Aux termes de l’article R. 522-1 du même code : « La requête visant au prononcé de mesures d’urgence doit contenir l’exposé au moins sommaire des faits et moyens et justifier de l’urgence de l’affaire. () ».
2. Il résulte des dispositions précitées que la condition d’urgence à laquelle est subordonné le prononcé d’une mesure de suspension doit être regardée comme remplie lorsque la décision contestée préjudicie de manière suffisamment grave et immédiate à un intérêt public, à la situation du requérant ou aux intérêts qu’il entend défendre. Il appartient au juge des référés, saisi d’une demande tendant à la suspension d’une telle décision, d’apprécier concrètement, compte tenu des justifications fournies par le requérant, si les effets de celle-ci sur la situation de ce dernier ou le cas échéant, des personnes concernées, sont de nature à caractériser une urgence justifiant que, sans attendre le jugement de la requête au fond, l’exécution de la décision soit suspendue. L’urgence doit s’apprécier objectivement et globalement tenir compte notamment du fait que le requérant ne se soit pas placé lui-même dans une situation qui ne lui permette plus d’invoquer utilement – ni sérieusement – la notion d’urgence.
3. Pour justifier de l’urgence qu’il y aurait à suspendre l’exécution de la décision
litigieuse, M. A soutient qu’il est dans une situation économique difficile ayant un enfant à charge. Toutefois il n’apporte pas de justificatif suffisant au soutien de ses allégations. Par suite, la condition d’urgence, qui doit s’analyser globalement et concrètement ne peut être considérée comme remplie. Dans ces conditions, il y a lieu de rejeter la requête de M. A selon la procédure de l’article L. 522-3 du code de justice administrative.
O R D O N N E :
.
Article 1er : La requête de M. A est rejetée.
Article 2 : La présente ordonnance sera notifiée à M. B A.
Fait à Versailles, le 11 juin 2025,
Le juge des référés,
signé
P. Ouardes
La République mande et ordonne au ministre de l’intérieur en ce qui le concerne ou à tous commissaires de justice à ce requis en ce qui concerne les voies de droit commun contre les parties privées, de pourvoir à l’exécution de la présente ordonnance
Décisions similaires
Citées dans les mêmes commentaires • 3
- Justice administrative ·
- Pays ·
- Juge des référés ·
- Territoire français ·
- Aide juridictionnelle ·
- Liberté fondamentale ·
- Italie ·
- Exécution ·
- Urgence ·
- Destination
- Justice administrative ·
- Cartes ·
- Réfugiés ·
- Suspension ·
- Injonction ·
- Juge des référés ·
- Droit d'asile ·
- Commissaire de justice ·
- Statuer ·
- Séjour des étrangers
- Justice administrative ·
- Juge des référés ·
- Police ·
- Commissaire de justice ·
- Prolongation ·
- Urgence ·
- Décision administrative préalable ·
- Injonction ·
- Attestation ·
- Exécution
Citant les mêmes articles de loi • 3
- Justice administrative ·
- Commissaire de justice ·
- Régularisation ·
- Formulaire ·
- Délai ·
- Légalité externe ·
- Bonne foi ·
- Insuffisance de motivation ·
- Terme ·
- Ordonnance
- Justice administrative ·
- Commune ·
- Commissaire de justice ·
- Statuer ·
- Maire ·
- Arrêté municipal ·
- Lieu ·
- Conclusion ·
- Charges ·
- Droit commun
- Justice administrative ·
- Sous astreinte ·
- Injonction ·
- Commissaire de justice ·
- Désistement ·
- L'etat ·
- Annulation ·
- Aide juridictionnelle ·
- Carte de séjour ·
- État
De référence sur les mêmes thèmes • 3
- Justice administrative ·
- Communication de document ·
- Juge des référés ·
- Décision implicite ·
- Dossier médical ·
- Urgence ·
- Administration ·
- Demande ·
- Commissaire de justice ·
- Assurance maladie
- Justice administrative ·
- Commissaire de justice ·
- Statuer ·
- Logement opposable ·
- Droit au logement ·
- Logement social ·
- Annulation ·
- Erreur de droit ·
- L'etat ·
- Conclusion
- Décision implicite ·
- Carte de séjour ·
- Vie privée ·
- Rejet ·
- Justice administrative ·
- Séjour des étrangers ·
- Droit d'asile ·
- Territoire français ·
- Atteinte disproportionnée ·
- Menaces
Sur les mêmes thèmes • 3
- Avancement ·
- Tableau ·
- Fonctionnaire ·
- Police ·
- Paix ·
- Candidat ·
- Justice administrative ·
- Outre-mer ·
- Fonction publique ·
- Ancienneté
- Vélo ·
- Commune ·
- Justice administrative ·
- Vol ·
- Établissement scolaire ·
- Responsabilité pour faute ·
- École ·
- Resistance abusive ·
- Préjudice ·
- Bicyclette
- Admission exceptionnelle ·
- Territoire français ·
- Vie privée ·
- Liberté fondamentale ·
- Droit d'asile ·
- Séjour des étrangers ·
- Justice administrative ·
- Carte de séjour ·
- Liberté ·
- Convention européenne
Textes cités dans la décision
Aucune décision de référence ou d'espèce avec un extrait similaire.