Vu la procédure suivante :

Par une requête enregistrée le 24 décembre 2024, M. B A, représenté par M^e Sainte Fare Garnot, demande au tribunal :

1°) de lui accorder l’aide juridictionnelle à titre provisoire ;

2°) d’annuler la décision du président du conseil départemental de l’Essonne du 16 décembre 2024 confirmant le refus de renouvellement de son contrat de jeune majeur ;

3°) d’enjoindre au département, à titre principal, de lui assurer un accompagnement, une solution d’hébergement et une prise en charge de ses besoins alimentaires et sanitaires, à titre subsidiaire, de procéder au réexamen de sa demande de renouvellement de prise en charge ;

4°) de mettre à la charge du département la somme de 2 000 euros au titre des articles L. 761-1 du code de justice administrative et 37 de la loi du 10 juillet 1991 au bénéfice de M^e Sainte Fare Garnot.

Il soutient que :

— sa demande n’a pas fait l’objet d’un examen sérieux ;

— la décision viole l’article L. 222-5 5° du code de l’action sociale et des familles.

Par un mémoire en défense enregistré le 14 avril 2025, le conseil départemental de l’Essonne conclut au non-lieu à statuer.

Il soutient qu’il n’y a pas lieu d’accorder les frais irrépétibles.

Par un mémoire enregistré le 10 juin 2025, M. A représenté par M^e Sainte Fare Garnot déclare se désister de sa requête.

Vu les autres pièces du dossier.

Vu :

— le code de l’action sociale et des familles ;

— le code civil ;

— la loi n° 91-647 du 10 juillet 1991 ;

— le code de justice administrative.

La présidente du tribunal a désigné M. Crandal, premier conseiller honoraire, en application de l’article R. 222-13 du code de justice administrative.

Le magistrat désigné a dispensé le rapporteur public, sur sa proposition, de prononcer des conclusions à l’audience en application des dispositions de l’article R. 732-1-1 du code de justice administrative.

Régulièrement convoquées à l’audience publique qui s’est tenue le 26 juin 2025 à 10 heures, en présence de M^me Paulin, greffière, les parties n’étaient ni présentes, ni représentées.

La clôture de l’instruction a été prononcée, en application des dispositions de l’article R. 772-9 du code de justice administrative.

Considérant ce qui suit :

1. M. B A, né le 1er janvier 2006 au Mali, s’est vu opposer la décision du 16 décembre 2024 confirmant la décision du 2 octobre 2024 rejetant sa demande de prise en charge par l’aide sociale à l’enfance. Postérieurement à l’enregistrement de la requête, le 9 janvier 2025, le président du conseil départemental de l’Essonne a conclu le contrat jeune majeur demandé par le requérant. Par un mémoire enregistré le 10 juin 2025, celui-ci a déclaré se désister de sa requête. Ce désistement est pur et simple et rien ne s’oppose à ce qu’il en soit donné acte.

D E C I D E :

Article 1er : Il est donné acte du désistement des conclusions présentées par M. A aux fins d’annulation de la décision du 16 décembre 2024 par laquelle le président du conseil départemental de l’Essonne a mis fin de manière anticipée à sa prise en charge par l’aide sociale à l’enfance en tant que jeune majeur ainsi que de ses conclusions aux fins d’injonction.

Article 2 : Le présent jugement sera notifié à M. B A, à M^e Sainte Fare Garnot et au département de l’Essonne.

Rendu public par mise à disposition au greffe le 30 juin 2025.

Le magistrat désigné,

signé

J-M CrandalLa greffière,

signé

S. Paulin

La République mande et ordonne à la préfète de l’Essonne, en ce qui la concerne, ou à tous commissaires de justice à ce requis, en ce qui concerne les voies de droit commun, contre les parties privées, de pourvoir à l’exécution de la présente décision.

N°2411272