Tribunal administratif de Versailles, 13 mars 2026, n° 2600811

TA Versailles
Rejet 13 mars 2026

Arguments

Le contenu a été généré à l’aide de l’intelligence artificielle. Pensez à vérifier son exactitude.

Signaler une erreur.

Rejeté
Irrecevabilité de la requête
La cour a jugé que les conclusions présentées par le requérant ne peuvent être accueillies car elles ne visent pas l'annulation d'une décision ou une condamnation à verser une somme d'argent, ce qui est requis pour que le juge administratif puisse être saisi.
Rejeté
Irrecevabilité de la requête
La cour a jugé que les conclusions présentées par le requérant ne peuvent être accueillies car elles ne visent pas l'annulation d'une décision ou une condamnation à verser une somme d'argent, ce qui est requis pour que le juge administratif puisse être saisi.

Commentaire • 0

Augmentez la visibilité de votre blog juridique : vos commentaires d’arrêts peuvent très simplement apparaitre sur toutes les décisions concernées.

Sur la décision

Référence :	TA Versailles, 13 mars 2026, n° 2600811
Juridiction :	Tribunal administratif de Versailles
Numéro :	2600811
Type de recours :	Excès de pouvoir
Dispositif :	Rejet irrecevabilité manifeste alinéa 4
Date de dernière mise à jour :	17 mars 2026

Texte intégral

Vu la procédure suivante :

Par une requête et des pièces, enregistrées le 21 et le 27 janvier 2026, M. A… B… demande au tribunal « d’accélérer la procédure » de demande de titre de séjour ou, à défaut, d’enjoindre à la préfète de l’Essonne de lui fournir un récépissé l’autorisant à travailler.

Vu les autres pièces du dossier.

Vu le code de justice administrative.

Considérant ce qui suit :

1. Les dispositions du 4° de l’article R. 222-1 du code de justice administrative permettent aux présidents des tribunaux administratifs de rejeter par ordonnance les requêtes manifestement irrecevables, lorsque la juridiction n’est pas tenue d’inviter leur auteur à les régulariser.

2. Aux termes de l’article R. 421-1 du même code : « La juridiction ne peut être saisie que par voie de recours formé contre une décision, et ce, dans les deux mois à partir de la notification ou de la publication de la décision attaquée (…) ».

3. Il n’appartient pas au juge administratif, en dehors des cas expressément prévus par des dispositions législatives particulières, inapplicables en l’espèce, d’accueillir des conclusions tendant à d’autres fins qu’une annulation ou une condamnation à verser une somme d’argent, ni d’adresser des injonctions à titre principal à l’administration. Par sa requête, M. B… demande au tribunal « d’accélérer la procédure » ou, à défaut, d’enjoindre à la préfète de l’Essonne de lui fournir un récépissé l’autorisant à travailler, sans demander l’annulation d’une décision, implicite ou explicite. Dès lors, les conclusions présentées par le requérant sont irrecevables.

4. Par suite, il y a lieu de rejeter la présente requête comme entachée d’une irrecevabilité manifeste en application des dispositions précitées du 4° de l’article R. 222-1 du code de justice administrative.

O R D O N N E :

Article 1er : La requête de M. B… est rejetée.

Article 2 : La présente ordonnance sera notifiée à M. A… B….

Copie en sera transmise pour information à la préfète de l’Essonne.

Fait à Versailles, le 13 mars 2026.

La présidente,

J. Grand d’Esnon

La République mande et ordonne à la préfète de l’Essonne en ce qui la concerne et à tous commissaires de justice à ce requis en ce qui concerne les voies de droit commun contre les parties privées de pourvoir à l’exécution de la présente décision.