Commentaire • 0
Sur la décision
| Référence : | T. com. Aix-en-Provence, delibere jugements cont., 28 avr. 2025, n° 2024012622 |
|---|---|
| Juridiction : | Tribunal de commerce / TAE d'Aix-en-Provence |
| Numéro(s) : | 2024012622 |
| Importance : | Inédit |
| Date de dernière mise à jour : | 18 mars 2026 |
| Lire la décision sur le site de la juridiction |
Texte intégral
REPUBLIQUE FRANCAISE – AU NOM DU PEUPLE FRANCAIS
TRIBUNAL DE COMMERCE D’AIX-EN-PROVENCE
ROLE : 2024 012622
JUGEMENT DU 28/04/2025
Composition du Tribunal lors des débats et du délibéré du 03/03/2025
A l’issue des débats, le Président indique que le jugement sera prononcé par sa mise à disposition au greffe le 28/04/2025 (article 450 du code de procédure civile)
EN LA CAUSE DE :
IDEM (SAS) [Adresse 1]
Comparant par Maître Thibault POMARES
demandeur, suivant ASSIGNATION RPVA
CONTRE :
NATURE & TECHNOLOGIES (SAS) [Adresse 2]
Comparant par Maître Rémi HANACHOWICZ
MOTIFS DE LA DECISION
En cours d’instance une conciliation a eu lieu le 17/01/2025 entre les parties à l’initiative du tribunal, en application des articles 128 et 129-1 à 129-6 et 130 du Code de procédure civile.
Le tribunal constate que cette conciliation a abouti à l’élaboration et la signature d’un protocole signé par les parties et le juge de la conciliation.
Par ailleurs, le tribunal constate qu’à cette occasion, les parties se désistent de leur instance et action.
L’article 384 du Code de procédure civile dispose « En dehors des cas où cet effet résulte du jugement, l’instance s’éteint accessoirement à l’action par l’effet de la transaction, de l’acquiescement, du désistement d’action ou, dans les actions non transmissibles, par le décès d’une partie. L’extinction de l’instance est constatée par une décision de dessaisissement. Il appartient au juge de donner force exécutoire à l’acte constatant l’accord des parties, que celuici intervienne devant lui ou ait été conclu hors sa présence ».
En conséquence, en application des dispositions des articles 384 du Code de procédure civile, il y a lieu pour la juridiction de céans de constater l’extinction de l’instance.
Le désistement emporte soumission de payer les frais de l’instance éteinte.
Il convient de dire que chacune des parties gardera à sa charge les frais engagés au titre des honoraires d’avocat et des dépens dont il a fait l’avance.
PAR CES MOTIFS
Le Tribunal, après en avoir délibéré conformément à la loi, statuant par décision en dernier ressort et contradictoire :
Constate la conciliation intervenue le 17/01/2025 entre IDEM (SAS) et NATURE & TECHNOLOGIES (SAS)
Déclare parfait le désistement d’instance et d’action,
Constate l’extinction de l’instance n°2024012622 et le dessaisissement de la juridiction,
Dit que chacune des parties conservera ses propres frais,
Dit que chacune des parties gardera à sa charge les frais engagés au titre des honoraires d’avocat et des dépens dont il a fait l’avance,
Liquide les frais de greffe à la somme de 75,04 euros dont TVA 12,51 euros,
Dit que la présente décision est prononcée par sa mise à disposition au greffe de ce tribunal, et que la minute de la décision est signée par Monsieur Philippe CRUVEILLER, président d’audience et par Madame Alexandra PINO BRUGUIER, greffier présent lors de la remise de la décision.
Le Greffier,
Signé électroniquement par Madame Alexandra PINO BRUGUIER
Le Président.
Décisions similaires
Citées dans les mêmes commentaires • 3
- Sociétés ·
- Titre ·
- Pénalité de retard ·
- Provision ·
- Adresses ·
- Référé ·
- Décompte général ·
- Code de commerce ·
- Demande ·
- Retard
- Code de commerce ·
- Construction ·
- Cessation des paiements ·
- Adresses ·
- Bretagne ·
- Urssaf ·
- Créance ·
- Mandataire judiciaire ·
- Redressement judiciaire ·
- Redressement
- Cessation des paiements ·
- Code de commerce ·
- Débiteur ·
- Période d'observation ·
- Mandataire judiciaire ·
- Juge-commissaire ·
- Adresses ·
- Redressement judiciaire ·
- Inventaire ·
- Créanciers
Citant les mêmes articles de loi • 3
- Bourgogne ·
- Urssaf ·
- Désistement ·
- Dessaisissement ·
- Instance ·
- Partie ·
- Accord ·
- Action ·
- Audience ·
- Acquiescement
- Commissaire de justice ·
- Logiciel ·
- Transit de marchandises ·
- Juge ·
- Personne morale ·
- Prestations informatique ·
- Exécution provisoire ·
- Partie ·
- Délibéré ·
- Développement
- Leasing ·
- Titre ·
- Demande ·
- Résiliation du contrat ·
- Tribunaux de commerce ·
- Incompétence ·
- Contestation sérieuse ·
- Imprimante ·
- Commerce ·
- Référé
De référence sur les mêmes thèmes • 3
- Banque populaire ·
- Tribunaux de commerce ·
- Acceptation ·
- Audience ·
- Défense au fond ·
- Désistement d'instance ·
- Adresses ·
- Fins de non-recevoir ·
- Instance ·
- Jugement
- Code de commerce ·
- Cessation des paiements ·
- Adresses ·
- Période d'observation ·
- Redressement judiciaire ·
- Tribunaux de commerce ·
- Commissaire de justice ·
- Mandataire judiciaire ·
- Jugement ·
- Registre du commerce
- Débiteur ·
- Représentants des salariés ·
- Code de commerce ·
- Période d'observation ·
- Mandataire judiciaire ·
- Cessation des paiements ·
- Redressement judiciaire ·
- Bonbon ·
- Entreprise ·
- Mandataire
Sur les mêmes thèmes • 3
- Sociétés ·
- Assureur ·
- Assurances ·
- Action ·
- Cabinet ·
- Rapport d'expertise ·
- Prescription ·
- Devis ·
- Facture ·
- Rapport
- Danse ·
- Code de commerce ·
- Plan de redressement ·
- Mandataire judiciaire ·
- Délais ·
- Créanciers ·
- Exécution ·
- Procédure ·
- Jugement ·
- Chèque
- Période d'observation ·
- Plan de redressement ·
- Juge-commissaire ·
- Sociétés ·
- Code de commerce ·
- Activité ·
- Renouvellement ·
- Mandataire judiciaire ·
- Redressement judiciaire ·
- Jugement
Textes cités dans la décision
Aucune décision de référence ou d'espèce avec un extrait similaire.