Commentaire • 0
Sur la décision
| Référence : | T. com. Aix-en-Provence, ch. du cons. ouvertures, 24 avr. 2025, n° 2025006931 |
|---|---|
| Juridiction : | Tribunal de commerce / TAE d'Aix-en-Provence |
| Numéro(s) : | 2025006931 |
| Importance : | Inédit |
| Date de dernière mise à jour : | 18 mars 2026 |
| Lire la décision sur le site de la juridiction |
Texte intégral
REPUBLIQUE FRANCAISE – AU NOM DU PEUPLE FRANCAIS
TRIBUNAL DE COMMERCE D’AIX-EN-PROVENCE
Jugement du 24/04/2025
Prononcé par sa mise à disposition au greffe N° rôle : 2025 006931
Ouverture d’une procédure de liquidation judiciaire sur demande d’ouverture
Composition du tribunal lors de l’audience du 24/04/2025
Président:
Madame Nathalie FERRIÉ
Juges : Madame Nicole PARENTI
Madame Gabrielle FLANDIN-CHOPET
Greffier : Madame Marine DESSAUX
MOVIN’SMART (SAS) [Adresse 1]
comparant par monsieur [P] [Q] en qualité de président assisté de Maître Matthieu Jousset substitué par Maître Elise AUBERT
La société MOVIN’SMART (SAS) est immatriculée au registre du commerce et des sociétés d’Aix-en-Provence sous le numéro 833 487 432 et a pour activité : « Étude et recherches, développement de solutions logicielles ».
Le débiteur exerce une activité commerciale et a son siège social dans le ressort juridictionnel de ce tribunal.
A la date du 14/04/2025, la société MOVIN’SMART (SAS) a déposé une demande d’ouverture d’une procédure de liquidation judiciaire conformément aux articles L.640-1 et suivants du code de commerce.
Le ministère public a été avisé de la procédure.
Il résulte des informations recueillies par le tribunal lors de l’audience du 24/04/2025 ainsi que des pièces produites, que la société MOVIN’SMART (SAS) se trouve dans l’impossibilité de faire face à son passif exigible avec son actif disponible et se trouve ainsi en état de cessation des paiements.
Il ressort de la demande d’ouverture et des explications fournies en chambre du conseil que le redressement est manifestement impossible, qu’il y a donc lieu d’ouvrir à son encontre une procédure de liquidation judiciaire, prévue par les articles L.640-1 et suivants du code de commerce.
Le tribunal, ne disposant pas des éléments lui permettant de vérifier si les conditions mentionnées au 1er alinéa des articles L.641-2 et D.641-10 du code de commerce sont réunies, dira qu’il ne peut être fait application de la procédure de liquidation judiciaire simplifiée.
Par ces motifs,
Le tribunal, après en avoir délibéré conformément à la loi, statuant publiquement, par jugement contradictoire et rendu en premier ressort,
Constate l’état de cessation des paiements de la société MOVIN’SMART (SAS),
Constate que le redressement judiciaire est manifestement impossible,
Constate que les conditions d’ouverture de la procédure de liquidation judiciaire sont réunies,
Dit qu’il n’y a pas lieu de faire application de la procédure de liquidation judiciaire simplifiée prévue aux articles L.641-2 et D.641-10 du code de commerce, les éléments dont dispose le tribunal n’étant pas définitivement établis,
Ouvre une procédure de liquidation judiciaire suivant les dispositions des articles L.640-1 et suivants du code de commerce à l’encontre de la société MOVIN’SMART (SAS),
Désigne en qualité de :
Juge commissaire : Madame Nathalie FERRIÉ
Juge commissaire suppléant : Monsieur Franck-Valéry BUFFET
Liquidateur : SCP BR ASSOCIES prise en la personne de Maître [N] [L] – [Adresse 2]
Chargé d’inventaire : la SELARL [E] [X] et [W] [S] – [Adresse 3] – Commissaires-Priseurs associés – [Localité 1], prise en la personne de l’un de ses associés pour réaliser l’inventaire, en application de l’article L. 622-6 du code de commerce,
Invite le débiteur à réunir dans les dix jours du présent jugement, le comité social et économique pour qu’il désigne parmi les salariés un représentant dans les conditions prévues à l’article L.621-4 du code de commerce,
Dit que le procès-verbal de désignation du représentant des salariés ou le procès-verbal de carence devra être déposé sans délai au greffe du tribunal de commerce,
Fixe provisoirement la date de cessation des paiements au 14/04/2025,
Fixe à 12 mois le délai au terme duquel la clôture de la procédure sera examinée en application de l’article L.643-9 et R.643-17 du code de commerce, le débiteur ne l’ayant pas expressément demandée,
Dit, en conséquence, que le débiteur devra comparaître à l’audience de chambre du conseil du 09/01/2026 à 9 heures, pour qu’il soit statué sur la clôture de la procédure, au vu des rapports respectifs du liquidateur et du juge-commissaire,
Fixe à 12 mois à compter du terme du délai imparti aux créanciers pour déclarer leurs créances, le délai dans lequel le mandataire judiciaire devra établir la liste des créances déclarées et la transmettre au juge-commissaire,
Ordonne la signification du présent jugement au débiteur selon les dispositions de l’article R.641-6 du code de commerce et sa convocation par acte d’huissier de justice à l’audience précitée, en vertu de l’article R.643-17 du même code,
Dit que le greffier procédera à toutes les formalités prescrites en cette matière et que la publicité du présent jugement sera effectuée nonobstant toute voie de recours.
Ordonne l’emploi des dépens en frais privilégiés de la procédure.
Le président Madame Nathalie FERRIÉ
Le greffier.
Décisions similaires
Citées dans les mêmes commentaires • 3
- Code de commerce ·
- Liquidateur ·
- Liquidation judiciaire simplifiée ·
- Débiteur ·
- Livre ·
- Délai ·
- Jugement ·
- Terme ·
- Personnes ·
- Adresses
- Code de commerce ·
- Adresses ·
- Liquidateur ·
- Liquidation judiciaire ·
- Commissaire de justice ·
- Cessation des paiements ·
- Débiteur ·
- Délai ·
- Créance ·
- Actif
- Clôture ·
- Automobile ·
- Délai ·
- Terme ·
- Adresses ·
- Procédure ·
- Commerce ·
- Liquidation judiciaire ·
- Jugement ·
- Date
Citant les mêmes articles de loi • 3
- Adresses ·
- Liquidation judiciaire ·
- Chambre du conseil ·
- Débiteur ·
- Cessation des paiements ·
- Pièce détachée ·
- Créanciers ·
- Tribunaux de commerce ·
- Jugement ·
- Publication
- Consultant ·
- Assureur ·
- Ingénieur ·
- Architecte ·
- Adresses ·
- Qualités ·
- Assurances ·
- Réserve ·
- Expertise ·
- Opposabilité
- Métal ·
- Adresses ·
- Contestation sérieuse ·
- Au fond ·
- Ordonnance de référé ·
- Audience ·
- Renvoi ·
- Tribunaux de commerce ·
- Instance ·
- Demande
De référence sur les mêmes thèmes • 3
- Holding ·
- Crédit industriel ·
- Homologation ·
- Protocole d'accord ·
- Code civil ·
- Conserve ·
- Partie ·
- Honoraires ·
- Civil ·
- Accord
- Procédure accélérée ·
- Bourgogne ·
- Au fond ·
- Tribunaux de commerce ·
- Désistement ·
- Mandat ad hoc ·
- Franche-comté ·
- Dessaisissement ·
- Instance ·
- Crédit-bail
- Clôture ·
- Liquidateur ·
- Examen ·
- Code de commerce ·
- Prorogation ·
- Procédure ·
- Liquidation judiciaire simplifiée ·
- Traiteur ·
- Jugement ·
- Tribunaux de commerce
Sur les mêmes thèmes • 3
- Sondage ·
- Affichage ·
- Liquidateur ·
- Clôture ·
- Code de commerce ·
- Vente ·
- Prorogation ·
- Délai ·
- Adresses ·
- Procédure
- Entreprise ·
- Capital ·
- Intérêt ·
- Commissaire de justice ·
- Adresses ·
- Caution solidaire ·
- Exigibilité ·
- Contrat de prêt ·
- Pénalité ·
- Retard
- Entreprises en difficulté ·
- Code de commerce ·
- Liquidation judiciaire simplifiée ·
- Bilan ·
- Suisse ·
- Test de personnalité ·
- Adresses ·
- Cessation des paiements ·
- Gestion prévisionnelle ·
- Cessation
Textes cités dans la décision
Aucune décision de référence ou d'espèce avec un extrait similaire.