Commentaire • 0
Sur la décision
| Référence : | T. com. Amiens, 10 oct. 2025, n° 2025F01365 |
|---|---|
| Juridiction : | Tribunal de commerce / TAE d'Amiens |
| Numéro(s) : | 2025F01365 |
| Importance : | Inédit |
| Date de dernière mise à jour : | 5 novembre 2025 |
| Lire la décision sur le site de la juridiction |
Texte intégral
REPUBLIQUE FRANCAISE AU NOM DU PEUPLE FRANÇAIS
TRIBUNAL DE COMMERCE D’AMIENS
10/10/2025 JUGEMENT DU DIX OCTOBRE DEUX MILLE VINGT-CINQ
2ème CHAMBRE
N° de PC : 2025RJ154
Prononcé le 10/10/2025 par Monsieur Christophe DUPREZ Président, Monsieur Didier GOY, Monsieur Frédéric ROGER, Juges, assistés de Me Xavier BERNARD, greffier; après débats et délibéré du même jour;
A:
LA DEMANDE DE:
SAS ORMC [Adresse 3] représentée par Monsieur [D] [K] assisté par Me [Y] [P] qui sollicite le maintien de la période d’observation, ci-après dénommée Entreprise en Difficulté
ET : EN PRESENCE DE :
Selas MJS PARTNERS [Adresse 2] prise en la personne de Me [T] [V], Mandataire Judiciaire qui reprend les termes de son rapport et ne s’oppose pas au renouvellement de la période d’observation,
APRES EN AVOIR DELIBERE :
Par jugement de ce Tribunal en date du 11/04/2025, a été ouverte une procédure de Redressement au bénéfice de l’entreprise ci-avant qualifiée et dont la période d’observation expirait à ce jour ;
L’entreprise demande, au terme de cette période de proroger ladite période pour une nouvelle période de six mois en conformité de l’article L 631-7 du code de commerce qui disposent que les articles L 621-1, L 621-2 et L 621-3 du Code de Commerce (et ce dernier relatif au renouvellement de la période d’observation en sauvegarde), sont applicables à la procédure de redressement;
MOTIFS DE LA DECISION :
Dès lors qu’il est de l’intérêt même des créanciers et de l’entreprise, que celle-ci soit autorisée à poursuivre son exploitation en vue de la présentation d’un plan de redressement en considération des éléments avancés, il y a lieu de statuer comme suit :
PAR CES MOTIFS :
Statuant par jugement contradictoire et en premier ressort;
Le Ministère Public représenté par Madame Eugénie TERNEYRE, Substitut du Procureur de la République, entendu en ses observations, favorable au renouvellement de la période d’observation,
Sur avis non contraire du Juge Commissaire,
Renouvelle la période d’observation ouverte par le jugement initial jusqu’au 10/04/2026;
Dit que l’entreprise en difficulté devra en conséquence se présenter en Chambre du Conseil, Tribunal de Commerce, [Adresse 1]
le vendredi 12/12/2025 à 09:00
pour qu’il soit statué sur son plan de redressement ou du projet de plan à déposer quinze jours avant la date d’audition précitée tandis que le mandataire judiciaire aura du procéder à la consultation des créanciers (article L 626-5 du Code de Commerce) dans les quinze jours suivant l’expiration d’un délai de deux mois à compter du présent jugement accordé à l’entreprise pour lui permettre de remettre les propositions relatives aux délais de paiement et remises de dettes;
Dit que le présent jugement par sa notification, emporte convocation prévue aux dispositions réglementaires; Ordonne l’exécution provisoire et l’emploi des dépens en frais privilégiés de procédure.
Ainsi jugé et prononcé
Le Président Monsieur Christophe DUPREZ
Le Greffier Me Xavier BERNARD
Signe electroniquement par Christophe DUPREZ
Signe electroniquement par Xavier BERNARD, greffier.
Décisions similaires
Citées dans les mêmes commentaires • 3
- Tribunaux de commerce ·
- Non-paiement ·
- Communiqué ·
- Juridiction ·
- Adresses ·
- Procédure civile ·
- Contrat commercial ·
- Renvoi ·
- Compétence du tribunal ·
- Boisson
- Adresses ·
- Grêle ·
- Solde ·
- Intérêt ·
- Sociétés ·
- Référé ·
- Prêt ·
- Récolte ·
- Provision ·
- Financement
- Juge-commissaire ·
- Liquidateur ·
- Clôture ·
- Délai ·
- Taxi ·
- Liquidation judiciaire ·
- Ouverture ·
- Chambre du conseil ·
- Débiteur ·
- Procédure
Citant les mêmes articles de loi • 3
- Mandataire judiciaire ·
- Juge-commissaire ·
- Adresses ·
- Liquidateur ·
- Clôture ·
- Droit mobilier ·
- Délai ·
- Code de commerce ·
- Royaume-uni ·
- Personnes
- Sociétés ·
- Capital ·
- Loyer ·
- Contrats ·
- Matériel ·
- Code civil ·
- Restitution ·
- Mise en demeure ·
- Intérêt ·
- Clause pénale
- Liquidation judiciaire simplifiée ·
- Clôture ·
- Code de commerce ·
- Jugement ·
- Liquidateur ·
- Procédure ·
- Délai ·
- Redressement ·
- Tribunaux de commerce ·
- Chambre du conseil
De référence sur les mêmes thèmes • 3
- Décret ·
- Chiffre d'affaires ·
- Sociétés ·
- Subvention ·
- Cabinet ·
- Entreprise ·
- Création ·
- Épidémie ·
- Aide ·
- Solidarité
- Liquidation judiciaire simplifiée ·
- Juge-commissaire ·
- Code de commerce ·
- Dérogatoire ·
- Ministère public ·
- Sociétés ·
- Procédure ·
- Ministère ·
- Clôture ·
- Communiqué
- Période d'observation ·
- Code de commerce ·
- Administrateur judiciaire ·
- Mandataire judiciaire ·
- Juge-commissaire ·
- Plat cuisiné ·
- Activité ·
- Débiteur ·
- Plat ·
- Rapport
Sur les mêmes thèmes • 3
- Industrie ·
- Activité économique ·
- Administrateur judiciaire ·
- Mandataire judiciaire ·
- Code de commerce ·
- Juge ·
- Ordonnance ·
- Cabinet ·
- Débiteur ·
- Commerce
- Commissaire de justice ·
- Cessation des paiements ·
- Adresses ·
- Liquidation judiciaire ·
- Activité économique ·
- Personnes ·
- Administrateur provisoire ·
- Sociétés ·
- Juge-commissaire ·
- Commerce
- Période d'observation ·
- Liquidation judiciaire ·
- Mandataire judiciaire ·
- Redressement ·
- Travaux agricoles ·
- Activité ·
- Terrassement ·
- Licence d'exploitation ·
- Adresses ·
- Code de commerce
Textes cités dans la décision
Aucune décision de référence ou d'espèce avec un extrait similaire.