Commentaire • 0
Sur la décision
| Référence : | T. com. Amiens, 9 janv. 2026, n° 2025F01325 |
|---|---|
| Juridiction : | Tribunal de commerce / TAE d'Amiens |
| Numéro(s) : | 2025F01325 |
| Importance : | Inédit |
| Date de dernière mise à jour : | 21 janvier 2026 |
| Lire la décision sur le site de la juridiction |
Texte intégral
REPUBLIQUE FRANCAISE AU NOM DU PEUPLE FRANÇAIS
TRIBUNAL DE COMMERCE D’AMIENS
09/01/2026 JUGEMENT DU NEUF JANVIER DEUX MILLE VINGT-SIX
2ème CHAMBRE
N° de PC : 2025RJ271
Prononcé le 09/01/2026 par Monsieur Christophe DUPREZ Président de la 2 ème Chambre, Monsieur Philippe PRUVOT, Monsieur Christophe DUFOSSE, Juges, assistés de Madame Sylvanie HENICQUE, commisgreffier; après débats et délibéré du même jour;
A:
LA DEMANDE DE:
Monsieur [H] [Z] [Adresse 3] non comparant ; ci-après dénommée Entreprise en Difficulté
ET : EN PRESENCE DE :
Selas MJS PARTNERS [Adresse 2] Mandataire Judiciaire, prise en la personne de Me [B] [J], qui reprend les termes de son rapport et sollicite le renouvellement de la période d’observation ;
APRES EN AVOIR DELIBERE :
Par jugement de ce Tribunal en date du 03/07/2025, a été ouverte une procédure de Redressement au bénéfice de l’entreprise ci-avant qualifiée et dont la période d’observation expirait à ce jour ;
L’entreprise demande, au terme de cette période de proroger ladite période pour une nouvelle période de six mois en conformité de l’article L 631-7 du code de commerce qui disposent que les articles L 621-1, L 621-2 et L 621-3 du Code de Commerce (et ce dernier relatif au renouvellement de la période d’observation en sauvegarde), sont applicables à la procédure de redressement;
MOTIFS DE LA DECISION :
Dès lors qu’il est de l’intérêt même des créanciers et de l’entreprise, que celle-ci soit autorisée à poursuivre son exploitation en vue de la présentation d’un plan de redressement en considération des éléments avancés, il y a lieu de statuer comme suit :
PAR CES MOTIFS :
Statuant par jugement réputé contradictoire et en premier ressort;
Le Ministère Public représenté par Mme Véronique PARENT, Procureure Adjointe de la République, entendu en ses observations, favorable au renouvellement de la période d’observation ;
Sur rapport écrit du Juge Commissaire favorable à la poursuite de la période d’observation,
Renouvelle la période d’observation ouverte par le jugement initial jusqu’au 10/07/2026;
Dit que l’entreprise en difficulté devra en conséquence se présenter en Chambre du Conseil, Tribunal de Commerce, [Adresse 1]
le vendredi 10/04/2026 à 09:00
pour qu’il soit statué sur son plan de redressement ou du projet de plan à déposer quinze jours avant la date d’audition précitée tandis que le mandataire judiciaire aura du procéder à la consultation des créanciers (article L 626-5 du Code de Commerce) dans les quinze jours suivant l’expiration d’un délai de deux mois à compter du présent jugement accordé à l’entreprise pour lui permettre de remettre les propositions relatives aux délais de paiement et remises de dettes;
Dit que le présent jugement par sa notification, emporte convocation prévue aux dispositions réglementaires; Ordonne l’exécution provisoire et l’emploi des dépens en frais privilégiés de procédure.
Ainsi jugé et prononcé
Le Président Monsieur Christophe DUPREZ
Le Greffier Madame Sylvanie HENICQUE
Signe electroniquement par Christophe DUPREZ
Signe electroniquement par Sylvanie HENICQUE, commis-greffier.
Décisions similaires
Citées dans les mêmes commentaires • 3
- Sociétés ·
- Taux d'intérêt ·
- Transport ·
- Intérêt légal ·
- Facture ·
- Outillage ·
- Associé ·
- Titre ·
- Comparution ·
- Devis
- Code de commerce ·
- Urssaf ·
- Liquidation judiciaire ·
- Représentants des salariés ·
- Cessation des paiements ·
- Sociétés ·
- Adresses ·
- Commissaire de justice ·
- Salarié ·
- Jugement
- Assainissement ·
- Commissaire de justice ·
- Code de commerce ·
- Cessation des paiements ·
- Liquidation judiciaire simplifiée ·
- Débiteur ·
- Actif ·
- Appareil ménager ·
- Liquidation ·
- Gaz
Citant les mêmes articles de loi • 3
- Liquidation judiciaire simplifiée ·
- Clôture ·
- Adresses ·
- Activité économique ·
- Code de commerce ·
- Juge-commissaire ·
- Liquidateur ·
- Entrepreneur ·
- Chambre du conseil ·
- Réquisition
- Conversion ·
- Liquidation judiciaire ·
- Commissaire de justice ·
- Redressement judiciaire ·
- Récolement ·
- Juge-commissaire ·
- Inventaire ·
- Code de commerce ·
- Mandataire judiciaire ·
- Plan de redressement
- Banque ·
- Côte ·
- Péremption d'instance ·
- Diligences ·
- Part ·
- Jugement ·
- Adresses ·
- Procédure civile ·
- Comparution ·
- Charges
De référence sur les mêmes thèmes • 3
- Banque populaire ·
- Prénom ·
- Cautionnement ·
- Délai de paiement ·
- Disproportionné ·
- Sociétés ·
- Appel en garantie ·
- Engagement de caution ·
- Caution solidaire ·
- Qualités
- Pâtisserie ·
- Sociétés ·
- Marque ·
- Contrat de partenariat ·
- Astreinte ·
- Utilisation ·
- Hélium ·
- Signification ·
- Titre ·
- Ordonnance
- Suppléant ·
- Belgique ·
- Activité économique ·
- Adresses ·
- Administrateur judiciaire ·
- Mandataire judiciaire ·
- Code de commerce ·
- Juge ·
- Ordonnance ·
- Mandataire
Sur les mêmes thèmes • 3
- Liquidation judiciaire simplifiée ·
- Adresses ·
- Commissaire de justice ·
- Désistement d'instance ·
- Tribunaux de commerce ·
- Marc ·
- Siège social ·
- Avocat ·
- Liquidation ·
- Audience
- Crédit industriel ·
- Engagement de caution ·
- Paiement ·
- Prêt ·
- Intérêt ·
- Sociétés ·
- Limites ·
- Débiteur ·
- Solde ·
- Engagement
- Meubles ·
- Livraison ·
- Sociétés ·
- Bon de commande ·
- Facture ·
- Pénalité ·
- Conditions générales ·
- Injonction de payer ·
- Paiement ·
- Activité économique
Textes cités dans la décision
Aucune décision de référence ou d'espèce avec un extrait similaire.