Commentaire • 0
Sur la décision
| Référence : | T. com. Annecy, 5 août 2025, n° 2025F00157 |
|---|---|
| Juridiction : | Tribunal de commerce / TAE d'Annecy |
| Numéro(s) : | 2025F00157 |
| Importance : | Inédit |
| Date de dernière mise à jour : | 8 avril 2026 |
| Lire la décision sur le site de la juridiction |
Texte intégral
2025F00157 – 2521700004/1
TRIBUNAL DE COMMERCE D’ANNECY
05/08/2025
JUGEMENT DU CINQ AOÛT DEUX MILLE VINGT-CINQ
Rôle n° 2025F157 Procédure 2024RJ0341
REDRESSEMENT JUDICIAIRE DE : La société MSH [Adresse 1] Comparant en la personne de son représentant légal, M. [A] [U], assisté de Maitre BOUVARD, avocat au barreau de Bonneville
Date d’ouverture : 24 septembre 2024
Juge-Commissaire : Monsieur FRANCK Juge-Commissaire suppléant : Monsieur LEBEAU
Mandataire Judiciaire : Maître [O] [T]
L’affaire a été entendue en Chambre du Conseil à l’audience du 30 juillet 2025 à laquelle siégeaient : Composition du tribunal :
* Madame Isabelle DELYON, Président,
* Monsieur Isfendiyar AKAN, Juge,
* Monsieur Sylvain TRITANT, Juge,
assistés de :
* Maître Karin DABADIE, greffier,
Après quoi les juges sus-nommés en ont délibéré pour rendre la présente décision le 05 Août 2025, par mise à disposition au greffe, date annoncée à l’issue des débats.
Par jugement en date du 24/09/2024 le tribunal a prononcé le redressement judiciaire de la SARL MSH, Maître [O] [T] ayant été désigné en qualité de mandataire judiciaire ;
La période d’observation a été renouvelée par jugement du 07/02/2025 l’activité s’étant poursuivie ;
Le projet de plan de redressement a été élaboré et diffusé ;
Le projet de plan prévoit :
1°) Frais de justice, créances superprivilégiées et créances inférieures ou égales à 500 euros : Conformément aux dispositions légales en vigueur, ces créances seront réglées sans remise ni délai dès l’adoption du plan de remboursement par le tribunal.
2°) [Localité 1] à échoir au titre des emprunts souscrits antérieurement à l’ouverture de la procédure :
Les créances à échoir au titre des prêts en cours à la date d’ouverture de la procédure et actuellement suspendus seront remboursées à 100 % sur 10 ans au moyen de dix échéances annuelles égales, la première intervenant un an après la date du jugement d’homologation ;
Les dividendes seront réglés au moyen des résultats obtenus par la société fille, la SAS MICRO BRASSERIE DE CHAMONIX, et en regard d’une convention de trésorerie entre celle-ci et l’EURL MSH ;
En vue de la bonne exécution dudit plan, la société entend respecter les engagements suivants :
* approvisionnement des fonds destinés au règlement des dividendes, par le versement mensuel du 12ème du montant de l’échéance annuelle entre les mains du commissaire à l’exécution du plan,
* absence de versement de dividendes sur résultats aux associés pendant la durée du plan,
* inaliénabilité des titres représentant le capital de la société,
Conformément aux dispositions des articles L. 631-19, L. 626-5, R. 631-34 et R. 626-7 du Code de Commerce, ce projet de plan a été communiqué aux créanciers connus ;
A l’issue des débats tenus à l’audience du 30 juillet 2025 le tribunal a fixé son délibéré au 05 août 2025 par mise à disposition au greffe ;
DISCUSSION :
Attendu que le projet de plan présenté répond aux objectifs fixés par les dispositions du livre VI du Code de Commerce, qu’il conduit en effet à maintenir l’activité de l’entreprise et ses emplois et à apurer son passif ;
Attendu que ce projet paraît réalisable au vu des efforts entrepris pendant la période d’observation pour redresser l’activité, qu’en conséquence il y a lieu d’arrêter le plan de redressement par continuation présenté par la SARL MSH ;
Attendu que les dépens seront passés en frais privilégiés du redressement judiciaire ;
PAR CES MOTIFS : LE TRIBUNAL, statuant par jugement contradictoire et en premier ressort, après en avoir délibéré conformément à la loi, par prononcé par mise à disposition au greffe,
Vu les dispositions du livre VI du Code de Commerce ;
Le ministère public ayant eu communication de la cause et ayant émis un avis écrit favorable à l’adoption du plan proposé, Le juge-commissaire ayant établi un rapport écrit favorable à l’adoption du plan,
ARRETE le plan de la SARL MSH tendant à son redressement par voie de continuation ;
DIT que les frais de justice, les créances superprivilégiées et les créances inférieures ou égales à 500 euros seront réglés sans remise ni délai dès présent jugement ;
DIT que les créances à échoir au titre des prêts en cours à la date d’ouverture de la procédure et actuellement suspendus seront remboursés à 100 % sur 10 ans au moyen de dix échéances annuelles égales, la première intervenant un an après la date du présent jugement et les suivantes, d’année en année, à chaque date anniversaire;
DIT que le règlement du passif échu sera financé par versement mensuel jusqu’à la fin du plan d’une somme correspondant à un douzième de l’échéance annuelle entre les mains du commissaire à l’exécution du plan ;
PREND acte de ce que la société s’engage à ne pas verser de dividendes sur résultats aux associés pendant la durée du plan ; DIT que les parts sociales donnant accès au capital de la société ne pourront être aliénées durant toute la durée du plan ;
DIT que les frais et honoraires de justice pourront être prélevés sur la provision nécessaire au dividende annuel et des frais y afférents, à charge pour l’entreprise de reconstituer celle-ci sans délai pour la bonne exécution du plan ;
DIT que le commissaire à l’exécution du plan pourra prélever toute somme nécessaire au paiement de ses honoraires en tant que mandataire judiciaire, des frais de greffe, ainsi qu’au paiement des honoraires actuels dudit commissaire à l’exécution du plan, à charge pour l’entreprise de reconstituer le disponible réel pour la bonne exécution du plan, et DIT que les frais de justice (y compris les frais de greffe) et honoraires du commissaire à l’exécution du plan seront payés en priorité sur les fonds reçus par celui-ci ;
DESIGNE Monsieur [A] [U] en tant que personne tenue d’exécuter le plan ;
PRONONCE en tant que de besoin, la suspension de l’interdiction d’émettre des chèques, conformément aux dispositions de l’article L. 626-13 et R. 626-24 du Code de commerce ;
FIXE la durée du plan à dix ans ;
NOMME Maître [O] [T] en qualité de commissaire à l’exécution du plan et dit qu’il disposera de tous les pouvoirs nécessaires à l’exécution de sa mission ;
DIT que le commissaire à l’exécution du plan devra établir un rapport annuel sur le paiement des échéances ;
DIT qu’à défaut de règlement de tout ou partie des échéances fixées par le présent jugement, le commissaire à l’exécution du plan saisira le tribunal ;
2025F00157 – 2521700004/3
MAINTIENT Maître [O] [T] en qualité de mandataire judiciaire pendant le temps nécessaire à la vérification des créances ; DIT que les dépens seront passés en frais privilégiés de redressement judiciaire.
Ainsi jugé et prononcé
Le Greffier Maître Karin DABADIE
Le Président Madame Isabelle DELYON
Signe electroniquement par Isabelle DELYON
Signe electroniquement par Karin DABADIE, greffier.
Décisions similaires
Citées dans les mêmes commentaires • 3
- Banque populaire ·
- Prêt ·
- Hypothèque ·
- Paiement ·
- Délais ·
- Règlement ·
- Caution solidaire ·
- Intérêt ·
- Sociétés ·
- Débiteur
- Malt ·
- Sociétés ·
- Titre ·
- Parfaire ·
- Paiement de factures ·
- Retard ·
- Ordonnance ·
- Demande ·
- Document ·
- Montant
- Inventaire ·
- Liquidateur ·
- Liquidation judiciaire ·
- Délai ·
- Adresses ·
- Délégués du personnel ·
- Administrateur judiciaire ·
- Jugement ·
- Publicité ·
- Entreprise
Citant les mêmes articles de loi • 3
- Liquidation judiciaire simplifiée ·
- Code de commerce ·
- Liquidateur ·
- Tribunaux de commerce ·
- Conseil ce ·
- Adresses ·
- Rapport ·
- Jugement ·
- Immatriculation ·
- Registre du commerce
- Capital ·
- Banque centrale européenne ·
- Sociétés ·
- Commissaire de justice ·
- Mise en demeure ·
- Taux d'intérêt ·
- Adresses ·
- Code de commerce ·
- Banque ·
- Délégation
- Panneaux photovoltaiques ·
- Période d'observation ·
- Redressement judiciaire ·
- Jugement ·
- Ministère public ·
- Activité ·
- Destination ·
- Entreprise ·
- Adresses ·
- Capacité
De référence sur les mêmes thèmes • 3
- Radiation ·
- Liquidation judiciaire simplifiée ·
- Suppression ·
- Tribunaux de commerce ·
- Dernier ressort ·
- Jugement ·
- Adresses ·
- Répertoire ·
- Procédure ·
- Application
- Plan de redressement ·
- Code de commerce ·
- Créanciers ·
- Mandataire judiciaire ·
- Chirographaire ·
- Débiteur ·
- Engagement ·
- Exécution ·
- Fonds de commerce ·
- Règlement
- Sociétés ·
- Adresses ·
- Facture ·
- Turquie ·
- Procédure civile ·
- Titre ·
- Transport ·
- Jugement ·
- Demande ·
- Réclame
Sur les mêmes thèmes • 3
- Commissaire de justice ·
- Liquidation judiciaire simplifiée ·
- Cessation des paiements ·
- Actif ·
- Adresses ·
- Commerce ·
- Chambre du conseil ·
- Comités ·
- Activité économique ·
- Activité
- Code de commerce ·
- Magistrat ·
- Inventaire ·
- Cessation des paiements ·
- Adresses ·
- Commissaire de justice ·
- Redressement ·
- Mandataire judiciaire ·
- Période d'observation ·
- Mandataire
- Mandataire judiciaire ·
- Juge-commissaire ·
- Liquidation judiciaire ·
- Conversion ·
- Période d'observation ·
- Redressement judiciaire ·
- Code de commerce ·
- Commerce ·
- Plat cuisiné ·
- Volaille
Textes cités dans la décision
Aucune décision de référence ou d'espèce avec un extrait similaire.