Commentaire • 0
Sur la décision
| Référence : | T. com. Avignon, audience d'ouvertures de procedures collectives, 15 mai 2026, n° 2026006271 |
|---|---|
| Juridiction : | Tribunal de commerce / TAE d'Avignon |
| Numéro(s) : | 2026006271 |
| Importance : | Inédit |
| Date de dernière mise à jour : | 31 mai 2026 |
| Lire la décision sur le site de la juridiction |
Texte intégral
Tribunal des activités économiques d’Avignon Quatrième chambre Au nom du peuple français
Jugement du 15/05/2026
Numéro d’inscription au répertoire général : 2026 006271
Demandeur(s) :
URSSAF Provence Alpes Côte d’Azur
[Adresse 1]
[Adresse 2]
[Localité 1]
Représentant(s) : M. LAFOUCRIERE, par pouvoir présent
Débiteur(s): L’ORIGINAL [Localité 2] (SAS)
[Adresse 3]
[Localité 3]
Représentant(s) : M. BENHAMOU Ahmed, président présent
Juge chargé d’instruire l’affaire ayant tenu seull’audience pour entendre les plaidoiries, sans que les parties ne s’y opposent, et ayant fait rapport au tribunal dans son délibéré (article 871 du code de procédure civile) : Mireille DAUDIER.
Composition du tribunal lors du délibéré :
Président : Mireille DAUDIER Juges : Jean-Michel CALLEJA Gabrielle DURIN
Greffier lors des débats et du prononcé : Noémie ZEITOUN
Ministère public auquel le dossier a été communiqué – Ministère public absent
Représenté par : Monsieur Jean-François MAYET, procureur de la République adjoint
Débats à l’audience de chambre du conseil du 13/05/2026
Dépens de greffe en euros TTC (sauf tarification forfaitaire) : 118,54
Suivant exploit d’huissier du 27/03/2026, URSSAF Provence Alpes Côte d’Azur a fait assigner devant le tribunal L’ORIGINAL 84100 (SAS) afin de voir constater son état de cessation des paiements et ouvrir une procédure collective à son encontre.
Dès réception de l’assignation, le greffier a pris le soin d’aviser le représentant légal de son obligation de réunir en urgence le comité social et économique pour que soient désignées les personnes habilitées à être entendues par le tribunal et à exercer les voies de recours conformément à l’article L. 661-10 du code de commerce. Un avis d’audience a également été adressé au comité d’entreprise ou à défaut au délégué du personnel à l’adresse de l’entreprise.
Le ministère public a été avisé à la diligence du greffier.
Le demandeur a réitéré oralement les termes de son assignation, justifie être créancier des sommes avancées, soutient l’état de cessation des paiements de son débiteur et sollicite en conséquence l’ouverture d’une procédure de redressement judiciaire ;
L’ORIGINAL [Localité 2] (SAS) a comparu en chambre du conseil et n’a apporté aucun élément de nature à contester valablement la demande.
Le ministère public n’émet aucun avis défavorable à la demande.
SUR CE, LE TRIBUNAL
Il ressort des débats et du dossier que L’ORIGINAL [Localité 2] (SAS) est dans l’impossibilité de faire face à son passif exigible avec son actif disponible. La poursuite de l’activité et la mise en place à terme d’un plan de redressement semblent néanmoins possibles.
Le tribunal a sollicité les observations du débiteur concernant la date de cessation des paiements, il confirme avoir cessé son activité et ne s’oppose pas à l’ouverture d’une procédure collective. Le tribunal a également sollicité les observations du créancier poursuivant concernant la désignation du mandataire judiciaire.
Il convient en conséquence de dire que la demande est recevable et bien fondée et de prononcer, conformément aux articles L. 631-1 et suivants du code de commerce, l’ouverture d’une procédure de redressement judiciaire à l’égard de L’ORIGINAL 84100 (SAS).
PAR CES MOTIFS
Le tribunal, après en avoir délibéré, statuant contradictoirement et en premier ressort, assisté du greffier,
Vu les articles L. 631-1 et suivants du code de commerce, Vu l’accord du débiteur,
Constate l’état de cessation des paiements et prononce l’ouverture d’une procédure de redressement judiciaire à l’égard de :
L’ORIGINAL 84100 (SAS) [Adresse 4] Restauration de type rapide
Fixe provisoirement la date de cessation des paiements au 27/03/2026, date de l’assignation du créancier.
Désigne pour cette procédure les organes suivants :
[G] [T], en qualité de juge-commissaire,
Nadia CHERGUIA-MOSSE en qualité de juge-commissaire suppléant,
Mandataire judiciaire : Me [C] [L] [Adresse 5]
Chargé d’Inventaire :
SAS [Z] GAUTHIER [Z] [Localité 4] BASSON, commissaire de justice [Adresse 6]
Avec la mission de dresser l’inventaire et réaliser la prisée du patrimoine du débiteur ainsi que des garanties qui le grèvent dans le délai d’un mois maximum.
Ouvre une période d’observation d’une durée de six mois, commençant à courir à compter du présent jugement.
Dit que le débiteur devra remettre au mandataire judiciaire dans les huit jours suivant le prononcé du présent jugement, la liste de ses créanciers comportant les nom ou dénomination, siège ou domicile de chacun avec l’indication du montant des sommes dues, des sommes à échoir et de leur date d’échéance, de la nature de la créance, et des sûretés et privilèges dont chaque créance est assortie.
Rappelle que conformément aux articles L. 627-1 et suivants du code de commerce, il appartient au débiteur d’effectuer les actes de gestion concernant la totalité de ses biens et d’établir, pendant la période d’observation, un projet de plan qu’il déposera au greffe.
Dit que le mandataire judiciaire devra déposer au greffe la liste des créances avec ses propositions d’admission, de rejet ou de renvoi dans le délai de huit mois à compter du terme du délai imparti aux créanciers pour déclarer leurs créances.
Invite le cas échéant le comité social et économique ou, à défaut, les salariés à désigner, dans les 10 jours du présent jugement, un représentant parmi les salariés de l’entreprise et à communiquer le nom et l’adresse de ce dernier au greffe conformément à l’article R. 621-14 du code de commerce.
Dit qu’à défaut de désignation ou d’élection de représentant des salariés, le débiteur devra dresser un procès-verbal de carence et l’adresser au greffe.
Dit que l’affaire sera rappelée en chambre du conseil du tribunal des activités économiques d’Avignon le 22/07/2026 à 09:30, afin de vérifier les perspectives de poursuite de l’activité et le maintien du redressement judiciaire ou l’éventualité pour le tribunal d’ordonner la liquidation judiciaire.
Ordonne les mesures de publicités conformément au livre VI du code de commerce.
Constate le caractère exécutoire de plein droit de la présente décision.
La présente décision a été signée sur l’original conservé au greffe en minute conformément à l’article 456 du code de procédure civile, et prononcée en audience publique en application de l’article 453 du code de procédure civile, aux lieu et date susdits.л.
Décisions similaires
Citées dans les mêmes commentaires • 3
- Code de commerce ·
- Sociétés ·
- Ès-qualités ·
- Accord transactionnel ·
- Protocole d'accord ·
- Adresses ·
- Tribunaux de commerce ·
- Registre du commerce ·
- Liquidateur ·
- Insuffisance d’actif
- Liquidation judiciaire simplifiée ·
- Code de commerce ·
- Activité économique ·
- Clôture ·
- Application ·
- Fins ·
- Pierre ·
- Date ·
- Activité ·
- Jugement
- Film ·
- Liquidation judiciaire simplifiée ·
- Code de commerce ·
- Gré à gré ·
- Personnes ·
- Plan de redressement ·
- Liquidateur ·
- Inventaire ·
- Ministère public ·
- Plan
Citant les mêmes articles de loi • 3
- Clôture ·
- Juge-commissaire ·
- Délai ·
- Code de commerce ·
- Liquidation judiciaire ·
- Débiteur ·
- Tiré ·
- Activité économique ·
- Procédure ·
- Suppléant
- Crédit industriel ·
- Prêt ·
- Amortissement ·
- Montant ·
- Engagement de caution ·
- Adresses ·
- Date ·
- Remboursement ·
- Additionnelle ·
- Intérêt
- Période d'observation ·
- Construction ·
- Plan de redressement ·
- Juge-commissaire ·
- Sociétés ·
- Mandataire judiciaire ·
- Code de commerce ·
- Commerce ·
- Mandataire ·
- Renouvellement
De référence sur les mêmes thèmes • 3
- Débiteur ·
- Représentants des salariés ·
- Période d'observation ·
- Code de commerce ·
- Mandataire judiciaire ·
- Redressement judiciaire ·
- Entreprise ·
- Urssaf ·
- Salarié ·
- Cessation des paiements
- Désistement d'instance ·
- Action de société ·
- Architecture ·
- Ingénierie ·
- Siège social ·
- Acceptation ·
- Accord financier ·
- Dessaisissement ·
- Adresses ·
- Siège
- Concurrence déloyale ·
- Activité ·
- Débauchage ·
- Savoir-faire ·
- Mesure d'instruction ·
- Salarié ·
- Captation ·
- Certification ·
- Commissaire de justice ·
- Préjudice
Sur les mêmes thèmes • 3
- Commissaire de justice ·
- Cessation des paiements ·
- Liquidation judiciaire simplifiée ·
- Adresses ·
- Code de commerce ·
- Activité économique ·
- Actif ·
- Inventaire ·
- Entreprise ·
- Registre du commerce
- Adresses ·
- Tribunal judiciaire ·
- Tribunaux de commerce ·
- Ouverture ·
- Société holding ·
- Retard de paiement ·
- Redressement judiciaire ·
- Liquidation judiciaire ·
- Inspection du travail ·
- Paiement
- Management ·
- Plan de redressement ·
- Mandataire judiciaire ·
- Sociétés ·
- Administrateur judiciaire ·
- Exécution ·
- Créanciers ·
- Créance ·
- Avis ·
- Commerce
Textes cités dans la décision
Aucune décision de référence ou d'espèce avec un extrait similaire.