Commentaire • 0
Sur la décision
| Référence : | T. com. Bobigny, ch. 04, 18 mars 2026, n° 2026P00271 |
|---|---|
| Juridiction : | Tribunal de commerce / TAE de Bobigny |
| Numéro(s) : | 2026P00271 |
| Importance : | Inédit |
| Date de dernière mise à jour : | 10 mai 2026 |
| Lire la décision sur le site de la juridiction |
Texte intégral
REPUBLIQUE FRANÇAISE AU NOM DU PEUPLE FRANÇAIS TRIBUNAL DE COMMERCE DE BOBIGNY 4ème CHAMBRE
Le 18 mars 2026, A ETE MIS A DISPOSITION LE PRESENT JUGEMENT
Délibéré par :
Président : M. Olivier BAFUNNO
Juges : Mme Brigitte MORIT M. Emanuel COHEN
Greffier, lors des débats : Mme Andréa BONNET PERETTI, Commis assermentée
Lors des débats : M. Adrien JOURDAIN, Substitut de M. le Procureur de la République
DEMANDEUR :
LE MINISTERE PUBLIC [Adresse 1]
Représenté par M. Adrien JOURDAIN, Substitut de M. le Procureur de la République
DEFENDEUR(S) :
SARL BON TACOS [Adresse 2] Activité restauration rapide sur place, A emporter et en livraison, sans vente de boissons alcoolisées N° de Registre du Commerce BOBIGNY : 848290037 / N° de Gestion : 2019 B 1696 Représentant Légal : M. [U] [R] Domicilié : [Adresse 3], [Adresse 4] [A] [P] FRANCE
Non comparant
Débats en Chambre du Conseil le 10 mars 2026
JUGEMENT D’ENQUETE ART. R. 621-3 du Code de Commerce (SUR SAISINE DU PARQUET)
N° de RG 2026P00271
Le Président du Tribunal de Commerce, à la requête de Mme la Procureure de la République, a fait citer à l’audience de Chambre du Conseil du 10 mars 2026 à 10h00, le débiteur par acte en date du 16 février 2026 signifié par procès-verbal article 658 du Code de procédure civile et convoqué le dirigeant par lettre simple afin de vérifier si la SARL BON TACOS ne se trouvait pas en état de cessation des paiements et s’il ne convenait pas d’ouvrir une procédure de redressement judiciaire ou, à titre subsidiaire, de liquidation judiciaire.
A cette signification était jointe la requête du Ministère Public indiquant les faits justifiant la saisine. La procédure a été communiquée à Mme La Procureure de la République qui a été avisée de la date de l’audience. Les Représentants du Comité d’Entreprise ou à défaut les Délégués du Personnel ont également été invités à se présenter en ladite Chambre du Conseil.
Aux motifs que :
L’état des privilèges et inscriptions, arrêté à la date du 13 janvier 2026, montre que la société a fait l’objet de deux (2) inscriptions entre le 20 novembre 2024 et le 25 juin 2025 de privilèges généraux, ceci pour un montant total de 23 926 €. Ces inscriptions démontrent que la société n’est pas en mesure de faire face à ses créances fiscales et sociales échues.
L’entreprise a fait l’objet récemment d’au moins une injonction de payer, ce qui démontre qu’elle est dans l’incapacité de faire face, avec son actif disponible, au passif exigible.
Les derniers comptes annuels de la société déposées au greffe au titre de l’exercice 2021 font apparaître que la société a subi une perte de plus de la moitié de son capital social, ce qui témoigne du caractère déficitaire de son exploitation. Depuis l’exercice 2020, les fonds propres de la société sont inférieurs à plus de la moitié du capital social depuis plus de 2 ans.
Cette situation témoigne de son incapacité, malgré ses obligations légales, à reconstituer ses capitaux propres, gage des créanciers.
La société n’a pas procédé, malgré ses obligations légales, à la publication de ses comptes annuels pour le dernier exercice social. Cette situation est de nature à laisser présumer qu’elle n’est pas en mesure, en raison de ses difficultés financières, de faire face à ses obligations de tenue d’une comptabilité obligatoire. L’absence de comptes annuels est en outre de nature à aggraver la situation de ses créanciers, tenus dans l’ignorance de l’importance de ses difficultés financières.
Une ordonnance d’injonction sous astreinte de déposer les comptes annuels au greffe a été rendue par le Président du Tribunal de commerce de BOBIGNY après relances. Cette situation est de nature à aggraver la situation financière de la société.
Le Greffier du Tribunal de Commerce, à travers ses différentes diligences a constaté que l’entreprise n’était plus domiciliée à l’adresse déclarée au registre du commerce. Cette situation démontre que la société n’est plus en mesure de répondre utilement à ses créanciers ou aux administrations fiscales et aux organismes sociaux, qu’elle se dérobe à ses obligations de transparence et de publicité légale relative à son siège et à ses dirigeants et que la poursuite de son exploitation est de nature à aggraver la situation de ses créanciers.
Qu’au regard des éléments qui précèdent, le débiteur apparait dans l’impossibilité de faire face au passif exigible avec son actif disponible, au sens de l’article L.631-1 du Code de Commerce.
La débitrice N° RCS de [Localité 1] : 848290037 / N° de Gestion : 2019 B 1696 a pour activité : restauration rapide sur place, A emporter et en livraison, sans vente de boissons alcoolisées. Exerçant sous la forme de SARL, elle est donc commerciale de par sa forme et son objet.
A l’audience de Chambre du Conseil du 10 mars 2026 :
M. [U] [R] ayant la qualité de Gérant de la société défenderesse n’a pas comparu en Chambre du Conseil.
Personne ne s’est présenté au nom du personnel.
M. Adrien JOURDAIN, Substitut de M. le Procureur de la République requiert :
* Qu’une enquête soit ouverte afin d’être éclairé quant à la situation financière de la société débitrice.
Le jugement a été mis en délibéré, les parties ont été avisées dans les conditions prévues au deuxième alinéa de l’article 450 du Code de Procédure Civile que le jugement sera prononcé par mise à disposition au Greffe le 18 mars 2026 à 14h00.
MOTIFS
Attendu que le Tribunal ne s’estimant pas suffisamment informé, ordonnera une enquête préalable.
Il échet donc de statuer dans les termes ci-après.
DECISION
Le Tribunal, après en avoir délibéré, statuant par jugement réputé contradictoire et en premier ressort,
Vu les articles L621-1 al. 4 & L631-7 du Code de Commerce R. 621-3 & R. 631-7 du Code de Commerce,
Ordonne une enquête ;
Commet M. Dominique DE MIRIBEL, Juge Commis aux fins de recueillir tous renseignements sur la situation financière, économique et sociale de l’entreprise, qui désigne pour l’assister la SELARL ASTEREN prise en la personne de Me [B] [D] [Adresse 5] et dit que son rapport devra être déposé avant le 07 avril 2026.
Dit que le rapport devra être communiqué par les soins du Greffe à Monsieur le Procureur de la République, et que le débiteur et les Représentants du Comité d’Entreprise ou à défaut les Délégués du Personnel pourront en prendre connaissance au Greffe.
Renvoie l’affaire à l’audience du 14 avril 2026 devant le Tribunal de Commerce de BOBIGNY en chambre du conseil à 9 Heures 45 pour être entendu en ses explications, préalablement à une éventuelle ouverture de procédure de redressement ou de liquidation judiciaire.
Laisse les dépens du présent jugement à la charge du Trésor Public et les liquide à la somme de 122.81 € TTC dont 20.47 € de TVA.
La minute du présent jugement est signée par : M. Olivier BAFUNNO, Président, Assisté de Mme Andréa BONNET PERETTI, Commis assermentée.
Décisions similaires
Citées dans les mêmes commentaires • 3
- Désistement d'instance ·
- Tribunaux de commerce ·
- Adresses ·
- Courrier ·
- Action ·
- Débiteur ·
- Rôle ·
- Créance ·
- Audience ·
- Paiement
- Commissaire de justice ·
- Réseau ·
- Adresses ·
- Distribution ·
- Sociétés ·
- Exécution ·
- Mise en demeure ·
- Facture ·
- Locataire ·
- Site
- Distillerie ·
- Période d'observation ·
- Administrateur judiciaire ·
- Juge-commissaire ·
- Trésorerie ·
- Société mère ·
- Mandataire judiciaire ·
- Exploitation ·
- Salarié ·
- Prolongation
Citant les mêmes articles de loi • 3
- Code de commerce ·
- Liquidation judiciaire ·
- Construction ·
- Adresses ·
- Administrateur judiciaire ·
- Ministère public ·
- Mandataire judiciaire ·
- Ministère ·
- Qualités ·
- Chambre du conseil
- Activité économique ·
- Adresses ·
- Administrateur judiciaire ·
- Mandataire judiciaire ·
- Code de commerce ·
- Juge ·
- Ordonnance ·
- Cabinet ·
- Débiteur ·
- Commerce
- Commissaire de justice ·
- Désistement d'instance ·
- Dessaisissement ·
- Siège social ·
- Facture ·
- Prétention ·
- Entériner ·
- Pénalité de retard ·
- Résumé ·
- Exécution provisoire
De référence sur les mêmes thèmes • 3
- Sociétés ·
- Construction ·
- Tribunaux de commerce ·
- Gestion ·
- Injonction de payer ·
- Contrat de prestation ·
- Prestation de services ·
- Incompétence ·
- Adresses ·
- Procédure civile
- Formation des formateurs ·
- Adresses ·
- Liquidation judiciaire ·
- Management ·
- Débiteur ·
- Cessation des paiements ·
- Action ·
- Activité ·
- Public ·
- Apprentissage
- Liquidateur ·
- Renard ·
- Liquidation judiciaire simplifiée ·
- Code de commerce ·
- Juge-commissaire ·
- Tribunaux de commerce ·
- Jugement ·
- Tribunal judiciaire ·
- Adresses ·
- République
Sur les mêmes thèmes • 3
- Redressement judiciaire ·
- Conversion ·
- Liquidation judiciaire simplifiée ·
- Code de commerce ·
- Mandataire judiciaire ·
- Transmission de document ·
- Procédure ·
- Tribunaux de commerce ·
- Ouverture ·
- Chambre du conseil
- Liquidateur ·
- Liquidation judiciaire ·
- Code de commerce ·
- Clôture ·
- Délai ·
- Adresses ·
- Procédure ·
- Jugement ·
- Tribunaux de commerce ·
- Mission
- Cessation des paiements ·
- Commissaire de justice ·
- Redressement judiciaire ·
- Code de commerce ·
- Créance ·
- Chambre du conseil ·
- Actif ·
- Adresses ·
- Communiqué ·
- Tribunaux de commerce
Textes cités dans la décision
Aucune décision de référence ou d'espèce avec un extrait similaire.