Commentaire • 0
Sur la décision
| Référence : | T. com. Bordeaux, ch. 02 chargement, 28 oct. 2025, n° 2025L04472 |
|---|---|
| Juridiction : | Tribunal de commerce / TAE de Bordeaux |
| Numéro(s) : | 2025L04472 |
| Importance : | Inédit |
| Date de dernière mise à jour : | 13 mars 2026 |
| Lire la décision sur le site de la juridiction |
Texte intégral
LA SOCIETE MOOVLY SARL
LA LIQUIDATION JUDICIAIRE DE
JUGEMENT PRONONCANT
GREFFE N° 2025J00002
DU MARDI 28 OCTOBRE 2025
ROLE N° 2025L04472 – 2025L02514
TRIBUNAL DE COMMERCE DE BORDEAUX 2ème CHAMBRE
Le présent jugement a été délibéré conformément à la Loi par :
* Jean-Claude CARAVACA, Juge remplissant les fonctions de Président de Chambre,
* Erick PICQUENOT, [S] ISNARD, Juges,
Qui ont entendu les parties en Chambre du Conseil le 28 octobre 2025,
Le Ministère Public ayant été avisé,
Et a été rendu en audience publique du même jour par Jean-Claude CARAVACA, Juge remplissant les fonctions de Président de Chambre,
Assisté de Julie GASCHARD, Greffier assermenté,
Par jugement en date du 7 janvier 2025, le Tribunal a prononcé l’ouverture de la procédure de redressement judiciaire à l’égard de la société MOOVLY SARL, identifiée sous le n° 878 013 168 RCS BORDEAUX (2019 B 5207), dont le siège social est situé [Adresse 1] 33160 SAINT-MEDARD-EN-JALLES, exerçant une activité de négoce automobile avec aménagement de van ; convoyage automobile, nommé Maître [S] [D], [Adresse 2], en qualité de mandataire judiciaire, fixé à 6 mois la durée de la période d’observation et convoqué les parties à son audience 4 mars 2025, conformément aux dispositions de l’article L 631-15 du code de commerce,
Par jugement en date du 4 mars 2025, le Tribunal a maintenu, conformément aux dispositions de l’article L 631-15 du code de commerce, la poursuite de la période d’observation jusqu’au 7 juillet 2025 avec convocation à l’audience du 24 juin 2025,
Par jugement en date du 24 juin 2025, le Tribunal a renouvelé, conformément aux dispositions de l’article L 621-3 du Code de Commerce, la période d’observation jusqu’au 7 janvier 2026 avec poursuite de l’activité et convocation à l’audience du 28 octobre 2025,
Par requête en date du 17 octobre 2025, Maître [S] [D], ès-qualités de mandataire judiciaire, sollicite la liquidation judiciaire de la société MOOVLY SARL, toute possibilité de redressement étant en l’état exclue,
Le Juge-Commissaire a déposé son rapport, s’oppose à la poursuite d’activité et donne un avis favorable à la liquidation judiciaire,
A l’audience,
Maître [S] [D], ès-qualités de mandataire judiciaire, maintient sa demande de liquidation judiciaire sans poursuite d’activité,
La société MOOVLY SARL dûment convoquée en Chambre du Conseil, s’est présentée à l’audience assistée de Maître Amandine TROUVE, Avocat à la Cour, et souhaite également que la liquidation judiciaire soit prononcée,
Les salariés n’ont pas été représentés en Chambre du Conseil,
Dans son avis écrit communiqué oralement aux parties, le Ministère Public se déclare favorable à la liquidation judiciaire,
Sur ce,
Il résulte des pièces versées au dossier et des observations formulées à la barre qu’aucune solution de redressement n’apparaît possible, que le Tribunal prononcera en conséquence la liquidation judiciaire et mettra fin à la période d’observation,
Le Tribunal dispose des éléments lui permettant de vérifier que les conditions mentionnées au 1 er alinéa des articles L 641-2 et D 641-10 du code de commerce ne sont pas réunies. Il ne sera donc pas fait application de la procédure simplifiée prévue aux articles L 644-1 et suivants du code du commerce,
En application des dispositions de l’article L 643-9 du Code du Commerce, le Tribunal fixera à deux ans le délai dans lequel le Tribunal devra examiner la clôture de la liquidation judiciaire.
PAR CES MOTIFS
LE TRIBUNAL
Statuant publiquement par jugement contradictoire et en premier ressort,
Vu le rapport du Juge-Commissaire,
Vu l’avis écrit du Ministère Public,
Prononce la liquidation judiciaire de la société MOOVLY SARL,
Met fin à la période d’observation,
Maintient [R] [Z], en qualité de Juge-Commissaire, et [C] [N], en qualité de Juge-Commissaire suppléant,
Nomme Maître [S] [D], [Adresse 2], en qualité de liquidateur,
Fixe à deux ans le délai dans lequel le Tribunal devra examiner la clôture de la liquidation judiciaire,
Dit que le présent jugement sera signifié par acte extrajudiciaire au débiteur avec convocation de celui-ci d’avoir à comparaître à l’audience du 4 octobre 2027 à 09 heures 50 au Tribunal de Commerce de Bordeaux, [Adresse 3] pour que soit examinée la clôture de la procédure conformément aux dispositions de l’article L 643-9 du code de commerce,
Ordonne les avis et mentions prévus aux articles R 641-1, R 641-7, R 621-7 et R 621-8 du Code du Commerce,
Fait et prononcé en audience publique du Tribunal de Commerce de BORDEAUX, le MARDI VINGT-HUIT OCTOBRE DEUX MILLE VINGT CINQ.
Décisions similaires
Citées dans les mêmes commentaires • 3
- Désistement d'instance ·
- Adresses ·
- Commissaire de justice ·
- Activité économique ·
- Action ·
- Crédit agricole ·
- Audience ·
- Règlement ·
- Exécution forcée ·
- Acte
- Liquidation judiciaire ·
- Adresses ·
- Location ·
- Débiteur ·
- Cessation des paiements ·
- Activité ·
- Commerce ·
- Jugement ·
- Redressement ·
- Procédure
- Or ·
- Contrats ·
- Sociétés ·
- Clause pénale ·
- Facture ·
- Résiliation ·
- Demande ·
- Traitement ·
- Obligation de moyen ·
- Client
Citant les mêmes articles de loi • 3
- Concept ·
- Plan ·
- Urssaf ·
- Commissaire de justice ·
- Chef d'entreprise ·
- Inventaire ·
- Cessation des paiements ·
- Redressement judiciaire ·
- Code de commerce ·
- Période d'observation
- Redressement judiciaire ·
- Liquidation judiciaire ·
- Conversion ·
- Sociétés ·
- Mandataire judiciaire ·
- Code de commerce ·
- Ouverture ·
- Chambre du conseil ·
- Ministère public ·
- Mandataire
- Adresses ·
- Bâtiment ·
- Construction ·
- Assureur ·
- Sursis à statuer ·
- Dépôt ·
- Sociétés ·
- Jonction ·
- Travaux publics ·
- Expertise
De référence sur les mêmes thèmes • 3
- Plan ·
- Cessation des paiements ·
- Confiserie ·
- Liquidation judiciaire ·
- Tribunaux de commerce ·
- Commissaire de justice ·
- Développement ·
- Remboursement ·
- Code de commerce ·
- Créance
- Site ·
- Ligne ·
- Comparateur ·
- Plateforme ·
- Suisse ·
- Consommation ·
- Sociétés ·
- Opérateur ·
- Internaute ·
- Information
- Entreprises en difficulté ·
- Redressement ·
- Période d'observation ·
- Liquidation judiciaire simplifiée ·
- Disposition réglementaire ·
- Mandataire judiciaire ·
- Conversion ·
- Procédure ·
- Commerce ·
- Entreprise
Sur les mêmes thèmes • 3
- Intempérie ·
- Règlement intérieur ·
- Congé ·
- Cotisations ·
- Contentieux ·
- Activité économique ·
- Titre ·
- Adresses ·
- Associations ·
- Retard
- Adresses ·
- Redressement judiciaire ·
- Cessation des paiements ·
- Commissaire de justice ·
- Siège ·
- Commerce ·
- Ouverture ·
- Publicité ·
- Entreprise ·
- Cotisations
- Fonderie ·
- Marc ·
- Clôture ·
- Liquidation judiciaire ·
- Audience ·
- Publicité légale ·
- Liquidateur ·
- Tribunaux de commerce ·
- Chambre du conseil ·
- Juge-commissaire
Textes cités dans la décision
Aucune décision de référence ou d'espèce avec un extrait similaire.