Tribunal de commerce / TAE de Bordeaux, Lundi, 23 juin 2025, n° 2023F01820
TCOM Bordeaux 23 juin 2025

Arguments

Le contenu a été généré à l’aide de l’intelligence artificielle. Pensez à vérifier son exactitude.

Signaler une erreur.
  • Rejeté
    Existence d'un contrat de location

    Le tribunal a jugé que la demande de paiement était irrecevable en raison de la procédure de redressement judiciaire en cours dont bénéficiait la société PHARMACIE CENTRALE D'ARCACHON.

  • Rejeté
    Obligation de restitution du matériel

    Le tribunal a considéré que la demande de restitution était également irrecevable en raison de la procédure de redressement judiciaire en cours.

  • Rejeté
    Préjudice subi en raison de l'impayé

    Le tribunal a jugé que la demande de dommages et intérêts était irrecevable en raison de la procédure de redressement judiciaire en cours.

  • Accepté
    Droit à la réparation des frais de justice

    Le tribunal a jugé que la société PREFILOC CAPITAL, ayant succombé dans ses demandes, devait indemniser la société PHARMACIE CENTRALE D'ARCACHON pour ses frais de justice.

Commentaire0

Augmentez la visibilité de votre blog juridique : vos commentaires d’arrêts peuvent très simplement apparaitre sur toutes les décisions concernées. 

Sur la décision

Référence :
T. com. Bordeaux, lundi, 23 juin 2025, n° 2023F01820
Juridiction : Tribunal de commerce / TAE de Bordeaux
Numéro(s) : 2023F01820
Importance : Inédit
Date de dernière mise à jour : 7 mai 2026
Lire la décision sur le site de la juridiction

Texte intégral

Extraits similaires à la sélection

Aucune décision de référence ou d'espèce avec un extrait similaire.

Inscrivez-vous gratuitement pour imprimer votre décision
Tribunal de commerce / TAE de Bordeaux, Lundi, 23 juin 2025, n° 2023F01820