Commentaire • 0
Sur la décision
| Référence : | T. com. Bordeaux, réf. delibere m. salaun, 27 mai 2025, n° 2025R00139 |
|---|---|
| Juridiction : | Tribunal de commerce / TAE de Bordeaux |
| Numéro(s) : | 2025R00139 |
| Importance : | Inédit |
| Date de dernière mise à jour : | 11 janvier 2026 |
| Lire la décision sur le site de la juridiction |
Sur les parties
| Avocat(s) : | |
|---|---|
| Parties : |
Texte intégral
TRIBUNAL DE COMMERCE DE BORDEAUX
ORDONNANCE DE REFERE RENDUE LE MARDI 27 MAI 2025 par Marc SALAÜN, Président du Tribunal, assisté d’Adrien SAVADOGO, Greffier assermenté,
N° RG : 2025R00139
SAS PREFILOC CAPITAL C/ Mme [E] [J] [K] [Z]
DEMANDERESSE
* SAS PREFILOC CAPITAL, [Adresse 3], prise en la personne de son Président, la société ALTIS+ SAS, [Adresse 5],
Comparaissant par Maître Camille MALLASSINET, Avocat au Barreau de Bordeaux, à la décharge de Maître Marie TASTET, Avocat au Barreau de Bordeaux, à la décharge de Maître Anthony LEREBOURG, Avocat au Barreau des Hauts de Seine, SELAS VERSUS, Société d’avocats, [Adresse 1].
C/
DEFENDERESSE
◊ Madame [E] [J] [K] [Z], [Adresse 2],
Ne comparaissant pas.
Débats à l’audience publique du 18 Février 2025, devant Marc SALAUN, Président du Tribunal, statuant en matière de référé, assisté d’Adrien SAVADOGO, Greffier assermenté,
Décision rendue en premier ressort, réputée contradictoire,
Et a été prononcée, ce jour, par sa mise à disposition au Greffe par Marc SALAUN.
R D O N N A N C E
Par assignation en date du 30 janvier 2025, la société PREFILOC CAPITAL SAS nous demande de condamner Madame [E] [J] [K] [Z] à titre provisionnel, en application de l’article 873 du Code de Procédure Civile, au paiement de :
* la somme de 1.341,56 € en principal, en vertu de deux contrats en date des 03 mai et 26 août 2021 pour la fourniture de deux terminaux de cartes bancaires se décomposant comme suit :
≻ Contrat n° 210150981 du 03 mai 2021
* 663,80 € pour 5 loyers échus impayés, dont 21,60 € de frais de gestion/loyer impayé,
* 555,80 € pour 5 loyers par déchéance du terme,
* 121,96 € au titre de la clause pénale,
Contrat n° 210254381 du 26 août 2021
* 382,80 € pour 5 loyers échus impayés, dont 21,60 € de frais de gestion/loyer impayé,
* 494,64 € pour 5 loyers par déchéance du terme,
* 87,74 € au titre de la clause pénale,
avec intérêts au taux appliqué par la Banque centrale européenne à son opération de refinancement la plus récente majoré de 10 points de pourcentage, lesquels ne pourront être inférieurs à trois fois le taux d’intérêt légal,
* ordonner la capitalisation des intérêts conformément à l’article 1343-2 du Code civil,
* condamner Madame [E] [J] [K] [Z] à régler la somme de 5.000 € à la société PREFILOC CAPITAL SAS à titre de dommages et intérêts,
* condamner Madame [E] [J] [K] [Z] à payer à la société PREFILOC CAPITAL SAS la somme de 1.500 € au titre de l’article 700 du Code de Procédure Civile et aux dépens.
Madame [E] [J] [K] [Z] ne se présente pas, nous constaterons sa non-comparution.
En application de l’article 455 alinéa 2 du Code de Procédure Civile, il conviendra de se reporter à l’assignation de la société PREFILOC CAPITAL SAS pour l’exposé de ses moyens.
SUR CE,
Des écrits et des pièces au dossier déposé par la demanderesse, il s’évince que la société PREFILOC CAPITAL SAS, ayant son siège social à [Localité 4] (33), prospecte et fournit à ses clients, en location longue durée, divers matériels liés principalement à la facturation et au paiement.
Au présent dossier, la société PREFILOC CAPITAL SAS a loué à Madame [E] [J] [K] [Z] deux terminaux de paiement par cartes bancaires pour un loyer mensuel de 111,16 € et pour une durée de 48 mois (contrat n° 210150981 du 03 mai 2021) et pour un loyer mensuel de 54,96 € et pour une durée de 48 mois (contrat n° 210254381 du 26 août 2021).
Par lettre recommandée de son conseil en date du 05 novembre 2024, la société PREFILOC CAPITAL SAS, constatant que Madame [E] [J] [K] [Z] était débitrice à son égard de la somme de 398,28 € (contrat n° 210150981 du 03 mai 2021) et de la somme de 229,68 € (contrat n° 210254381 du 26 août 2021), a mis en demeure cette dernière de lui régler les sommes dues au titre des loyers échus.
Il résulte des pièces produites par la société PREFILOC CAPITAL SAS, à l’appui de ses prétentions, que l’obligation de Madame [E] [J] [K] [Z] ne parait pas sérieusement contestable pour les loyers impayés, il y a lieu en conséquence de faire droit à la demande de provision à hauteur de 1.111,60 € (contrat n° 210150981 du 03 mai 2021) et de 549,60 € (contrat n° 210254381 du 26 août 2021) au titre des loyers échus et à échoir.
La condamnation provisionnelle sera assortie des intérêts au taux appliqué par la Banque centrale européenne à son opération de refinancement la plus récente majoré de 10 points de pourcentage, lesquels ne pourront être inférieurs à trois fois le taux d’intérêt légal, à compter du 05 novembre 2024, date de la mise en demeure de payer, conformément à l’article 1153 du Code Civil.
Il est sollicité une clause pénale de 10 % des sommes dues au titre des loyers impayés et de la déchéance du terme. Toutefois, estimant cette clause pénale excessive, nous la réduirons à la somme de 55,58 € (contrat n° 210150981 du 03 mai 2021) et à la somme de 27,48 € (contrat n° 210254381 du 26 août 2021).
La société PREFILOC CAPITAL SAS sollicite une somme de 21,60 € au titre des frais de gestion par loyer impayé.
Nous ne ferons pas droit à cette demande qu’aucune pièce versée au dossier ne vient justifier.
La société PREFILOC CAPITAL SAS sollicite la somme de 5.000 € à titre de dommages et intérêts pour réticence abusive.
En application de l’article 9 du Code de Procédure Civile, il incombe à la société PREFILOC CAPITAL SAS de prouver les faits nécessaires au succès de sa demande. Par ailleurs, il n’appartient pas au juge des référés, d’apprécier une demande de dommages et intérêts qui relève des juges du fond.
Par conséquent, en l’absence de justificatif, la société PREFILOC CAPITAL SAS sera déboutée de ce chef de demande et nous inviterons la société PREFILOC CAPITAL SAS à mieux se pouvoir au fond.
La présente instance ayant occasionné au requérant des frais irrépétibles dont il doit être équitablement dédommagé, il sera donc fait droit en son principe à sa demande d’indemnité sur le fondement de l’article 700 du Code de Procédure Civile mais le montant en sera réduit à la somme de 250 € que Madame [E] [J] [K] [Z] sera condamnée à payer à la société PREFILOC CAPITAL SAS.
Madame [E] [J] [K] [Z] sera condamnée aux dépens.
PAR CES MOTIFS, tous droits, moyens, exceptions des parties demeurant au fond réservés et sans y préjudicier,
CONSTATONS la non-comparution de Madame [E] [J] [K] [Z].
CONDAMNONS à titre provisionnel, en application de l’article 873 du Code de Procédure Civile, Madame [E] [J] [K] [Z] à payer à la société PREFILOC CAPITAL SAS la somme de 1.111,60 € (MILLE CENT ONZE EUROS ET SOIXANTE CENTIMES) pour le contrat n° 210150981 du 03 mai 2021 et la somme de 549,60 € pour le contrat n° 210254381 du 26 août 2021, avec intérêts au taux appliqué par la Banque centrale européenne à son opération de refinancement la plus récente majoré de 10 points de pourcentage, lesquels ne pourront être inférieurs à trois fois le taux d’intérêt légal, à compter du 05 novembre 2024, date de la mise en demeure.
REDUISONS la clause pénale à la somme de 55,58 € (CINQUANTE CINQ EUROS ET CINQUANTE HUIT CENTIMES) pour le contrat n° 210150981 du 03 mai 2021 et à la somme de 27,48 € (VINGT SEPT EUROS ET QUARANTE HUIT CENTIMES) pour le contrat n° 210254381 du 26 août 2021 et condamnons la défenderesse à en payer le montant à la société PREFILOC CAPITAL SAS.
CONDAMNONS Madame [E] [J] [K] [Z] à payer à la société PREFILOC CAPITAL SAS la somme de 250 € (DEUX CENT CINQUANTE EUROS) au titre de l’article 700 du Code de Procédure Civile.
DEBOUTONS la société PREFILOC CAPITAL SAS du surplus de ses demandes et l’invitons à mieux se pourvoir au fond.
CONDAMNONS Madame [E] [J] [K] [Z] aux dépens.
Fait et ordonné à BORDEAUX, en notre Cabinet, Palais de la Bourse, les jour, mois et an que dessus.
Dont frais de Greffe liquidés à la somme de : 38,65 €
Dont T.V.A. : 6,44 €.
Décisions similaires
Citées dans les mêmes commentaires • 3
- Plan de redressement ·
- Code de commerce ·
- Créanciers ·
- Exécution ·
- Dividende ·
- Paiement ·
- Homologation ·
- Admission des créances ·
- Jugement ·
- Publicité
- Métal ·
- Bois ·
- Pierre ·
- Liquidation judiciaire ·
- Prorogation ·
- Clôture ·
- Délai ·
- Examen ·
- Adresses ·
- Procédure
- Cession ·
- Part sociale ·
- Acte ·
- Résolution judiciaire ·
- Commissaire de justice ·
- Plus-value ·
- Prix de vente ·
- Administration fiscale ·
- Date ·
- Adresses
Citant les mêmes articles de loi • 3
- Administrateur judiciaire ·
- Redressement judiciaire ·
- Adresses ·
- Mandataire judiciaire ·
- Période d'observation ·
- Chambre du conseil ·
- Procédure ·
- Commerce ·
- Sociétés ·
- Fourniture de bureau
- Transaction ·
- Homologation ·
- Bail commercial ·
- Code de commerce ·
- Protocole d'accord ·
- Cession ·
- Ministère public ·
- Remise en cause ·
- Ministère ·
- Acte
- Liquidation judiciaire ·
- Juge-commissaire ·
- Mandataire judiciaire ·
- Code de commerce ·
- Plan de redressement ·
- Sociétés ·
- Filiale ·
- Société holding ·
- Période d'observation ·
- Activité
De référence sur les mêmes thèmes • 3
- Commissaire de justice ·
- Insuffisance d’actif ·
- Code de commerce ·
- Faute de gestion ·
- Cessation des paiements ·
- Liquidateur ·
- Interdiction de gérer ·
- Comptabilité ·
- Sociétés ·
- Adresses
- Redressement judiciaire ·
- Code de commerce ·
- Mutualité sociale ·
- Adresses ·
- Période d'observation ·
- Mandataire judiciaire ·
- Représentants des salariés ·
- Chambre du conseil ·
- Comptable ·
- Inventaire
- Certification ·
- Intérêt légal ·
- Sociétés ·
- Commissaire de justice ·
- Adresses ·
- Recouvrement ·
- Délégation ·
- Activité économique ·
- Dépens ·
- Tva
Sur les mêmes thèmes • 3
- Clémentine ·
- Automobile ·
- Location ·
- Tribunaux de commerce ·
- Matériel ·
- Adresses ·
- Rôle ·
- Désistement d'instance ·
- Dessaisissement ·
- Instance
- Sport ·
- Sociétés ·
- Expertise ·
- Test ·
- Adresses ·
- Contrats ·
- Partie ·
- Mesure d'instruction ·
- Mission ·
- Progiciel
- Code de commerce ·
- Liquidateur ·
- Clôture ·
- Mandataire judiciaire ·
- Liquidation ·
- Tribunaux de commerce ·
- Prorogation ·
- Entreprises en difficulté ·
- Adresses ·
- Procédure
Textes cités dans la décision
Aucune décision de référence ou d'espèce avec un extrait similaire.