Commentaire • 0
Sur la décision
| Référence : | T. com. Bordeaux, réf. delibere m. salaun, 14 oct. 2025, n° 2025R00632 |
|---|---|
| Juridiction : | Tribunal de commerce / TAE de Bordeaux |
| Numéro(s) : | 2025R00632 |
| Importance : | Inédit |
| Date de dernière mise à jour : | 1 avril 2026 |
| Lire la décision sur le site de la juridiction |
Texte intégral
TRIBUNAL DE COMMERCE DE BORDEAUX
ORDONNANCE DE REFERE RENDUE LE MARDI 14 OCTOBRE 2025 par Marc SALAÜN, Président du Tribunal, assisté de Fanny VOIZARD, Greffier assermenté,
N° RG : 2025R00632
SAS PREFILOC CAPITAL C/ Mme [K] [X]
DEMANDERESSE
* SAS PREFILOC CAPITAL, [Adresse 1], prise en la personne de son Président, la société ALTIS+ SAS, [Adresse 2],
Comparaissant par Maître [P], Avocat au Barreau de Bordeaux, à la décharge de Maître [Z], Avocat au Barreau de Bordeaux, à la décharge de Maître [Y], Avocat au Barreau de Paris, SELAS VERSUS, Société d’avocats, [Adresse 3].
C/
DEFENDERESSE
* Madame [K] [X], [Adresse 4],
Ne comparaissant pas.
Débats à l’audience publique du 9 Septembre 2025, devant Marc SALAÜN, Président de Chambre, ayant délégation du Président du Tribunal, statuant en matière de référé, assisté d’Adrien SAVADOGO, Greffier assermenté.
Décision rendue en premier ressort, réputée contradictoire,
Et a été prononcée, ce jour, par sa mise à disposition au Greffe par Marc SALAÜN.
R D Ο N N A N C E
Par assignation en date du 11 juin 2025, la société PREFILOC CAPITAL SAS a fait citer à comparaitre Madame [K] [X] devant nous, à l’audience du 1 er juillet 2025, afin de :
* condamner Madame [K] [X], à titre provisionnel, en application de l’article 873 du Code de Procédure Civile, au paiement de la somme de 879,12 € en principal, en vertu d’un contrat en date du 07 avril 2022 pour la fourniture d’un terminal de cartes bancaires se décomposant comme suit :
* 403,20 € pour 7 loyers échus impayés, dont 21,60 € de frais de gestion/loyer impayé,
* 396 € pour 11 loyers par déchéance du terme,
* 79,92 € au titre de la clause pénale,
avec intérêts au taux appliqué par la Banque centrale européenne à son opération de refinancement la plus récente majoré de 10 points de pourcentage, lesquels ne pourront être inférieurs à trois fois le taux d’intérêt légal,
* ordonner la capitalisation des intérêts conformément à l’article 1343-2 du Code Civil,
* condamner Madame [K] [X] à régler la somme de 5.000 € à la société PREFILOC CAPITAL SAS à titre de dommages et intérêts,
* condamner Madame [K] [X] à payer à la société PREFILOC CAPITAL SAS la somme de 1.500 € au titre de l’article 700 du Code de Procédure Civile et aux dépens.
A cette audience,
La société PREFILOC CAPITAL SAS se présente et, à la barre, maintien les termes de sa demande.
Madame [K] [X] ne se présente pas, nous constaterons sa non-comparution.
En application de l’article 455 alinéa 2 du Code de Procédure Civile, il conviendra de se reporter à l’assignation de la société PREFILOC CAPITAL SAS pour l’exposé de ses moyens.
SUR CE,
Des écrits et des pièces au dossier déposé par la demanderesse, il s’évince que la société PREFILOC CAPITAL SAS, ayant son siège social à [Localité 1] (33), prospecte et fournit à ses clients, en location longue durée, divers matériels liés principalement à la facturation et au paiement.
Au présent dossier, la société PREFILOC CAPITAL SAS a loué à Madame [K] [X] un terminal de paiement par cartes bancaires pour un
loyer mensuel de 36 € et pour une durée de 48 mois, par un contrat en date du 07 avril 2022.
Par lettre recommandée de son conseil en date du 16 janvier 2025, la société PREFILOC CAPITAL SAS, constatant que Madame [K] [X] était débitrice à son égard de la somme de 115,20 €, a mis en demeure cette dernière de lui régler la somme due au titre des loyers échus.
Il résulte des pièces produites par la société PREFILOC CAPITAL SAS, à l’appui de ses prétentions, que l’obligation de Madame [K] [X] ne parait pas sérieusement contestable pour les loyers impayés, il y a lieu en conséquence de faire droit à la demande de provision à hauteur de 648 € au titre des loyers échus et à échoir.
La condamnation provisionnelle sera assortie des intérêts au taux appliqué par la Banque centrale européenne à son opération de refinancement la plus récente majoré de 10 points de pourcentage, lesquels ne pourront être inférieurs à trois fois le taux d’intérêt légal, à compter du 16 janvier 2025, date de la mise en demeure de payer, conformément à l’article 1153 du Code Civil.
Il est sollicité une clause pénale de 10 % des sommes dues au titre des loyers impayés et de la déchéance du terme. Toutefois, estimant cette clause pénale excessive, nous la réduirons à la somme de 32,40 €.
La société PREFILOC CAPITAL SAS sollicite une somme de 21,60 € au titre des frais de gestion par loyer impayé.
Nous ne ferons pas droit à cette demande qu’aucune pièce versée au dossier ne vient justifier.
La société PREFILOC CAPITAL SAS sollicite la somme de 5.000 € à titre de dommages et intérêts pour réticence abusive.
En application de l’article 9 du Code de Procédure Civile, il incombe à la société PREFILOC CAPITAL SAS de prouver les faits nécessaires au succès de sa demande. Par ailleurs, il n’appartient pas au juge des référés, d’apprécier une demande de dommages et intérêts qui relève des juges du fond.
Par conséquent, en l’absence de justificatif, la société PREFILOC CAPITAL SAS sera déboutée de ce chef de demande et nous l’inviterons à mieux se pouvoir au fond.
La présente instance ayant occasionné au requérant des frais irrépétibles dont il doit être équitablement dédommagé, il sera donc fait droit en son principe à sa demande d’indemnité sur le fondement de l’article 700 du Code de Procédure Civile mais le montant en sera réduit à la somme de 250 € que Madame [K] [X] sera condamnée à payer à la société PREFILOC CAPITAL SAS.
Madame [K] [X] sera condamnée aux dépens.
PAR CES MOTIFS, tous droits, moyens, exceptions des parties demeurant au fond réservés et sans y préjudicier,
CONSTATONS la non-comparution de Madame [K] [X].
CONDAMNONS à titre provisionnel, en application de l’article 873 du Code de Procédure Civile, Madame [K] [X] à payer à la société PREFILOC CAPITAL SAS la somme de 648 € (SIX CENT QUARANTE HUIT EUROS) avec intérêts au taux appliqué par la Banque centrale européenne à son opération de refinancement la plus récente majoré de 10 points de pourcentage, lesquels ne pourront être inférieurs à trois fois le taux d’intérêt légal, à compter du 16 janvier 2025, date de la mise en demeure.
REDUISONS la clause pénale à la somme de 32,40 € (TRENTE DEUX EUROS ET QUARANTE CENTIMES) et condamnons la défenderesse à en payer le montant à la société PREFILOC CAPITAL SAS.
CONDAMNONS Madame [K] [X] à payer à la société PREFILOC CAPITAL SAS la somme de 250 € (DEUX CENT CINQUANTE EUROS) au titre de l’article 700 du Code de Procédure Civile.
DEBOUTONS la société PREFILOC CAPITAL SAS du surplus de ses demandes et l’invitons à mieux se pourvoir au fond.
CONDAMNONS Madame [K] [X] aux dépens.
Fait et ordonné à BORDEAUX, en notre Cabinet, Palais de la Bourse, les jour, mois et an que dessus.
Dont frais de Greffe liquidés à la somme de : 38,65 €
Dont T.V.A. : 6,44 €.
Décisions similaires
Citées dans les mêmes commentaires • 3
- Code de commerce ·
- Liquidation judiciaire simplifiée ·
- Sociétés ·
- Responsabilité limitée ·
- Adresses ·
- Cessation des paiements ·
- Actif ·
- Information ·
- Cessation ·
- Livre
- Avocat ·
- Marc ·
- International ·
- Transaction ·
- Clause de confidentialité ·
- Partie ·
- Adresses ·
- Pays-bas ·
- Copie ·
- Siège social
- Mandataire judiciaire ·
- Juge-commissaire ·
- Liquidateur ·
- Clôture ·
- Hôtel ·
- Ville ·
- Délai ·
- Traitement des déchets ·
- Marché international ·
- Commerce
Citant les mêmes articles de loi • 3
- Adresses ·
- Tribunaux de commerce ·
- Logistique ·
- Désistement d'instance ·
- Dessaisissement ·
- Liquidateur ·
- Siège social ·
- Avocat ·
- Sociétés ·
- Audience
- Banque centrale européenne ·
- Sociétés ·
- Référé ·
- Anatocisme ·
- Adresses ·
- Facture ·
- Commerce ·
- Provision ·
- Commissaire de justice ·
- Titre
- Ags ·
- Mandataire judiciaire ·
- Juge des référés ·
- Ordonnance ·
- Tribunaux de commerce ·
- Règlement ·
- Immatriculation ·
- Dépens ·
- Acte ·
- Commerce
De référence sur les mêmes thèmes • 3
- Sociétés ·
- Banque centrale européenne ·
- Taux d'intérêt ·
- Adresses ·
- Chèque ·
- Virement ·
- Facture ·
- Procédure civile ·
- Assignation ·
- Livre
- Liquidateur ·
- Liquidation judiciaire ·
- Code de commerce ·
- Clôture ·
- Délai ·
- Adresses ·
- Procédure ·
- Jugement ·
- Tribunaux de commerce ·
- Mission
- Période d'observation ·
- Renouvellement ·
- Mandataire judiciaire ·
- Redressement judiciaire ·
- Code de commerce ·
- Jugement ·
- Mandataire ·
- Plan ·
- Activité économique ·
- Suppléant
Sur les mêmes thèmes • 3
- Rétablissement professionnel ·
- Cessation des paiements ·
- Code de commerce ·
- Débiteur ·
- Ouverture ·
- Liquidation judiciaire simplifiée ·
- Jugement ·
- Paiement ·
- Adresses ·
- Inventaire
- Période d'observation ·
- Administrateur judiciaire ·
- Adresses ·
- Mandataire judiciaire ·
- Personnes ·
- Juge-commissaire ·
- Code de commerce ·
- Commerce ·
- Distribution de film ·
- Enregistrements sonores
- Conteneur ·
- Sociétés ·
- Donneur d'ordre ·
- Bois ·
- Adresses ·
- Créance ·
- Statuer ·
- Navire ·
- Transporteur ·
- Juridiction competente
Textes cités dans la décision
Aucune décision de référence ou d'espèce avec un extrait similaire.