Tribunal de commerce / TAE de Bordeaux, Vendredi, 12 septembre 2025, n° 2025F00918
TCOM Bordeaux 12 septembre 2025

Arguments

Le contenu a été généré à l’aide de l’intelligence artificielle. Pensez à vérifier son exactitude.

Signaler une erreur.
  • Accepté
    Inexécution des obligations contractuelles

    Le tribunal a constaté que la société [D] [H] SAS avait effectivement laissé impayés plusieurs loyers, justifiant ainsi la demande de paiement.

  • Rejeté
    Application de la clause pénale prévue au contrat

    Le tribunal a estimé que la demande de clause pénale était redondante avec la demande de paiement des loyers impayés et a donc débouté la société PREFILOC CAPITAL SAS de cette demande.

  • Rejeté
    Préjudice subi en raison de l'inexécution du contrat

    Le tribunal a jugé que le préjudice était déjà couvert par la clause pénale et a donc rejeté la demande de dommages et intérêts.

  • Accepté
    Droit à la réparation des frais de justice

    Le tribunal a reconnu le droit de la société PREFILOC CAPITAL SAS à une indemnisation pour ses frais de justice, bien que réduite par rapport à la somme demandée.

Commentaire0

Augmentez la visibilité de votre blog juridique : vos commentaires d’arrêts peuvent très simplement apparaitre sur toutes les décisions concernées. 

Sur la décision

Référence :
T. com. Bordeaux, vendredi, 12 sept. 2025, n° 2025F00918
Juridiction : Tribunal de commerce / TAE de Bordeaux
Numéro(s) : 2025F00918
Importance : Inédit
Date de dernière mise à jour : 13 mars 2026
Lire la décision sur le site de la juridiction

Texte intégral

Textes cités dans la décision

  1. Code de procédure civile
  2. Code civil
Extraits similaires à la sélection

Aucune décision de référence ou d'espèce avec un extrait similaire.

Inscrivez-vous gratuitement pour imprimer votre décision
Tribunal de commerce / TAE de Bordeaux, Vendredi, 12 septembre 2025, n° 2025F00918