Commentaire • 0
Sur la décision
| Référence : | T. com. Châteauroux, deliberes réf., 11 août 2025, n° 2025001801 |
|---|---|
| Juridiction : | Tribunal de commerce / TAE de Châteauroux |
| Numéro(s) : | 2025001801 |
| Importance : | Inédit |
| Date de dernière mise à jour : | 2 avril 2026 |
| Lire la décision sur le site de la juridiction |
Texte intégral
Numéro de Minute : Numéro d’inscription au répertoire général : 2025 001801
TRIBUNAL DE COMMERCE DE CHATEAUROUX
ORDONNANCE DE REFERE
DU 11/08/2025
Demandeur :
Monsieur, [L], [M],
[Adresse 1],
[Localité 1]
Représentant : SELARL CABINET D’AVOCATS FLORENCE CHAUMETTE
ET BRICE TAYON
intervenant par Maître Florence CHAUMETTE
substituée par Maître, [N] LACROIX
Défendeur : OPSTRATEGIE (SARL),
[Adresse 2],
[Localité 2]
Non-comparant
Défendeur : Madame, [O], [M],
[Adresse 3],
[Adresse 4],
[Localité 3]
Non-comparant
Composition
Lors des débats à l’audience publique des référés du 07/08/2025 à 11H00 :
Président d’audience : Monsieur Patrick SCHOEN
Greffier d’audience : Madame Angélique JACQUET, commis-greffier
Délibéré par ce même juge.
La minute de l’ordonnance est signée par le Président du délibéré et le Greffier. La décision est rendue par mise à disposition au greffe.
FAITS ET PROCEDURE
La SARL OPSTRATEGIE (RCS, [Localité 4] 753 945 658), créée en 2012, société-holding et présidente de la SAS GRM (RCS, [Localité 4] 412 831 042) laquelle exploite une activité de métallerie chaudronnerie, a eu pour gérant Monsieur, [L], [M] père, décédé le, [Date décès 1] 2019, puis Monsieur, [L], [M] fils du 22 juillet 2019 au 30 juin 2022, et ensuite l’une des salariées de la société GRM, Madame, [U], [X].
Madame, [X] a démissionné de ses fonctions de gérante de la société OPSTRATEGIE, par courrier du 09 mai 2025 à effet du 13 juillet 2025 : aucun nouveau gérant n’a été nommé depuis par les associés de la société, Monsieur, [L], [M] fils, et sa sœur, Madame, [O], [M], lesquels sont en mésentente.
Par requête du 28 juillet 2025, Monsieur, [L], [M] a sollicité du Président du Tribunal de commerce de CHATEAUROUX d’être autorisé à assigner en référé d’heure à heure, compte tenu des difficultés paralysant le fonctionnement des deux sociétés.
Suivant ordonnance du 30 juillet 2025, il a été autorisé à assigner pour le 07 août 2025 à 11H00.
Par actes de commissaires de Justice des 1 er août 2025, Monsieur, [L], [M] a assigné la SARL OPSTRATEGIE et Madame, [O], [M] pour l’audience des référés du 07 août 2025 à 11H00.
A cette date, l’affaire a été plaidée, et mise en délibéré au 11 août 2025.
DEMANDES
Monsieur, [L], [M] sollicite du Juge des référés, suivant son assignation, de :
Vu l’article 873 du Code de Procédure Civile,
Vu les articles L.811-1 et suivants du Code de Commerce,
Constater l’existence de circonstances rendant impossible le fonctionnement de la SARL OPSTRATEGIE la menaçant d’un péril imminent ;
En conséquence,
Désigner tel administrateur provisoire qu’il plaira, inscrit sur la liste nationale des administrateurs judiciaires, sans limitation de durée ;
Dire que la mission de l’administrateur provisoire sera la suivante :
* gérer et administrer la SARL OPSTRATEGIE, avec tous les pouvoirs du ou des gérants, le temps nécessaire pour résoudre les crises affectant la société ;
* prendre toutes les décisions que l’urgence et la nécessité imposent ;
* assurer la gestion et l’administration de la SAS GRM, dont OPSTRATEGIE est présidente et la représenter à l’égard des tiers ;
Dire que pour exécuter sa mission, l’administrateur provisoire pourra s’adjoindre toutes personnes physiques ou morales nécessaires et utiles à son accomplissement ;
Dire que les fonctions de l’administrateur provisoire cesseront dès qu’il présentera sa démission lorsque le fonctionnement de la SARL OPSTRATEGIE sera régularisé ;
Fixer la rémunération de l’administrateur provisoire et dire qu’elle sera à la charge de la SARL OPSTRATEGIE ;
Rappeler que la décision à intervenir est assortie de l’exécution provisoire.
A l’audience, son conseil a proposé la nomination de Monsieur, [N], [Y], ancien expert-comptable, pour cette mission, affirmant que les deux héritiers seraient d’accord sur cette désignation.
La SARL OPSTRATEGIE, qui n’a plus de dirigeant, n’a pas pu comparaître.
Madame, [O], [M] n’a pas comparu.
SUR CE,
Attendu que pour un exposé complet des faits, moyens et prétentions, le Juge des référés s’en remet expressément aux dernières écritures des parties (assignation du 1 er août 2025 pour le demandeur ; les défenderesses n’ayant pas déposé de conclusions) ;
Attendu que la SARL OPSTRATEGIE avait pour associés Monsieur, [L], [M] père, et ses enfants, Monsieur, [L], [M] et Madame, [O], [M], Monsieur, [L], [M] père exerçant les fonctions de gérant depuis la création de la société en 2012 ;
Que Monsieur, [L], [M] père est décédé le, [Date décès 1] 2019, et que ses parts sociales sont toujours dans l’indivision successorale, une mésentente entre les deux héritiers et autres associés, Monsieur, [L], [M] et Madame, [O], [M], n’ayant pas permis de régler la succession ;
Que Monsieur, [L], [M] fils a assumé les fonctions de gérant du 22 juillet 2019 au 30 juin 2022, puis Madame, [U], [X] jusqu’au 13 juillet 2025 ;
Que la SARL OPSTRATEGIE est depuis le 13 juillet 2025 sans dirigeant, alors qu’elle est elle-même présidente de la SAS GRM, qui emploie 11 salariés ;
Que la mésentente entre associés paralyse le fonctionnement des deux sociétés ;
Qu’il y a donc lieu de faire droit à la demande, et de désigner un administrateur provisoire, en application des articles 808, 809 et 875 du Code de Procédure Civile ;
Attendu que pour cette mission d’administrateur provisoire, et non de mandat ad hoc, il convient de désigner un administrateur judiciaire ;
Que Monsieur, [N], [Y] n’est pas administrateur judiciaire, et qu’il est en outre ancien associé de l’expert-comptable de la société ;
Que la SELARL JPAJ, prise en la personne de Maître, [P], [A], administrateur judiciaire, assurée pour de telles missions, sera désignée à cet effet, comme suit ;
Attendu qu’il y a lieu d’ordonner que copie de la décision soit communiquée à l’administrateur provisoire désigné, et soit déposée en annexe du Registre du Commerce et des Sociétés conformément à l’article R. 210-19 du Code de Commerce ;
Attendu que l’ordonnance de référé est exécutoire à titre provisoire, en application de l’article 489 du Code de Procédure Civile ;
PAR CES MOTIFS
Le Juge des référés, par ordonnance réputée contradictoire et rendue en premier ressort,
* Ordonne la désignation de la SELARL JPAJ, prise en la personne de Maître, [P], [A], en qualité d’administrateur provisoire de la SARL OPSTRATEGIE (RCS, [Localité 4] 753 945 658), jusqu’à la nomination d’un nouveau gérant, avec mission de :
* gérer et administrer la SARL OPSTRATEGIE, avec tous les pouvoirs du gérant prévus par la Loi et les statuts de la société ;
* prendre notamment toutes les décisions que l’urgence et la nécessité imposent ;
* assurer pendant la même durée la gestion et l’administration de la SAS GRM (RCS, [Localité 4] 412 831 042), la SARL OPSTRATEGIE en étant présidente, et la représenter à l’égard des tiers ;
* réunir les associés de la SARL OPSTRATEGIE, aux fins de voir nommer un nouveau gérant ;
* Dit que pour exécuter sa mission, l’administrateur provisoire pourra s’adjoindre le concours de tout sapiteur, ou (personne(s) physique(s) ou morale(s) de son choix ;
* Dit que l’administrateur provisoire devra référer au Président du Tribunal de commerce de CHATEAUROUX de toute difficulté liée à l’exécution de sa mission, et peut le saisir aux fins de modification, réduction, extension ou arrêt de cette mission;
* Fixe à 2.000,00 € (deux mille euros) le montant de la provision à verser par la SARL OPSTRATEGIE à l’administrateur provisoire, à valoir sur le montant de ses frais et honoraires, et dit que ce dernier pourra au besoin solliciter par requête que soit ordonné le versement de provisions complémentaires ;
* Dit que l’administrateur provisoire, une fois un nouveau gérant nommé, présentera requête, afin que soit constatée sa fin de mission et taxé le montant définitif de ses frais et honoraires ;
* Ordonne au greffier de déposer copie de la présente ordonnance au dossier de la société en annexe au Registre du Commerce et des Sociétés, conformément à l’article R. 210-19 du Code de Commerce ;
* Ordonne au greffier de communiquer copie de la présente décision à l’administrateur provisoire désigné ;
* Rappelle que la présente ordonnance est assortie de l’exécution provisoire ;
* Laisse les dépens de la présente instance à la charge du demandeur, Monsieur, [L], [M], dont frais de greffe liquidés à la somme de 73,88 € (soixante treize euros et quatre vingt huit centimes).
LE GREFFIER Claire FELAN
LE PRESIDENT.
Décisions similaires
Citées dans les mêmes commentaires • 3
- Créanciers ·
- Créance ·
- Plan de redressement ·
- Homologation ·
- Juge-commissaire ·
- Confiserie ·
- Code de commerce ·
- Aliéner ·
- Exécution ·
- Pâtisserie
- Élite ·
- Injonction de payer ·
- Santé ·
- Adresses ·
- Activité économique ·
- Opposition ·
- Liège ·
- Juriste ·
- Ordonnance ·
- Tva
- Liquidation judiciaire simplifiée ·
- Code de commerce ·
- Liquidateur ·
- Environnement ·
- Juge-commissaire ·
- Délai ·
- Procédure ·
- Jugement ·
- Juridiction competente ·
- Liste
Citant les mêmes articles de loi • 3
- Mandataire judiciaire ·
- Code de commerce ·
- Période d'observation ·
- Liquidation judiciaire ·
- Juge-commissaire ·
- Redressement judiciaire ·
- Commissaire de justice ·
- Conversion ·
- Inventaire ·
- Tribunaux de commerce
- Code de commerce ·
- Liquidation judiciaire ·
- Interdiction ·
- Juge-commissaire ·
- Actif ·
- Adresses ·
- Sanction ·
- Usage abusif ·
- Carte bancaire ·
- Commissaire de justice
- Code de commerce ·
- Cessation des paiements ·
- Plan de redressement ·
- Adresses ·
- Redressement judiciaire ·
- Commissaire de justice ·
- Réalisation ·
- Chambre du conseil ·
- Sociétés ·
- Entreprise
De référence sur les mêmes thèmes • 3
- Insuffisance d’actif ·
- Holding ·
- Interdiction de gérer ·
- Cessation des paiements ·
- Exploitation ·
- Plan ·
- Faute de gestion ·
- Liquidateur ·
- Sociétés ·
- Liquidation judiciaire
- Période d'observation ·
- Administrateur judiciaire ·
- Code de commerce ·
- Entreprise ·
- Redressement judiciaire ·
- Plan ·
- Mandataire judiciaire ·
- Observation ·
- Mandataire ·
- Réquisition
- Liquidateur ·
- Liquidation judiciaire simplifiée ·
- Code de commerce ·
- Clôture ·
- Pierre ·
- Liste ·
- Éligibilité ·
- Publicité légale ·
- Délai ·
- Créance
Sur les mêmes thèmes • 3
- Tribunal judiciaire ·
- Tribunaux de commerce ·
- Chambre du conseil ·
- Jugement ·
- Adresses ·
- Redressement judiciaire ·
- Liquidation judiciaire simplifiée ·
- Ministère public ·
- Mandataire ·
- Ministère
- Cessation des paiements ·
- Code de commerce ·
- Interdiction ·
- Insuffisance d’actif ·
- Substitut du procureur ·
- Liquidateur ·
- Exploitation ·
- Liquidation judiciaire ·
- Tribunaux de commerce ·
- Sociétés
- Peinture ·
- Comptabilité ·
- Code de commerce ·
- Interdiction de gérer ·
- Ministère public ·
- Liquidateur ·
- Cessation des paiements ·
- Entreprise commerciale ·
- Liquidation judiciaire ·
- Créanciers
Textes cités dans la décision
Aucune décision de référence ou d'espèce avec un extrait similaire.