TRIBUNAL DE COMMERCE DE CLERMONT-FERRAND

JUGEMENT DU 23 OCTOBRE 2025

Plan de Sauvegarde : COTEGOS (SARL) RG 2025 003671 41224387

Le Tribunal composé lors des débats et du délibéré du 16 octobre 2025 de : Madame Françoise MEZURET, Président de Chambre, Madame Françoise BATTUT, Juge Monsieur Alain RENAULT, Juge Assistés aux débats de Maître Valentine JALENQUES, Greffier, En présence du Ministère Public représenté par Madame Laure MOISSET.

EN AYANT DELIBERE

Par jugement en date du 26 septembre 2024, ce Tribunal a ouvert une procédure de sauvegarde à l’encontre de la société COTEGOS (SARL) -, [Adresse 1], immatriculée au Registre du Commerce et des Sociétés de CLERMONT-FERRAND sous le numéro B 483 278 487.

Ce même jugement a désigné Monsieur, [F], [W] en qualité de Juge-Commissaire, la SELAS AJ UP représentée par Maître, [D], [L] en qualité d’administrateur judiciaire et la SELARL MANDATUM représentée par Maître, [Q], [A] en qualité de mandataire judiciaire.

Par jugements successifs, la société COTEGOS (SARL) a été autorisée à poursuivre son activité afin de lui permettre d’élaborer et de déposer un projet de plan de sauvegarde.

Dans le cadre de la procédure s’appliquant à cette affaire, la société COTEGOS (SARL) a déposé au Greffe de ce Tribunal un projet de plan de sauvegarde.

Le mandataire judiciaire a alors procédé à la consultation des créanciers sur le projet de plan déposé.

A l’issue de cette consultation et après fixation de l’affaire par Monsieur le Président de ce Tribunal, la société COTEGOS (SARL) a été convoquée par les soins du Greffe devant le Tribunal réuni en Chambre du Conseil aux fins de présenter toutes observations utiles en vue de la continuation de l’entreprise et de l’adoption du plan de sauvegarde.

Madame le Procureur de la République, l’administrateur judiciaire ainsi que le mandataire judiciaire ont été avisés de la date de l’audience.

Attendu que la société COTEGOS (SARL) représentée par Monsieur, [K], [X] assisté de Maître, [B], [T], la SELAS AJ UP représentée par Madame, [S], [H] et la SELARL MANDATUM représentée par Maître, [Q], [A] ont comparu.

Attendu que la société COTEGOS (SARL) après avoir relaté les difficultés de l’entreprise l’ayant conduit à l’ouverture d’une procédure de sauvegarde judiciaire, nous expose avoir mis à profit la période d’observation qui lui a été accordée pour élaborer et déposer un projet de plan de sauvegarde prévoyant les modalités suivantes quant à l’apurement de son passif :

PROPOSITIONS D’APUREMENT DU PASSIF

1/ Propositions d’apurement du passif à 100% sur 8 ans

Attendu que le passif déclaré tel qu’établi par le mandataire judiciaire s’élève à la somme de 441.447 euros.

Attendu qu’interrogés par le mandataire judiciaire sur le projet de plan de sauvegarde présenté, 13 créanciers ont répondu favorablement aux propositions d’apurement du passif, 5 étant restés taisant tandis qu’aucun créancier n’a fait part de leur refus.

Attendu que Monsieur le Juge-Commissaire, l’administrateur et le mandataire judiciaire ont émis un avis favorable sur le projet de plan de sauvegarde présenté, tout comme Madame le Procureur de la République.

Attendu que le Tribunal constate que la société COTEGOS (SARL) a sensiblement redressé sa situation depuis l’ouverture de sa procédure de sauvegarde comme en témoignent les résultats réalisés au cours de la période d’observation.

Qu’ainsi compte-tenu des résultats réalisés et selon les mesures de restructuration opérées au sein de l’entreprise, il semble que la société COTEGOS (SARL) sera en mesure de dégager la capacité d’autofinancement nécessaire au bon déroulement de son plan de sauvegarde.

Attendu de plus qu’il convient de souligner qu’une large majorité de créanciers a fait part de son accord sur le projet de plan de sauvegarde présenté.

Attendu dans ces conditions que la continuation de l’entreprise de la société COTEGOS (SARL) subordonnée à la réalisation de ses propositions d’apurement du passif paraît possible.

Attendu qu’en conséquence, le Tribunal arrêtera le plan de sauvegarde présenté par la société COTEGOS (SARL).

Attendu que pour les créanciers ayant accepté les propositions d’apurement du passif prévues par l’option unique du plan et ceux restés taisant et réputés acceptant cette proposition, les remboursements s’effectueront par versements semestriels entre les mains du Commissaire à l’exécution du plan qui procédera semestriellement à la répartition entre les créanciers, le premier dividende à verser aux créanciers par le Commissaire à l’exécution du plan intervenant le 23 octobre 2026.

Attendu que les créances à terme et à échoir seront remboursées selon les délais stipulés initialement par les parties avant l’ouverture de la procédure de sauvegarde judiciaire.

Attendu que les créances de moins de 500 euros, s’il en existe, seront remboursées immédiatement dans les limites des dispositions des articles L 626-20 II et R 626-34 du code de commerce.

PAR CES MOTIFS

Le Tribunal, statuant publiquement par jugement contradictoire et en premier ressort,

Le Ministère Public ayant été avisé de la procédure et entendu en ses conclusions,

Monsieur le Juge-Commissaire entendu en son rapport,

Vu le projet de plan déposé par la société COTEGOS (SARL) et en raison de possibilités sérieuses de sauvegarde et de règlement du passif,

Décide la continuation de l’entreprise de la société COTEGOS (SARL),

Arrête le plan de sauvegarde organisant la continuation de l’entreprise la société COTEGOS (SARL) et l’apurement du passif selon le projet déposé,

Dit que pour les créanciers ayant accepté les propositions d’apurement du passif prévues dans l’option unique du plan à 100% sur 8 ans et ceux restés taisant et réputés acceptant cette proposition, les remboursements s’effectueront par versements semestriels entre les mains du Commissaire à l’exécution du plan qui procédera semestriellement à la répartition entre les créanciers, le premier dividende à verser aux créanciers par le Commissaire à l’exécution du plan intervenant le 23 octobre 2026.

Fixe la durée du plan à 8 ans,

Dit que les premiers versements seront affectés au solde éventuel des frais de justice.

Dit que par application de l’article L 626-10 du Code de Commerce, Monsieur, [X], [K] sera chargé de l’exécution du plan,

Dit que l’ensemble des biens de l’entreprise seront inaliénables durant la durée du plan,

Nomme pour la durée du plan la SELAS AJ UP représentée par Maître, [D], [L], Commissaire à l’exécution du plan, lequel disposera de tous les pouvoirs nécessaires pour veiller à l’exécution du plan et devra rendre compte de sa mission par périodes annuelles,

Maintient la SELARL MANDATUM représentée par Maître, [Q], [A] en qualité de mandataire judiciaire jusqu’à l’approbation par le juge-commissaire de son compte-rendu de fin de mission visé à l’article R 626-18 du code de commerce.

Donne acte aux créanciers de l’entreprise des délais acceptés par eux dans les conditions prévues au deuxième alinéa de l’article L 626-5 et à l’article L 626-6 du Code de Commerce,

Dit qu’à défaut de réalisation de tout ou partie des conditions fixées par le plan et le présent jugement à la continuation de l’entreprise, le Commissaire à l’exécution du plan saisira sans délai le Tribunal, lequel décidera alors s’il y a lieu ou non de prononcer la résolution du plan,

Ordonne les mentions, communications et publicités prescrites par la loi,

Emploie les dépens en frais privilégiés de sauvegarde judiciaire,

Fait judiciairement et publiquement prononcé ce jour, par mise à disposition au greffe,

Le Greffier,

Signé électroniquement par Maître Valentine JALENQUES

Le Président.