Commentaire • 0
Sur la décision
| Référence : | T. com. Clermont-Ferrand, ch. du cons., 5 févr. 2026, n° 2025010874 |
|---|---|
| Juridiction : | Tribunal de commerce / TAE de Clermont-Ferrand |
| Numéro(s) : | 2025010874 |
| Importance : | Inédit |
| Date de dernière mise à jour : | 6 avril 2026 |
| Lire la décision sur le site de la juridiction |
Texte intégral
— TRIBUNAL DE COMMERCE DE CLERMONT-FERRAND -
JUGEMENT DU 5 FÉVRIER 2026
Liquidation Judiciaire immédiate :, [J], [Y] (SARL) RG 2025 010874
Le Tribunal composé lors des débats et du délibéré du 29 janvier 2026 de : Madame Françoise MEZURET, Président de Chambre, Monsieur Jacques GAILLARD Monsieur Alain RENAULT Juges, Assistés aux débats de Maître Valentine JALENQUES Greffier. En présence du Ministère Public représenté par Madame Emmanuelle CANO.
* EN AYANT DELIBERE-
A la date du 13 novembre 2025, Monsieur, [S], [N] a effectué au Greffe de ce Tribunal la demande d’ouverture de procédure de liquidation judiciaire de la société, [J], [Y] (SARL) -, [Adresse 1].
La société, [J], [Y] (SARL) est une Société à responsabilité limitée régulièrement immatriculée au Registre du Commerce et des Sociétés de CLERMONT-FERRAND sous le numéro 978 406 924 et exploite un fonds artisanal de salon de coiffure.
Elle est donc commerciale de par sa forme.
Les dirigeants de la société débitrice ont été convoqués à comparaître en Chambre du Conseil par les soins du Greffe à l’audience du 8 janvier 2026 puis renvoyée à l’audience du 29 janvier 2026.
Attendu que Monsieur, [S], [N] a comparu.
Il résulte des informations recueillies et des pièces produites que :
* L’entreprise n’emploie aucun salarié,
* Le chiffre d’affaires du dernier exercice s’est élevé à 20 499 euros,
* L’actif disponible est inexistant,
* Le passif exigible et à échoir, provisoirement évalué et sous toutes réserves, s’élève à 5 106 euros.
Ainsi la société ne peut faire face au passif exigible avec son actif disponible, elle est bien en état de cessation des paiements et la demande est recevable.
Attendu que selon les informations recueillies le redressement de l’entreprise est manifestement impossible.
Attendu que Madame le Procureur de la République conclut à l’ouverture d’une procédure de liquidation judiciaire.
Il échet dès lors d’ouvrir à l’égard de la société, [J], [Y] (SARL) la procédure de liquidation judiciaire prévue par les dispositions du titre IV du livre VI du Code de Commerce en statuant dans les termes ci-après.
En outre, selon les informations recueillies, il y a lieu de faire application des dispositions prévues aux articles L 641-2 à D 641-10 du Code de Commerce relatives à la procédure de liquidation judiciaire simplifiée.
* PAR CES MOTIFS-
Le Tribunal statuant publiquement par jugement contradictoire et en premier ressort,
Le Ministère Public ayant été avisé de la procédure et entendu en ses conclusions,
Ouvre la procédure de liquidation judiciaire simplifiée prévue par les dispositions du titre IV du livre VI du Code de Commerce à l’égard de la Société à responsabilité limitée, [J], [Y] (SARL) -, [Adresse 1],
Fixe au 5 aout 2024 la date de cessation des paiements,
Désigne Monsieur, [O], [C] en qualité de Juge-Commissaire,
Désigne la SELARL MJ, [A] représentée par Maître, [L], [A] -, [Adresse 2], en qualité de Liquidateur judiciaire,
Désigne en qualité de Chargé d’Inventaire la SELARL, [Adresse 3] -, [Adresse 4], aux fins de réaliser l’inventaire et la prisée prévus à l’article L 622-6 du Code de Commerce selon les modalités définies par l’article L 641-1, L622-6, R 641-14 et R622-4 du Code de Commerce,
Autorise la poursuite de l’activité pour une période de 1 mois et ce pour les seuls besoins de la liquidation judiciaire,
Fixe à 10 mois à compter du présent jugement le délai dans lequel le liquidateur devra établir et déposer au greffe la liste des créances déclarées conformément aux articles L 624-1 du Code de Commerce et R 624-2 alinéa 1 du code de commerce,
Fixe à 12 mois le délai au terme duquel la clôture de la procédure devra être examinée en application de l’article L 643-9 du Code de Commerce, sauf demande de prorogation dûment justifiée conformément aux dispositions de l’article L.644-5 du Code de Commerce,
Ordonne les mentions, communications et publicités prescrites par la loi,
Emploie les dépens en frais de liquidation judiciaire,
Fait judiciairement et prononcé ce jour, par mise à disposition au greffe.
Décisions similaires
Citées dans les mêmes commentaires • 3
- Ès-qualités ·
- Transaction ·
- Liquidateur ·
- Insuffisance d’actif ·
- Adresses ·
- Protocole ·
- Tribunal judiciaire ·
- Homologation ·
- Code de commerce ·
- Dominique
- Code de commerce ·
- Liquidateur ·
- Renard ·
- Plan de redressement ·
- Juge-commissaire ·
- Liquidation judiciaire ·
- Caducité ·
- Jugement ·
- Redressement ·
- Liquidation
- Adresses ·
- Code de commerce ·
- Redressement judiciaire ·
- Cessation des paiements ·
- Commissaire de justice ·
- Sociétés ·
- Mandataire judiciaire ·
- Juge-commissaire ·
- Exploit ·
- Chambre du conseil
Citant les mêmes articles de loi • 3
- Conversion ·
- Liquidation judiciaire simplifiée ·
- Code de commerce ·
- Suppléant ·
- Redressement judiciaire ·
- Mandataire ·
- Adresses ·
- Procédure simplifiée ·
- Juge ·
- Jugement
- Tribunal judiciaire ·
- Commissaire de justice ·
- Signature électronique ·
- Activité économique ·
- Adresses ·
- Ordonnance ·
- Citation ·
- République ·
- Code de commerce ·
- Chambre du conseil
- Commissaire de justice ·
- Magistrat ·
- Code de commerce ·
- Cessation des paiements ·
- Liquidateur ·
- Créance ·
- Débiteur ·
- Liquidation judiciaire simplifiée ·
- Représentants des salariés ·
- Tribunaux de commerce
De référence sur les mêmes thèmes • 3
- Tribunal judiciaire ·
- Liquidation judiciaire simplifiée ·
- Suisse ·
- Code de commerce ·
- Liquidateur ·
- Commissaire de justice ·
- Ministère public ·
- Débiteur ·
- Ministère ·
- Report
- Pneu ·
- Distribution ·
- Juge des référés ·
- Intérêt ·
- Paiement ·
- Service ·
- Dette ·
- Facture ·
- Délais ·
- Procédure civile
- Injonction de payer ·
- Opposition ·
- Commissaire de justice ·
- Sociétés ·
- Tribunaux de commerce ·
- Mise en demeure ·
- Ordonnance ·
- Signification ·
- Mesures d'exécution ·
- Location
Sur les mêmes thèmes • 3
- Jonction ·
- Répertoire ·
- Adresses ·
- Transport ·
- Tribunaux de commerce ·
- Avocat ·
- Débats ·
- Juge ·
- Service ·
- Sociétés
- Sociétés ·
- Contrat d'assurance ·
- Signature électronique ·
- Injonction de payer ·
- Mise en demeure ·
- Cotisations ·
- Prime d'assurance ·
- Assureur ·
- Absence ·
- Exécution
- Adresses ·
- Activité économique ·
- Marque ·
- Île-de-france ·
- Pont ·
- Défense au fond ·
- Caisse d'épargne ·
- Désistement d'instance ·
- Prévoyance ·
- Tva
Textes cités dans la décision
Aucune décision de référence ou d'espèce avec un extrait similaire.