Commentaire • 0
Sur la décision
| Référence : | T. com. Coutances, 2e ch. procedures collectives, 11 mars 2025, n° 2025000643 |
|---|---|
| Juridiction : | Tribunal de commerce / TAE de Coutances |
| Numéro(s) : | 2025000643 |
| Importance : | Inédit |
| Date de dernière mise à jour : | 23 octobre 2025 |
| Lire la décision sur le site de la juridiction |
Texte intégral
JUGEMENT OUVRANT UNE PROCEDURE DE LIQUIDATION JUDICIAIRE AU PROFIT DE MONSIEUR [P] [J]
REPUBLIQUE FRANCAISE
AU NOM DU PEUPLE FRANCAIS
TRIBUNAL DE COMMERCE DE COUTANCES Arrondissements d’Avranches, de Coutances et de Saint-Lô.
Jugement du 11 mars 2025
Numéro d’inscription au répertoire général : 2025 000643
DEMANDEUR EN OUVERTURE D’UNE PROCEDURE DE LIQUIDATION JUDICIAIRE :
Monsieur [P] [J]
[Adresse 1]
[Localité 8]
Né le [Date naissance 2] 1960 à [Localité 11] (91)
Etablissement hors ressort : [Adresse 4] [Localité 10]
Ayant pour numéro d’identification unique délivré par l’INSEE : [Numéro identifiant 3]. Comparant en personne et accompagné de son épouse.
Dénomination : EI [J] [P].
COMPOSITION DU TRIBUNAL LORS DES DEBATS ET DU DELIBERE :
Président : Mme Florence BLANCHET
Juge(s) titulaire(s) : M. Pascal LEBRUN M. Pierre JOUIS
assisté lors des débats de Maître Maurice CANTIER, greffier en chef.
Dossier communiqué au ministère public.
PROCEDURE ET DEBATS :
A la date du 7 mars 2025, Monsieur [P] [J] a déposé au greffe de ce tribunal sa demande d’ouverture à son égard d’une procédure de liquidation judiciaire conformément aux dispositions du livre VI titre IV du code de commerce.
Le débiteur, ayant pour numéro d’identification unique délivré par l’INSEE [Numéro identifiant 3], exerce une activité de menuiserie, sous la dénomination EI [J] [P].
Le tribunal de céans est donc compétent.
Débats à l’audience en chambre du conseil le mardi 11 mars 2025 :
Monsieur [P] [J] confirme sa demande d’ouverture d’une procédure de liquidation judiciaire sans poursuite de l’activité.
Il indique être en état de cessation des paiements depuis son accident, faute de pouvoir payer les charges de l’URSSAF.
L’affaire a été mise en délibéré à la date de ce jour.
MOTIFS :
Il ressort ainsi que des pièces versées à l’appui de la demande d’ouverture de la procédure de liquidation judiciaire que l’entreprise ne peut faire face au passif exigible avec l’actif dont elle dispose. L’état de cessation des paiements doit être constaté.
Le débiteur sollicite la liquidation judiciaire et établit que le redressement de l’entreprise est manifestement impossible.
Il apparaît, au vu des éléments communiqués que la date de cessation des paiements doit être fixée au 12 septembre 2023, date maximale à laquelle celle-ci peut être fixée en application de l’article L.631-1 du code de commerce.
Le débiteur étant entrepreneur individuel, en application de l’article L.681-1 du code de commerce, le tribunal de commerce de Coutances est compétent pour apprécier si les conditions d’ouverture d’une procédure collective ou/et d’une procédure de surendettement des particuliers sont réunies.
Le débiteur doit distinguer ses biens, droits et obligations relevant de son patrimoine personnel de ceux de son patrimoine professionnel. En l’espèce, il n’est pas apporté la preuve que la distinction des patrimoines professionnel et personnel de Monsieur [P] [J] a été strictement respectée. Et surtout, au regard de la dette des dettes déclarées, dont certaines sont antérieures au 15 mai 2022, le droit de gage de certains créanciers dont les droits sont nés à l’occasion de son activité professionnelle porte sur son patrimoine personnel. Dès lors, le tribunal doit ouvrir une procédure sur l’ensemble des patrimoines du débiteur. Il n’y a donc pas lieu de transmettre le dossier à la commission de surendettement.
Avant de statuer, le tribunal a examiné si la situation du débiteur répondait aux conditions posées aux articles L.645-1 et L.645-2 du code de commerce instituant une procédure de rétablissement professionnel.
Cette procédure est ouverte au débiteur, personne physique, en cessation des paiements et dont le redressement est manifestement impossible.
Or, en l’espèce, les conditions légales ne sont pas remplies par le débiteur en vue de l’ouverture d’une procédure de rétablissement professionnel.
Le débiteur étant ainsi recevable et bien fondé en sa demande, il échet d’ouvrir, à son égard, la procédure de liquidation judiciaire telle que prévue par les dispositions du livre VI titre IV du code de commerce.
Sur l’application des règles de la liquidation judiciaire simplifiée :
En application de l’article L. 641-2 du code de commerce, il est fait application de la procédure de liquidation judiciaire simplifiée si l’actif du débiteur ne comprend pas de bien immobilier saisissable au sens de l’article L.526-1 du code de commerce.
Il ressort des déclarations du débiteur, personne physique, et des pièces déposées à l’appui de sa demande qu’il possède un bien immobilier.
En conséquence, le tribunal ne peut pas faire application des règles de la procédure de liquidation judiciaire simplifiée prévue au chapitre IV du titre IV.
PAR CES MOTIFS :
Le tribunal, après en avoir délibéré conformément à la loi, statuant publiquement, contradictoirement
et en premier ressort,
La cause communiquée au ministère public,
Constate l’état de cessation des paiements de Monsieur [P] [J].
Constate que le redressement de Monsieur [P] [J] est manifestement impossible.
Ouvre une procédure de liquidation judiciaire simplifiée prévue par les dispositions du livre VI titre IV chapitre IV du code de commerce, au profit de :
Monsieur [P] [J]
[Adresse 1]
[Localité 8]
Etablissement hors ressort : [Adresse 4] [Localité 10].
Né le [Date naissance 2] 1960 à [Localité 11] (91)
Ayant pour numéro d’identification unique délivré par l’INSEE : [Numéro identifiant 3].
Dénomination : EI [J] [P].
Dit que la procédure est ouverte en application du III de l’article L.681-2 du code de commerce, soit sur l’ensemble des patrimoines du débiteur.
Fixe la date de cessation des paiements au 12/09/2023.
Désigne en qualité de juge-commissaire M. Pascal LEBRUN
Désigne en qualité de juge-commissaire suppléant : M. François-Xavier MIGNOT
Désigne en qualité de liquidateur Maître [I] [Z] [Adresse 9] [Localité 6]
Désigne en qualité de commissaire-priseur judiciaire :
SCP [L] [R], [E] [F] & [W] [B]
Commissaires de Justice associés
[Adresse 5]
[Localité 7]
afin de dresser l’inventaire et réaliser une prisée du patrimoine du débiteur ainsi que des garanties qui le grèvent, par application des dispositions des articles L. 622-6, L. 641-1 et R. 622-4 du code de commerce.
Ordonne au greffier de communiquer le présent jugement au commissaire-priseur judiciaire pour l’informer de sa désignation.
Dit que l’inventaire sera déposé au greffe et communiqué au mandataire judiciaire et au débiteur par le commissaire-priseur judiciaire.
Impartit un délai de trois semaines au commissaire-priseur pour transmettre au greffe le procès-verbal des opérations d’inventaire.
Ordonne au commissaire-priseur de se rendre dans l’entreprise sans délai afin de dresser un procèsverbal d’inventaire à titre conservatoire.
Enjoint au débiteur de communiquer son adresse personnelle au tribunal.
Rappelle au débiteur qu’il lui est interdit de payer toute créance née antérieurement au jugement d’ouverture, conformément à l’article L.622-7 du code de commerce, sous peine des sanctions visées à l’article L.654-8 du même code.
Rappelle que le jugement d’ouverture interrompt ou interdit toute action en justice de la part de tous les créanciers dont la créance n’est pas mentionnée à l’article L.622-17 du code de commerce et tendant à la condamnation du débiteur au paiement d’une somme d’argent ou à la résolution d’un contrat pour défaut de paiement d’une somme d’argent.
Invite le débiteur à remettre au mandataire judiciaire la liste certifiée de ses créanciers et du montant de ses dettes (nom ou dénomination, siège ou domicile de chaque créancier avec indication du montant des sommes dues au jour du jugement d’ouverture, des sommes à échoir et de leur date d’échéance, de la nature de la créance, des sûretés et privilèges dont chaque créance est assortie), et comportant l’objet des principaux contrats en cours, dans les huit jours qui suivent le jugement d’ouverture conformément aux dispositions des articles L.622-6 et R. 622-5 du code de commerce.
Fixe le délai de déclaration des créances imparti aux créanciers à deux mois à compter de la publication au B.O.D.A.C.C. du présent jugement.
Dit que le liquidateur déposera au greffe, après avoir sollicité les observations du débiteur, la liste des créances avec ses propositions d’admission, de rejet ou de renvoi devant la juridiction compétente, dans le délai de douze mois à compter du présent jugement.
Conformément aux dispositions de l’article L.644-5 du code de commerce, fixe au 11 mars 2027 le délai au terme duquel la clôture de la procédure devra être examinée.
Ordonne au greffier de procéder aux notifications et aux publicités légales.
Dit que le présent jugement est exécutoire de plein droit.
Dit que les dépens seront employés en frais privilégiés de liquidation judiciaire.
Jugement prononcé publiquement par mise à disposition au greffe le mardi onze mars deux mille vingt-cinq et signé électroniquement par Madame Florence BLANCHET, président, et par Maître Maurice CANTIER, greffier en chef, à qui le président à remis la minute.
Décisions similaires
Citées dans les mêmes commentaires • 3
- Automobile ·
- Location ·
- Clémentine ·
- Matériel ·
- Assignation ·
- Mise en demeure ·
- Clause pénale ·
- Tribunaux de commerce ·
- Licence d'exploitation ·
- Adresses
- Clôture ·
- Adresses ·
- Liquidation judiciaire ·
- Terme ·
- Délai ·
- Code de commerce ·
- Marchand de biens ·
- Liquidateur ·
- Tribunaux de commerce ·
- Ministère public
- Période d'observation ·
- Redressement judiciaire ·
- Administrateur ·
- Adresses ·
- Ministère public ·
- Entreprise ·
- Mandataire judiciaire ·
- Commerce ·
- Code de commerce ·
- Employé
Citant les mêmes articles de loi • 3
- Situation financière ·
- Enquête ·
- Identification ·
- Saisine ·
- Délégués du personnel ·
- Comité d'entreprise ·
- Minoterie ·
- Chocolaterie ·
- Confiserie ·
- Commerce
- Métal ·
- Liquidation judiciaire simplifiée ·
- Code de commerce ·
- Panneaux photovoltaiques ·
- Adresses ·
- Cessation des paiements ·
- Mandataire judiciaire ·
- Audition ·
- Salarié ·
- Paiement
- Hôtellerie ·
- Sociétés ·
- Amiante ·
- Tribunaux de commerce ·
- Exception d'incompétence ·
- Facture ·
- Conditions générales ·
- Clause ·
- Incompétence ·
- Partie
De référence sur les mêmes thèmes • 3
- Intempérie ·
- Règlement intérieur ·
- Congé ·
- Rhône-alpes ·
- Recouvrement ·
- Désistement d'instance ·
- Dépens ·
- Procédure civile ·
- Instance ·
- Exécution
- Eaux ·
- Copie ·
- Sociétés ·
- Adresses ·
- Principal ·
- Mise en demeure ·
- Taux légal ·
- Débours ·
- Assignation ·
- Intérêt
- Déchéance du terme ·
- Sociétés ·
- Cession ·
- Épouse ·
- Pain ·
- Paiement ·
- Clause pénale ·
- Caution ·
- Avenant ·
- Titre
Sur les mêmes thèmes • 3
- Code de commerce ·
- Cessation des paiements ·
- Liquidation judiciaire simplifiée ·
- Commissaire de justice ·
- Juge-commissaire ·
- Adresses ·
- Inventaire ·
- Entreprise ·
- Ouverture ·
- Débiteur
- Adresses ·
- Tribunal judiciaire ·
- Liquidation judiciaire simplifiée ·
- Cessation des paiements ·
- Commissaire de justice ·
- Abattage de bétail ·
- Délai ·
- Inventaire ·
- Déclaration ·
- Abattoir
- Automobile ·
- Location ·
- Matériel ·
- Commissaire de justice ·
- Restitution ·
- Assignation ·
- Mise en demeure ·
- Contrats ·
- Clause pénale ·
- Signification
Textes cités dans la décision
Aucune décision de référence ou d'espèce avec un extrait similaire.