Commentaire • 0
Sur la décision
| Référence : | T. com. Créteil, ch. 02, 18 nov. 2025, n° 2025F00967 |
|---|---|
| Juridiction : | Tribunal de commerce / TAE de Créteil |
| Numéro(s) : | 2025F00967 |
| Importance : | Inédit |
| Date de dernière mise à jour : | 10 mai 2026 |
| Lire la décision sur le site de la juridiction |
Texte intégral
TRIBUNAL DE COMMERCE DE CRETEIL
JUGEMENT DU 18 NOVEMBRE 2025
2ème Chambre
N° RG : 2025F00967
DEMANDEUR
SASU LPCR CDF (anciennement CRECHES DE FRANCE) [Adresse 1] non comparant
COMPOSITION DU TRIBUNAL
Débats, clôture des débats et mise en délibéré sur rapport de M. Michel LOMBERTY lors de l’audience publique du 2 Septembre 2025.
Décision en matière gracieuse.
Délibérée par M. Michel LOMBERTY, Président, Mme Elisabeth PIQUEE, M. Olivier KODJO, Juges.
Prononcée ce jour par la mise à disposition au Greffe de ce Tribunal, les parties en ayant été préalablement avisées dans les conditions prévues au deuxième alinéa de l’article 450 du Code de Procédure Civile.
Minute signée par M. Michel LOMBERTY, Président du délibéré, et Mme Isabelle BOANORO, Greffier.
La société LPCR CDF anciennement CRECHES DE FRANCE a signé avec la société JB BUSINESS, un protocole transactionnel le 9 décembre 2024 afin de mettre fin à leur différend et sollicite que la force exécutoire soit conférée au protocole transactionnel.
Ainsi est née la présente instance.
LA PROCEDURE
Par requête déposée au greffe le 30 juin 2025, la société LPCR CDF anciennement CRECHES DE FRANCE demande au Tribunal d’homologuer et de conférer force exécutoire au protocole d’accord intervenu le 9 décembre 2024 entre elle et la société JB BUSINESS.
L’affaire a été appelée à l’audience collégiale du 2 septembre 2025, puis le Tribunal a mis le jugement en délibéré au rapport d’un juge, pour être prononcé le 14 octobre 2025 par mise à disposition au greffe de ce Tribunal, date reportée au 18 novembre 2025, les parties ayant été avisées.
Sur ce, le Tribunal :
En vertu des dispositions de l’article 1567 du CPC, les dispositions des articles 1565 et 1566 sont applicables à la transaction conclue sans qu’il ait été recouru à une médiation, une conciliation ou une procédure participative. Aux termes de ces dispositions, le juge est saisi par la partie la plus diligente. Le juge à qui est soumis l’accord ne peut en modifier les termes et a la faculté de statuer sans débat s’il estime qu’il n’est pas nécessaire d’entendre les parties.
En l’espèce, la société LPCR CDF anciennement CRECHES DE FRANCE a saisi le Tribunal sur le fondement de l’article 1565 du CPC en vue de faire homologuer le protocole d’accord transactionnel qu’elle a signé le 9 décembre 2024 avec la société JB BUSINESS, pour lui donner force exécutoire et elle a joint à sa requête un original dudit protocole d’accord, lequel précise qu’il revêt un caractère strictement confidentiel.
Il n’y a pas lieu d’entendre les parties, ce protocole d’accord valant transaction entre les parties, chacune des parties s’étant engagée à exécuter de bonne foi et sans réserve cet accord établi conformément aux dispositions des articles 2044, 2052 et suivants du Code civil, et réglant définitivement le litige les opposant.
En conséquence, au visa des articles 1565, 1566 et 1567 du CPC, le Tribunal prononcera l’homologation de ce protocole d’accord en date du 9 décembre 2024, qui sera annexé au présent jugement, afin de lui donner force exécutoire et dira selon les dispositions de l’article R.153-10 du Code de commerce, que seul le dispositif du présent jugement peut être remis aux tiers ou mis à la disposition du public sous forme électronique.
Chaque partie conservera les frais et dépens qu’elle a engagés dans cette instance.
PAR CES MOTIFS
Le Tribunal statuant en matière gracieuse.
Homologue le protocole d’accord en date du 9 décembre 2024, dont le texte est annexé au présent jugement, conclu entre la société LPCR CDF anciennement CRECHES DE FRANCE d’une part, et la société JB BUSINESS d’autre part, et lui donne force exécutoire.
Dit selon les dispositions de l’article R.153-10 du Code de commerce, que seul le dispositif du présent jugement peut être remis aux tiers ou mis à la disposition du public sous forme électronique.
Laisse les frais et dépens à la charge des parties à hauteur de ce qu’elles ont engagés.
Liquide les dépens à recouvrer par le Greffe à la somme de 57,23 euros T.T.C. (dont 20% de T.V.A.).
2 ème et dernière page.
Décisions similaires
Citées dans les mêmes commentaires • 3
- Cessation des paiements ·
- Ouverture ·
- Adresses ·
- Actif ·
- Code de commerce ·
- Débiteur ·
- Inventaire ·
- Liquidation judiciaire simplifiée ·
- Liquidateur ·
- Juge-commissaire
- Suppléant ·
- Activité économique ·
- Adresses ·
- Administrateur judiciaire ·
- Mandataire judiciaire ·
- Code de commerce ·
- Juge ·
- Ordonnance ·
- Cabinet ·
- Débiteur
- Cessation des paiements ·
- Code de commerce ·
- Adresses ·
- Actif ·
- Ouverture ·
- Débiteur ·
- Inventaire ·
- Liquidation judiciaire simplifiée ·
- Liquidateur ·
- Ressort
Citant les mêmes articles de loi • 3
- Liquidateur ·
- Clôture ·
- Code de commerce ·
- Prorogation ·
- Procédure ·
- Adresses ·
- Liquidation judiciaire ·
- Ministère public ·
- Activité économique ·
- Ministère
- Liquidation judiciaire ·
- Redressement judiciaire ·
- Conversion ·
- Mandataire judiciaire ·
- Période d'observation ·
- Menuiserie ·
- Code de commerce ·
- Juge-commissaire ·
- Commerce ·
- Adresses
- Code de commerce ·
- Plan ·
- Période d'observation ·
- Liquidation judiciaire ·
- Adresses ·
- Cessation des paiements ·
- Résolution ·
- Jugement ·
- Cessation ·
- Liquidateur
De référence sur les mêmes thèmes • 3
- Sociétés ·
- Tribunaux de commerce ·
- Centrale ·
- Commune ·
- Compagnie d'assurances ·
- Assureur ·
- Juge des référés ·
- Expertise judiciaire ·
- Ordonnance de référé ·
- Assurances
- Holding ·
- Commissaire de justice ·
- Assignation ·
- Taux d'intérêt ·
- Intérêt légal ·
- Référé ·
- Contrat de cession ·
- Tribunaux de commerce ·
- Cabinet ·
- Procès-verbal
- Lac ·
- Contrats ·
- Facture ·
- Redevance ·
- Résiliation anticipée ·
- Agent commercial ·
- Compensation ·
- Sociétés ·
- Rupture ·
- Vente
Sur les mêmes thèmes • 3
- Sociétés ·
- Banque centrale européenne ·
- Recouvrement ·
- Commerce ·
- Commissaire de justice ·
- Titre ·
- Référé ·
- Pénalité de retard ·
- Mise en demeure ·
- Centrale
- Période d'observation ·
- Immobilier ·
- Avis favorable ·
- Juge-commissaire ·
- Chambre du conseil ·
- Mandataire judiciaire ·
- Code de commerce ·
- Audience ·
- Activité ·
- Tribunaux de commerce
- Code de commerce ·
- Redressement judiciaire ·
- Activité ·
- Urssaf ·
- Cessation des paiements ·
- Sociétés ·
- Période d'observation ·
- Expert-comptable ·
- Cessation ·
- Ouverture
Textes cités dans la décision
Aucune décision de référence ou d'espèce avec un extrait similaire.