Commentaire • 0
Sur la décision
| Référence : | T. com. Créteil, ch. 04, 28 janv. 2026, n° 2025P01393 |
|---|---|
| Juridiction : | Tribunal de commerce / TAE de Créteil |
| Numéro(s) : | 2025P01393 |
| Importance : | Inédit |
| Date de dernière mise à jour : | 11 mai 2026 |
| Lire la décision sur le site de la juridiction |
Texte intégral
TRIBUNAL DE COMMERCE DE CRETEIL
JUGEMENT DU 28 janvier 2026
4ème Chambre
N° PCL : 2026J00115
COMPTABLE DU SERVICE DES IMPOTS DES ENTREPRISES de [Localité 1] [Localité 2] SARL [Adresse 1]:UM
N° RG : 2025P01393
Juge Commissaire : M. Yves CHARLIER Liquidateur : SELARL S21Y prise en la personne de Me [N] [L]
DEMANDEUR
COMPTABLE DU SERVICE DES IMPOTS DES ENTREPRISES de [Localité 1] dont les bureaux sont situés au [Adresse 2], qui élit domicile en les bureaux du Directeur Départemental des Finances Publiques du Val-de-Marne situés au [Adresse 3] [Localité 3] [Adresse 4] [Localité 4] comparant par Mme [A] [H],
DEFENDEUR
SARL [Adresse 1]:UM [Adresse 5]
RCS [Localité 5] : 524984739 2010 B 4116
Représentant légal : M. Seung Ho [Localité 6] Gérant Domicile : [Adresse 6] [Localité 7] [Adresse 7]
comparant en personne
COMPOSITION DU TRIBUNAL
Décision contradictoire et en premier ressort.
Débats, clôture des débats et mise en délibéré lors de l’audience du 28 janvier 2026 en chambre du conseil où siégeaient M. Paul JAECKEL, président, M. Alain GUILLON, M. Yves CHARLIER, juges.
Délibéré et prononcé à l’audience publique du même jour par les mêmes juges, assistés de Me Aurélie GOSSIN, greffier.
Minute signée par le président du délibéré et le greffier.
Par assignation, le COMPTABLE DU SERVICE DES IMPOTS DES ENTREPRISES de Charenton-le-Pont demande au tribunal d’ouvrir une procédure de liquidation judiciaire et subsidiairement de redressement judiciaire à l’encontre de la SARL GROUPE ZI:UM.
La créance invoquée s’élève à 113.882,49€. Elle est relative à une créance fiscale (TVA, CFE, IS et amendes fiscales).
Cette entreprise est immatriculée au registre du commerce et des sociétés de CRETEIL sous le numéro 524984739 (2010 B 4116). Elle a déclaré exercer une activité commerciale de l’exercice de la profession d’architecte et d’urbaniste, en particulier la fonction de maître d’oeuvre et toutes missions se rapportant à l’acte de bâtir et à l’aménagement de l’espace, pratiquée sous la forme d’une SARL, dont le siège social est sis [Adresse 5].
L’entreprise débitrice a été citée par acte extrajudiciaire, signifié selon les dispositions de l’article 658 du CPC, à comparaître à l’audience publique du 12 novembre 2025, à laquelle la partie défenderesse n’a pas comparu.
L’affaire a été envoyée à l’enquête de M. [Q], juge commis, assisté de la SELARL S21Y prise en la personne de Me [N] [L], mandataire judiciaire.
Le rapport du juge commis a été déposé au greffe de ce tribunal et communiqué au débiteur et au procureur de la république.
Par lettres du greffe les parties ont été invitées, ainsi que les représentants du comité d’entreprise ou à défaut les délégués du personnel, à prendre connaissance du rapport et à se présenter en chambre du conseil le 28 janvier 2026.
Le ministère public a été avisé de la date de l’audience.
A cette chambre du conseil :
* la partie demanderesse a comparu par Mme [A] [H], munie d’un pouvoir spécial,
* le débiteur a comparu par son représentant légal,
* les salariés ne sont pas représentés.
Au vu des informations fournies par le demandeur à l’assignation, des pièces versées aux débats et du rapport du juge commis, il apparait que l’entreprise n’emploie actuellement aucun salarié et a réalisé au dernier exercice (2024), un chiffre d’affaires de 33.000,00€.
Le passif exigible connu est estimé à 112.749,49€ pour un actif disponible apparemment nul.
Il en résulte que le débiteur n’est pas en mesure de faire face à son passif exigible avec son actif disponible, qu’il est en état de cessation des paiements,
La cessation des paiements peut être fixée provisoirement au 28 juillet 2024 date à laquelle : – le débiteur n’était plus en mesure de faire face à ses dettes fiscales.
* les diligences faites pour obtenir le paiement des dettes, fondement de la présente action, sont restées infructueuses ainsi qu’il en est fait état dans l’assignation et dans le rapport du mandataire judiciaire et du juge commis, régulièrement déposé au greffe.
* on relève la cessation d’activité de la société SARL [Adresse 8] en juin 2024.
Il ressort des explications fournies en chambre du conseil, des pièces versées aux débats et du rapport du juge commis :
Que la société SARL GROUPE ZI:UM n’a plus de local,
Que le débiteur reconnait la créance,
Que la société SARL [Adresse 1]:UM a cessé son activité en juin 2024 et ne souhaite pas rembourser la dette,
Que la partie demanderesse justifie que la créance qu’elle revendique est certaine, liquide et exigible et que les tentatives de recouvrement ont été infructueuses.
Qu’il en résulte qu’un redressement est manifestement impossible, au regard des dispositions de l’article L.640-1 du code de commerce,
Il est constaté en chambre du conseil que l’actif de débiteur ne comprend pas de bien immobilier ; au vu des caractéristiques du dossier les conditions permettant l’application obligatoire de la liquidation judiciaire simplifiée sont réunies avec une clôture devant intervenir dans le délai d’un an du présent jugement.
Dans ces conditions, il convient d’ouvrir une procédure de liquidation judiciaire simplifiée en statuant dans les termes ci-après.
Les parties ont été avisées de la date à laquelle sera rendu le jugement.
PAR CES MOTIFS
Le tribunal,
Constate l’état de cessation des paiements.
Fixe provisoirement au 28 juillet 2024 la date de cessation des paiements.
Ouvre une procédure de liquidation judiciaire simplifiée en application de l’article L 641-2-1 à l’égard de la SARL GROUPE ZI:UM et fixe à 1 an le délai au terme duquel la clôture de la procédure devra être examinée, conformément aux dispositions de l’article L. 644-5 du code de commerce.
Dit que ce délai pourra être prorogé pour une durée qui ne peut excéder 3 mois, par décision du tribunal si la clôture ne peut être prononcée à cette date.
Désigne :
M. Yves CHARLIER, juge commissaire.
La SELARL S21Y prise en la personne de Me [N] [L], liquidateur.
Constate que le débiteur pourra accomplir les actes et exercer les actions qui ne sont pas comprises dans la mission du liquidateur conformément à l’article L. 641-9 du code de commerce,
Conformément aux dispositions de l’article L. 641-2 du code de commerce confie à la SELARL S21Y prise en la personne de Me [N] [L], liquidateur, la mission de réaliser l’inventaire prévu à l’article L. 622-6 du code de commerce et dit que celui-ci devra le déposer au greffe du Tribunal et le communiquer aux personnes prévues à l’article R 622-4 alinéa 5 du code de commerce,
Dit que le liquidateur devra déposer la liste des créances dans un délai de cinq mois à compter du terme du délai de déclaration des créances.
Dit que le liquidateur procédera à la vente des biens de gré à gré ou aux enchères publiques dans les 4 mois suivant le jugement de liquidation judiciaire.
Dit que le jugement sera publié conformément à la loi.
Ordonne l’exécution provisoire.
Dit que les dépens seront employés en frais privilégiés de liquidation judiciaire.
Le Président
Le Greffier.
Décisions similaires
Citées dans les mêmes commentaires • 3
- Liquidation judiciaire simplifiée ·
- Entreprises en difficulté ·
- Conversion ·
- Période d'observation ·
- Mandataire judiciaire ·
- Redressement judiciaire ·
- Procédure ·
- Mandataire ·
- Disposition réglementaire ·
- Entreprise
- Suppléant ·
- Activité économique ·
- Adresses ·
- Administrateur judiciaire ·
- Mandataire judiciaire ·
- Code de commerce ·
- Juge ·
- Ordonnance ·
- Cabinet ·
- Débiteur
- Adresses ·
- Désistement d'instance ·
- Village ·
- Partie ·
- Sociétés ·
- Original ·
- Lieu ·
- Conserve ·
- Audience ·
- Procédure
Citant les mêmes articles de loi • 3
- Sociétés ·
- Activité économique ·
- Poste ·
- Port ·
- Adresses ·
- Contrat de location ·
- Procédure civile ·
- Registre du commerce ·
- Résiliation du contrat ·
- Activité
- Liquidateur ·
- Liquidation judiciaire ·
- Part sociale ·
- Procédure ·
- Clôture ·
- Reporter ·
- Code de commerce ·
- Recouvrement ·
- Employé ·
- Chambre du conseil
- Mandataire judiciaire ·
- Code de commerce ·
- Sauvegarde ·
- Électronique ·
- Logiciel ·
- Inventaire ·
- Délégués du personnel ·
- Comité d'entreprise ·
- Informatique ·
- Tribunaux de commerce
De référence sur les mêmes thèmes • 3
- Sociétés ·
- Juge des référés ·
- Stock ·
- Notaire ·
- Acte notarie ·
- Congés payés ·
- Solde ·
- Cession ·
- Juge ·
- Acte
- Débiteur ·
- Clémentine ·
- Liquidation judiciaire simplifiée ·
- Code de commerce ·
- Liquidateur ·
- Cessation des paiements ·
- Adresses ·
- Cessation ·
- Enchère ·
- Inventaire
- Code de commerce ·
- Représentants des salariés ·
- Commissaire de justice ·
- Débiteur ·
- Mandataire judiciaire ·
- Période d'observation ·
- Redressement judiciaire ·
- Entreprise ·
- Adresses ·
- Salarié
Sur les mêmes thèmes • 3
- Liquidateur ·
- Juge-commissaire ·
- Liquidation judiciaire ·
- Clôture ·
- Délai ·
- Bâtiment ·
- Construction ·
- Procédure ·
- Suppléant ·
- Juge
- Période d'observation ·
- Entreprise ·
- Renouvellement ·
- Capacité ·
- Plan de redressement ·
- Activité ·
- Audience ·
- Réquisition ·
- Menuiserie métallique ·
- Administrateur
- Énergie verte ·
- Code de commerce ·
- Cessation des paiements ·
- Activité ·
- Débiteur ·
- Installation frigorifique ·
- Liquidateur ·
- Liquidation judiciaire ·
- Actif ·
- Adresses
Textes cités dans la décision
Aucune décision de référence ou d'espèce avec un extrait similaire.