Commentaire • 0
Sur la décision
| Référence : | T. com. Créteil, ch. 04, 14 janv. 2026, n° 2025P01303 |
|---|---|
| Juridiction : | Tribunal de commerce / TAE de Créteil |
| Numéro(s) : | 2025P01303 |
| Importance : | Inédit |
| Date de dernière mise à jour : | 10 février 2026 |
| Lire la décision sur le site de la juridiction |
Texte intégral
TRIBUNAL DE COMMERCE DE CRETEIL
JUGEMENT DU 14 janvier 2026
4ème Chambre
N° PCL : 2026J00055
COBFAF Caisse d’Epargne et de Prévoyance lle-de-France Contre M. [S] [D]
N° RG : 2025P01303
Juge commissaire : M. Philippe RENAULT Liquidateur : SELARL FIDES prise en la personne de Me [V] [J]
DEMANDEUR
COBFAF Caisse d’Epargne et de Prévoyance Ile-de-France [Adresse 3] comparant par Me Michèle SOLA [Adresse 4] et par Me Pierre HERNE [Adresse 1]
DEFENDEUR
M. [S] [D] [Adresse 2]
REPERTOIRE SIREN : [Numéro identifiant 6] 2024 F 50048
non comparant
COMPOSITION DU TRIBUNAL
Décision réputée contradictoire et en premier ressort.
Débats, clôture des débats et mise en délibéré lors de l’audience du 14 janvier 2026 en chambre du conseil où siégeaient M. Vincent MIGLIORE, président, M. Philippe RENAULT, Mme Laurence THORIGNY, juges.
Délibéré et prononcé à l’audience publique du même jour par les mêmes juges, assistés de Mme Jeanne RODDE, greffier.
Minute signée par le président du délibéré et le greffier.
Par assignation, la COBFAF Caisse d’Epargne et de Prévoyance Ile-de-France demande au tribunal d’ouvrir une procédure de liquidation judiciaire et subsidiairement de redressement judiciaire de redressement judiciaire à l’encontre de M. [S] [D].
La créance invoquée s’élève à 18.000,00€. Elle est relative à un prêt bancaire impayé.
Cette entreprise est immatriculée au répertoire SIREN sous le numéro [Numéro identifiant 6]2024. Elle a déclaré exercer une activité artisanale de taxi pratiquée sous la forme personnelle, dont le lieu d’activité est sis [Adresse 2].
L’entreprise débitrice a été citée par acte extrajudiciaire, signifié selon les dispositions de l’article 658 du CPC, à comparaître à l’audience publique du 22 octobre 2025, à laquelle la partie défenderesse n’a pas comparu.
L’affaire a été envoyée à l’enquête de M. CHAUCHAT, juge commis, assisté de la SELARL FIDES prise en la personne de Me [V] [J].
Le rapport du juge commis a été déposé au greffe de ce tribunal et communiqué au débiteur et au procureur de la république.
Par lettres du greffe les parties ont été invitées, ainsi que les représentants du comité d’entreprise ou à défaut les délégués du personnel, à prendre connaissance du rapport et à se présenter en chambre du conseil le 14 janvier 2026.
Le ministère public a été avisé de la date de l’audience.
A cette chambre du conseil :
* la partie demanderesse a comparu par Me François PONS, avocat,
* le débiteur ne s’est pas présenté, ni personne pour lui.
* les salariés ne sont pas représentés.
Au vu des informations fournies par le demandeur à l’assignation, des pièces versées aux débats et du rapport du juge commis, il apparait que le nombre de salariés, le montant du dernier chiffre d’affaires annuel et la situation financière de l’entreprise ne sont pas renseignés.
Le passif exigible connu est estimé à 22.712,00€ pour un actif disponible inconnu du tribunal.
Il en résulte que le débiteur n’est pas en mesure de faire face à son passif exigible avec son actif disponible, qu’il est en état de cessation des paiements.
Le débiteur ne s’étant pas présenté à l’audience, le tribunal n’a pas été en mesure de recueillir ses observations avant de fixer la date de cessation des paiements conformément aux dispositions de l’article L 631-8 du code de commerce.
La cessation des paiements peut être fixée provisoirement au 5 mars 2025 date à laquelle :
* le débiteur ne payait plus ses cotisations sociales.
* le débiteur n’était plus en mesure de faire face à ses dettes courantes et fiscales.
* les diligences faites pour obtenir le paiement des dettes, fondement de la présente action, sont restées infructueuses ainsi qu’il en est fait état dans l’assignation et dans le rapport du mandataire judiciaire et du juge commis, régulièrement déposé au greffe.
Il ressort des explications fournies en chambre du conseil, des pièces versées aux débats et du rapport du juge commis :
Que le débiteur n’ayant pas déféré aux convocations de l’enquêteur qui lui ont été adressées, il n’a pas été possible de recueillir d’autres informations que celles figurant sur les états, et par la demanderesse à l’assignation.
Que la partie demanderesse justifie que la créance qu’elle revendique est certaine, liquide et exigible et que les tentatives de recouvrement ont été infructueuses.
Que le débiteur n’a pas comparu et ne s’est pas fait représenter,
Qu’ainsi il s’est exposé à ce que le tribunal statue au vu des seuls éléments produits par la demanderesse.
Qu’il ressort desdits éléments que la carence du débiteur est établie,
Qu’il en résulte qu’un redressement est manifestement impossible, au regard des dispositions de l’article L.640-1 du code de commerce,
Il convient, dans ces conditions d’ouvrir une procédure de liquidation judiciaire, en statuant dans les termes ci-après.
Les parties ont été avisées de la date à laquelle sera rendu le jugement.
PAR CES MOTIFS
Le Tribunal,
Constate l’état de cessation des paiements,
Ouvre une procédure de liquidation judiciaire à l’égard de M. [S] [D],
Fixe provisoirement au 5 mars 2025 la date de cessation des paiements,
Désigne :
M. Philippe RENAULT, juge commissaire,
La SELARL FIDES prise en la personne de Me [V] [J], liquidateur,
Constate que le débiteur pourra accomplir les actes et exercer les actions qui ne sont pas comprises dans la mission du liquidateur conformément à l’article L. 641-9 du code de commerce,
Conformément aux dispositions de l’article L. 641-1-II al 6 du code de commerce désigne : La SCP PESTEL-DEBORD [Adresse 5] en qualité de commissaire de justice, aux fins de réaliser l’inventaire prévu à l’article L. 622-6 du code de commerce et la prisée de l’actif du débiteur et dit que celui-ci devra déposer son rapport au greffe du tribunal et le communiquer aux personnes prévues à l’article R 622-4 alinéa 5 du code de commerce,
Conformément aux dispositions de l’article L. 641-1 II alinéa 3 du code de commerce invite le comité d’entreprise ou à défaut les délégués du personnel ou à défaut les salariés, à désigner au sein de l’entreprise un représentant dans les conditions prévues par l’article L. 621-4 du code de commerce et l’article R. 621-14 du code de commerce et à communiquer le nom et l’adresse de ce représentant au greffe,
Dit que le liquidateur devra déposer la liste des créances déclarées dans un délai de dix mois à compter du terme du délai de déclaration des créances,
Fixe à 2 ans le délai au terme duquel la clôture de la procédure devra être examinée, conformément aux dispositions de l’article L. 643-9 du code de commerce,
Dit que ce délai pourra être prorogé par décision du tribunal si la clôture ne peut être prononcée à cette date,
Dit que le jugement sera publié conformément à la loi,
Ordonne l’exécution provisoire,
Dit que les dépens seront employés en frais privilégiés de liquidation judiciaire.
Le président
Le greffier.
Décisions similaires
Citées dans les mêmes commentaires • 3
- Code de commerce ·
- Désinfection ·
- Adresses ·
- Cessation des paiements ·
- Revêtement de sol ·
- Liquidation judiciaire ·
- Commissaire de justice ·
- Débiteur ·
- Entreprise ·
- Jugement
- Code de commerce ·
- Liquidation judiciaire simplifiée ·
- Commissaire de justice ·
- Audition ·
- Cessation des paiements ·
- Délai ·
- Salarié ·
- Vente au détail ·
- Prothése ·
- Adresses
- Administrateur judiciaire ·
- Travaux publics ·
- Bretagne ·
- Offre ·
- Sociétés ·
- Ès-qualités ·
- Représentants des salariés ·
- Comparution ·
- Plan de cession ·
- Public
Citant les mêmes articles de loi • 3
- Cessation des paiements ·
- Commissaire de justice ·
- Liquidation judiciaire simplifiée ·
- Code de commerce ·
- Actif ·
- Débiteur ·
- Paiement ·
- Adresses ·
- Inventaire ·
- Entreprise
- Période d'observation ·
- Maintien ·
- Redressement judiciaire ·
- Code de commerce ·
- Juge-commissaire ·
- Chambre du conseil ·
- Ministère public ·
- Rapport ·
- Ministère ·
- Jugement
- Code de commerce ·
- Débiteur ·
- Cessation des paiements ·
- Liquidateur ·
- Liquidation judiciaire simplifiée ·
- Adresses ·
- Chambre du conseil ·
- Paiement ·
- Délai ·
- Actif
De référence sur les mêmes thèmes • 3
- Sociétés ·
- Électricité ·
- Mission ·
- Expertise ·
- Île-de-france ·
- Adresses ·
- Partie ·
- Consignation ·
- Région ·
- Consultation
- Adresses ·
- Jonction ·
- Instance ·
- Référé ·
- Tva ·
- Sociétés ·
- Ès-qualités ·
- Faire droit ·
- Liquidation judiciaire ·
- Tribunaux de commerce
- Commissaire de justice ·
- Urssaf ·
- Cessation des paiements ·
- Adresses ·
- Inventaire ·
- Liquidation judiciaire ·
- Redressement judiciaire ·
- Congrès ·
- Code de commerce ·
- Paiement
Sur les mêmes thèmes • 3
- Commissaire de justice ·
- Sociétés ·
- Tribunaux de commerce ·
- Domicile ·
- Facturation ·
- Mise en service ·
- Adresses ·
- Acte ·
- Jugement ·
- Copie
- Code de commerce ·
- Marketing ·
- Liquidation judiciaire simplifiée ·
- Sociétés ·
- Responsabilité limitée ·
- Analyse de marché ·
- Cessation des paiements ·
- Stratégie de développement ·
- Entreprise ·
- Développement
- Intempérie ·
- Règlement intérieur ·
- Cotisations ·
- Associations ·
- Contentieux ·
- Activité économique ·
- Service ·
- Titre ·
- Congé ·
- Adresses
Textes cités dans la décision
Aucune décision de référence ou d'espèce avec un extrait similaire.