Commentaire • 0
Sur la décision
| Référence : | T. com. Dax, ch. du cons., 10 déc. 2025, n° 2025002859 |
|---|---|
| Juridiction : | Tribunal de commerce / TAE de Dax |
| Numéro(s) : | 2025002859 |
| Importance : | Inédit |
| Date de dernière mise à jour : | 3 avril 2026 |
| Lire la décision sur le site de la juridiction |
Texte intégral
TRIBUNAL DE COMMERCE DE DAX
,
[Adresse 1]
Numéro de Rôle : 2025 002859 (4156226 ) ∦II631-15 Numéro de minute : 651/3/2025 Nac : 4H
JUGEMENT DU 10/12/2025
(affaire mise en délibéré suite aux débats en chambre du conseil le 10/12/2025)
LIQUIDATION JUDICIAIRE SIMPLIFIEE AU, [Localité 1] DU REDRESSEMENT JUDICIAIRE SANS MAINTIEN DE L’ACTIVITE
Liquidation judiciaire simplifiée de :
LOCA PREST’ SERVICES (SARL)-, [Adresse 2] transport routier de marchandises et prestations de services avec ou sans véhicules location de tous Mat2riels et véhicules industriels avec ou sans chauffeur RCS, [Localité 2] 813 243 029
Présents lors de l’audition :
Mandataire judiciaire : SELAS, [L] ET ASSOCIEES en la personne de Me, [U], [J] Non Comparant lors de l’audition:
M., [C], [K], gérant de LOCA PREST’SERVICES SARL
Présents aux débats en chambre du conseil: Président(e): Pascal LAFFITAU – Juges : Jean-François MASSIE, Jean-Charles PRESSIGOUT – Greffier d’audience: Myriam MEZIANE
Présents au délibéré : Pascal LAFFITAU, Jean-Francois MASSIE, Jean-Charles PRESSIGOUT
Présent au prononcé du Jugement : Nous Pascal LAFFITAU, ayant prononcé ce jour publiquement le présent jugement conformément aux dispositions de l’article 452 du CPC, assisté(e) de Myriam MEZIANE, Greffier d’audience
Le Tribunal,
* DE LA SAISINE DU TRIBUNAL-
Attendu que par jugement en date du 25/06/2025 le Tribunal de Commerce de Dax a ouvert une procédure de redressement judiciaire à l’encontre de :
LOCA PREST’ SERVICES (SARL)-19,2[Adresse 3]
La procédure s’est maintenue dans ces conditions,
Poursuite de la période d’observation jusqu’au 03/09/2025, date à laquelle devait être examinée la poursuite de la période d’observation, l’affaire a été enrôlée sous le numéro 2025002490,
Que par requête du 01/08/2025 la SELAS, [L] ET ASSOCIEES sollicite la conversion de la procédure en liquidation judiciaire, l’affaire a été enrôlée sous le numéro 2025002859 et placée à l’audience du 03/09/2025, date à laquelle la débitrice n’a pas comparu, et l’affaire, après plusieurs renvois, a été entendu à l’audience du 10/12/2025 et mise en délibéré,
Que le Tribunal se trouve saisi d’une demande sur le fondement de l’article L. 631-15 II: « A tout moment de la période d’observation, le tribunal, à la demande du débiteur, de l’administrateur, du mandataire judiciaire, d’un contrôleur, du ministère public ou d’office, peut ordonner la cessation partielle de l’activité ou prononce la liquidation judiciaire si les conditions prévues à l’article L. 640-1 sont réunies. »
Que la date d’audition de la partie défenderesse, après plusieurs renvois, a été fixée au 10/12/2025 date à laquelle la débitrice n’a pas comparu,
Qu’aux fins d’être entendue en ses moyens de défense, elle a été convoquée par voie de citation en date du 21/10/2025, que le commissaire de justice a dressé un procès-verbal article 659 du CPC,
Que les personnes visées à l’article L. 631-15 II, et concernées par la procédure, ont également été appelées en chambre du conseil, aux fins que le Tribunal recueille leurs observations
* DU RAPPORT DE MONSIEUR LE JUGE-COMMISSAIRE-
Qu’il ressort du rapport de monsieur le Juge-Commissaire, qu’il apparaît exclu que le débiteur puisse proposer un plan de redressement soit par continuation soit par cession de l’entreprise,
* DU BIEN FONDE DE LA DEMANDE DE MISE EN LIQUIDATION JUDICIAIRE-
Attendu que le Tribunal ordonne le maintien de la période d’observation que si l’entreprise dispose à cette fin de capacités de financement suffisantes (article L. 631-15 I du Code de Commerce)
Qu’il ressort de l’examen du dossier, que toutes perspectives de maintien de la période d’observation en vue de l’élaboration d’un plan de redressement, apparaît exclue en l’état,
Qu’en effet la SELAS, [L] ET ASSOCIEES indique que de nouvelles dettes ont été générées, que la débiteur ne participe pas aux opérations de la procédure, empêchant toute visibilité comptable et financière sur la situation de la société, qu’ainsi elle sollicite la conversion de la procédure en liquidation judiciaire,
Que par avis écrit du 13/08/2025, le Parquet indique être favorable à la conversion de la procédure en liquidation judiciaire,
Que dans ces conditions, le Tribunal ne peut que constater que les objectifs cumulatifs et non alternatifs de l’article L. 620-1 du Code de Commerce ne peuvent être envisagés en l’espèce, et prononcer une mesure de liquidation judiciaire à l’encontre de l’entreprise de :
LOCA PREST’ SERVICES Société à responsabilité limitée
Attendu que L641-2-1 du Code de Commerce dispose que « En l’absence de bien immobilier et si le nombre des salariés du débiteur ainsi que son chiffres d’affaires hors taxes sont supérieurs aux seuils fixés en application de l’article L. 642-2 sans excéder des seuils fixés par décret, la procédure simplifiée prévue au chapitre IV du présent titre peut être ordonnée. Si la liquidation judiciaire est prononcée au cours d’une période d’observation, le tribunal statue sur cette application dans le jugement de liquidation judiciaire. Dans le cas contraire, la décision est prise par le président du tribunal au vu d’un rapp ort sur la situation du débiteur établi par le liquidateur dans le mois de sa désignation. »
Attendu que les conditions d’application de la liquidation judiciaire simplifiée semblent satisfaites en l’espèce ; qu’il convient de dire que cette liquidation évoluera donc sous les règles de la liquidation judiciaire simplifiée,
Attendu que l’article 367 du cpc dispose que : Le juge peut, à la demande des parties ou d’office, ordonner la jonction de plusieurs instances pendantes devant lui s’il existe entre les litiges un lien tel qu’il soit de l’intérêt d’une bonne justice de les faire instruire ou juger ensemble,
Attendu que l’article L631-15 Il dispose que : « A tout moment de la période d’observation, le tribunal, à la demande du débiteur, de l’administrateur, du mandataire judiciaire, d’un contrôleur, du ministère public ou d’office, peut ordonner la cessation partielle de l’activité ou prononce la liquidation judiciaire si le redressement est manifestement impossible »
Que les instances 2025002490 et 2025002859 ont le même lien, à savoir la continuation de la procédure de redressement judiciaire ou la conversion de la procédure en liquidation judiciaire,
Qu’ainsi les deux instances peuvent faire l’objet d’une jonction conformément à l’article 367 du CPC
PAR CES MOTIFS,
Le Tribunal de Commerce de DAX, statuant publiquement, par jugement réputé contradictoire et en premier ressort,
Vu l’avis écrit du Parquet,
Vu le rapport de Monsieur le Juge-Commissaire
Le débiteur et les personnes visées L. 631-15 Il du Code de Commerce, ayant été convoqués en chambre du conseil,
Prononce la liquidation judiciaire sans maintien de l’activité de : LOCA PREST’ SERVICES (SARL)-192,, [Adresse 4]
Ordonne la jonction des instances 2025002490 et 2025002859
Met fin à la période d’observation,
Désigne la SELAS, [L] ET ASSOCIEES en la personne de Me, [U], [J], [Adresse 5] en qualité de Liquidateur.
Dit qu’en application de l’article L. 641-9 du Code de Commerce que les dirigeants sociaux demeurent en fonction et que le siège social est réputé fixé au domicile du représentant légal de l’entreprise,
Autorise la SELAS, [L] ET ASSOCIEES en la personne de Me, [U], [J] en sa qualité de liquidateur à procéder pendant une période de quatre mois à compter du présent jugement à la réalisation de gré à gré ou au enchères publiques des biens figurant dans l’inventaire, dans les conditions visées à l’article L644-2 du code de commerce ; Dit qu’à l’issue de cette période de quatre mois, il sera procédé à la vente aux enchères des biens subsistants par le ministère du Chargé d’inventaire désigné par le jugement d’ouverture de la procédure collective
Fixe le délai au terme duquel la procédure devra être clôturée en application de l’article L643-9 du Code de commerce à SIX mois,
Rappelle qu’en application de l’article R643-17 du Code de commerce l’examen de la clôture de cette procédure aura lieu au plus tard deux mois avant l’expiration de ce délai
Dit qu’en conséquence, le Tribunal examinera :
LA CLOTURE DES OPERATIONS DE LIQUIDATION JUDICAIRE
A l’audience du :
MERCREDI 29/04/2026 à 14:15
Dit que le présent jugement emporte convocation pour cette date du débiteur ou du Mandataire Ad, [Y] et du Liquidateur, et le cas échéant du représentant du personnel désigné pour la procédure et des contrôleurs,
Dit que la publicité du présent jugement sera effectuée sans délai nonobstant toutes voies de recours,
Dépens en frais de liquidation judiciaire dont les frais du présent jugement liquidés à la somme de 31.79€ TTC.
Décisions similaires
Citées dans les mêmes commentaires • 3
- Activité économique ·
- Relation commerciale établie ·
- Conseil d'administration ·
- Retrait ·
- Commerce ·
- Prestation ·
- Demande reconventionnelle ·
- Reconventionnelle ·
- Faute de gestion ·
- Rupture
- Période d'observation ·
- Juge-commissaire ·
- Adresses ·
- Mandataire judiciaire ·
- Redressement judiciaire ·
- Compte d'exploitation ·
- République ·
- Comptable ·
- Commerce ·
- Tribunaux de commerce
- Facture ·
- Sociétés ·
- Banque centrale européenne ·
- Location ·
- Matériel ·
- Intérêt de retard ·
- Conditions générales ·
- Protocole ·
- Accord transactionnel ·
- Indemnité
Citant les mêmes articles de loi • 3
- Période d'observation ·
- Renouvellement ·
- Avis favorable ·
- Administrateur judiciaire ·
- Adresses ·
- Plan de redressement ·
- Mandataire ·
- Village ·
- Plan ·
- Avis
- Énergie ·
- Code de commerce ·
- Liquidation judiciaire ·
- Cessation des paiements ·
- Chambre du conseil ·
- Adresses ·
- Jugement ·
- Commissaire-priseur judiciaire ·
- Débiteur ·
- Paiement
- Clôture ·
- Liquidateur ·
- Adresses ·
- Liquidation judiciaire ·
- Mandataire ·
- Procédure ·
- Jugement ·
- Commerce ·
- Délai ·
- Maçonnerie
De référence sur les mêmes thèmes • 3
- Liquidation judiciaire simplifiée ·
- Mandataire judiciaire ·
- Liquidateur ·
- Juge-commissaire ·
- Adresses ·
- Code de commerce ·
- Associé ·
- Réseau social ·
- Jugement ·
- Application
- Code de commerce ·
- Liquidation judiciaire ·
- Tribunal judiciaire ·
- Cessation des paiements ·
- Débiteur ·
- Équipement thermique ·
- Technique ·
- Procédure simplifiée ·
- Climatisation ·
- Ouverture
- Cessation des paiements ·
- Entreprises en difficulté ·
- Liquidation judiciaire simplifiée ·
- Actif ·
- Service ·
- Délai ·
- Procédure ·
- Code de commerce ·
- Paiement ·
- Commerce
Sur les mêmes thèmes • 3
- Fromage ·
- Clôture ·
- Commerce ·
- Liquidateur ·
- Adresses ·
- Liquidation judiciaire ·
- Mandataire ·
- Produit laitier ·
- Procédure ·
- Jugement
- Liquidation judiciaire ·
- Mandataire judiciaire ·
- Véhicule automobile ·
- Juge-commissaire ·
- Prestation de services ·
- Commerce ·
- Sinistre ·
- Location de véhicule ·
- Redressement ·
- Activité
- Tribunaux de commerce ·
- Sport ·
- Période d'observation ·
- Boisson ·
- Jugement ·
- Juge-commissaire ·
- Adresses ·
- Répertoire ·
- Audience ·
- Marc
Textes cités dans la décision
Aucune décision de référence ou d'espèce avec un extrait similaire.