Commentaire • 0
Sur la décision
| Référence : | T. com. Dax, ch. du cons., 21 mai 2025, n° 2025000866 |
|---|---|
| Juridiction : | Tribunal de commerce / TAE de Dax |
| Numéro(s) : | 2025000866 |
| Importance : | Inédit |
| Date de dernière mise à jour : | 17 mars 2026 |
| Lire la décision sur le site de la juridiction |
Texte intégral
TRIBUNAL DE COMMERCE DE DAX
[Adresse 1]
Numéro de Rôle : 2025 000866 (4156163 ) ∦III31-15 Numéro de minute : 256/3/2025 Nac :
JUGEMENT DU 21/05/2025
(affaire mise en délibéré suite aux débats en chambre du conseil le 21/05/2025)
LIQUIDATION JUDICIAIRE SIMPLIFIEE AU [Localité 1] DU REDRESSEMENT JUDICIAIRE SANS MAINTIEN DE L’ACTIVITE
Liquidation judiciaire simplifiée de : [I] [W] [Adresse 2] formation en informatique et prestations de services liées A L’informatique RCS [Localité 2] 452 411 853
Présents lors de l’audition :
* Mandataire judiciaire : Mme [D] [G] pour la SELARL MJPA prise en la personne de Me [A] [C], [P], [V]
* Dirigeant social : M. [I] [W]
Présents aux débats en chambre du conseil: Président(e): Pascal LAFFITAU – Juges : Jean-Charles PRESSIGOUT, MASSIE Jean-François – Greffier : TACHOIRES FABRICE
Présents au délibéré : Pascal LAFFITAU Jean-Charles PRESSIGOUT, MASSIE Jean-François
Présent au prononcé du Jugement : Nous Pascal LAFFITAU, ayant prononcé ce jour publiquement le présent jugement conformément aux dispositions de l’article 452 du CPC, assisté(e) de TACHOIRES FABRICE, Greffier
Le Tribunal,
* DE LA SAISINE DU TRIBUNAL-
Attendu que par jugement en date du 26/02/2025 le Tribunal de Commerce de Dax a ouvert une procédure de redressement judiciaire à l’encontre de : [I] [W] [Adresse 3]
Que la procédure s’est maintenue dans ces conditions, Poursuite de la période d’observation jusqu’au 21/05/2025,
Que le Tribunal, lors de l’audience, se trouve saisi d’une demande sur le fondement de l’article L. 631-15 II : « A tout moment de la période d’observation, le tribunal, à la demande du débiteur, de l’administrateur, du mandataire judiciaire, d’un contrôleur, du ministère public ou d’office, peut ordonner la cessation partielle de l’activité ou prononce la liquidation judiciaire si les conditions prévues à l’article L. 640-1 sont réunies. »
Que la date d’audition de la partie défenderesse, a été fixée au 21/05/2025 date à laquelle elle a comparu,
* DU RAPPORT DE MONSIEUR LE JUGE-COMMISSAIRE-
Qu’il ressort du rapport de monsieur le Juge-Commissaire, établi avant la requête orale en conversion de la procédure en liquidation judiciaire, que le débiteur était en mesure de continuer son activité,
* DU BIEN FONDE DE LA DEMANDE DE MISE EN LIQUIDATION JUDICIAIRE-
Attendu que le Tribunal ordonne le maintien de la période d’observation que si l’entreprise dispose à cette fin de capacités de financement suffisantes (article L. 631-15 I du Code de Commerce)
Qu’il ressort de l’examen du dossier, que toutes perspectives de maintien de la période d’observation en vue de l’élaboration d’un plan de redressement, apparaît exclue en l’état,
Qu’en effet la SELARL MJPA indique qu’il n’y a plus aucune activité et sollicite la conversion de la procédure en liquidation judicaire,
Que le débiteur confirme le manque d’activité et sollicite la conversion de la procédure en liquidation judicaire,
Que dans ces conditions, le Tribunal ne peut que constater que les objectifs cumulatifs et non alternatifs de l’article L. 620-1 du Code de Commerce ne peuvent être envisagés en l’espèce, et prononcer une mesure de liquidation judiciaire à l’encontre de l’entreprise de : M. [I] [W] [E] [X]
Attendu que L641-2-1 du Code de Commerce dispose que « En l’absence de bien immobilier et si le nombre des salariés du débiteur ainsi que son chiffres d’affaires hors taxes sont supérieurs aux seuils fixés en application de l’article L. 642-2 sans excéder des seuils fixés par décret, la procédure simplifiée prévue au chapitre IV du présent titre peut être ordonnée.
Si la liquidation judiciaire est prononcée au cours d’une période d’observation, le tribunal statue sur cette application dans le jugement de liquidation judiciaire. Dans le cas contraire, la décision est prise par le président du tribunal au vu d’un rapport sur la situation du débiteur établi par le liquidateur dans le mois de sa désignation. »
Attendu que les conditions d’application de la liquidation judiciaire simplifiée semblent satisfaites en l’espèce ; qu’il convient de dire que cette liquidation évoluera donc sous les règles de la liquidation judiciaire simplifiée,
PAR CES MOTIFS,
Le Tribunal de Commerce de DAX, statuant publiquement, contradictoirement et en premier ressort,
Vu l’avis écrit du Parquet,
Vu le rapport de Monsieur le Juge-Commissaire
Le débiteur et les personnes visées L. 631-15 Il du Code de Commerce, ayant été convoqués en chambre du conseil,
Prononce la liquidation judiciaire sans maintien de l’activité de : [I] [W] [Adresse 4]
Met fin à la période d’observation,
Désigne la SELARL MJPA en la personne de Me [C] [A] [Adresse 5] en qualité de Liquidateur.
Dit qu’en application de l’article L. 641-9 du Code de Commerce que les dirigeants sociaux demeurent en fonction et que le siège social est réputé fixé au domicile du représentant légal de l’entreprise,
Autorise la SELARL MJPA prise en la personne de Me [A] [C], [P], [V] en sa qualité de liquidateur à procéder pendant une période de quatre mois à compter du présent jugement à la réalisation de gré à gré ou au enchères publiques des biens figurant dans l’inventaire, dans les conditions visées à l’article L644-2 du code de commerce ; Dit qu’à l’issue de cette période de quatre mois, il sera procédé à la vente aux enchères des biens subsistants par le ministère du Chargé d’inventaire désigné par le jugement d’ouverture de la procédure collective
Fixe le délai au terme duquel la procédure devra être clôturée en application de l’article L643-9 du Code de commerce à DOUZE mois,
Rappelle qu’en application de l’article R643-17 du Code de commerce l’examen de la clôture de cette procédure aura lieu au plus tard deux mois avant l’expiration de ce délai
Dit qu’en conséquence, le Tribunal examinera :
LA CLOTURE DES OPERATIONS DE LIQUIDATION JUDICAIRE
A l’audience du :
MERCREDI 24/09/2025 à 14:20
Dit que le présent jugement emporte convocation pour cette date du débiteur ou du Mandataire [U] et du Liquidateur, et le cas échéant du représentant du personnel désigné pour la procédure et des contrôleurs,
Dit que la publicité du présent jugement sera effectuée sans délai nonobstant toutes voies de recours,
Dépens en frais de liquidation judiciaire dont les frais du présent jugement liquidés à la somme de 31.79€ TTC.
Décisions similaires
Citées dans les mêmes commentaires • 3
- Sociétés ·
- Salarié ·
- Se pourvoir ·
- Débauchage ·
- Référé ·
- Courrier ·
- Lettre ·
- Fond ·
- Demande ·
- Astreinte
- Liquidation judiciaire simplifiée ·
- Mandataire judiciaire ·
- Liquidateur ·
- Code de commerce ·
- Juge-commissaire ·
- Adresses ·
- Associé ·
- Jugement ·
- Application ·
- Personnes
- Cessation des paiements ·
- Code de commerce ·
- Liquidation judiciaire ·
- Commissaire-priseur judiciaire ·
- Adresses ·
- Ouverture ·
- Sociétés ·
- Juge-commissaire ·
- Inventaire ·
- Réquisition
Citant les mêmes articles de loi • 3
- Hôtel ·
- Sociétés ·
- Activité économique ·
- Taux légal ·
- Intérêt ·
- Procédure civile ·
- Registre du commerce ·
- Signature électronique ·
- Titre ·
- Licence d'exploitation
- Conversion ·
- Liquidation judiciaire ·
- Mandataire judiciaire ·
- Redressement judiciaire ·
- Code de commerce ·
- Commissaire de justice ·
- Jugement ·
- Ministère ·
- Adulte ·
- Formation professionnelle
- Viande ·
- Liquidation judiciaire simplifiée ·
- Plat ·
- Code de commerce ·
- Période d'observation ·
- Mandataire judiciaire ·
- Redressement judiciaire ·
- Mandataire ·
- Société par actions ·
- Conversion
De référence sur les mêmes thèmes • 3
- Code de commerce ·
- Liquidation judiciaire simplifiée ·
- Clôture ·
- Liquidateur ·
- Revêtement de sol ·
- Plâtre ·
- Stagiaire ·
- Délai ·
- Peinture ·
- Application
- Code de commerce ·
- Comptabilité ·
- Mandataire judiciaire ·
- Entreprise commerciale ·
- Faute de gestion ·
- Interdiction de gérer ·
- Débiteur ·
- Personne morale ·
- Comptable ·
- Exploitation agricole
- Désistement d'instance ·
- Action ·
- Rôle ·
- Commerce ·
- Retrait ·
- Cabinet ·
- Acte ·
- Ordonnance ·
- Lieu ·
- Fait
Sur les mêmes thèmes • 3
- Banque populaire ·
- Prêt ·
- Martinique ·
- Caution solidaire ·
- Réception ·
- Adresses ·
- Revenu ·
- Mise en demeure ·
- Demande ·
- Procédure civile
- Période d'observation ·
- Mandataire judiciaire ·
- Tribunaux de commerce ·
- Ouverture ·
- Trésorerie ·
- Jugement ·
- Adresses ·
- Capacité ·
- Code de commerce ·
- Prêt
- Désistement d'instance ·
- Dessaisissement ·
- Gestion ·
- Action ·
- Tribunaux de commerce ·
- Demande ·
- Sociétés ·
- Procédure abusive ·
- Procédure civile ·
- Exécution provisoire
Textes cités dans la décision
Aucune décision de référence ou d'espèce avec un extrait similaire.