Commentaire • 0
Sur la décision
| Référence : | T. com. Dax, ch. du cons., 11 mars 2026, n° 2026000776 |
|---|---|
| Juridiction : | Tribunal de commerce / TAE de Dax |
| Numéro(s) : | 2026000776 |
| Importance : | Inédit |
| Date de dernière mise à jour : | 25 mars 2026 |
| Lire la décision sur le site de la juridiction |
Texte intégral
TRIBUNAL DE COMMERCE DE DAX
[Adresse 1]
Numéro de Rôle : 2026 000776 (4156386) #1631-15 Numéro de minute : 211/3/2026 Nac : 4H
JUGEMENT DU 11/03/2026
(affaire mise en délibéré suite aux débats en chambre du conseil le 11/03/2026)
LIQUIDATION JUDICIAIRE SIMPLIFIEE AU COURS DU REDRESSEMENT JUDICIAIRE SANS MAINTIEN DE L’ACTIVITE
Liquidation judiciaire simplifiée de :
[W] (SARL)- [Adresse 2] Tapas, débit de boissons sans licence IV RCS DAX 953 523 651
Présents lors de l’audition :
* Mandataire judiciaire : SELAS GUERIN ET ASSOCIEES en la personne de Me [W] [O]
* Dirigeant social : M. [F] [B], gérant de [W] SARL
Non Comparant lors de l’audition: Mme [P] [U], gérante de [W] SARL, excusée
Présents aux débats en chambre du conseil: Président(e): M. William IGLESIAS – Juges: Jean-François MASSIE, COLIN CLAUDE – Greffier d’audience: Myriam MEZIANE
Présents au délibéré : M. William IGLESIAS, Jean-François MASSIE, COLIN CLAUDE
Présent au prononcé du Jugement : Nous M. William IGLESIAS, ayant prononcé ce jour publiquement le présent jugement conformément aux dispositions de l’article 452 du CPC, assisté(e) de Myriam MEZIANE, Greffier d’audience
Le Tribunal,
* DE LA SAISINE DU TRIBUNAL-
Attendu que par jugement en date du 25/02/2026 le Tribunal de Commerce de Dax a ouvert une procédure de redressement judiciaire à l’encontre de : [W] (SARL)-[Adresse 2]
Que par requête conjointe du 04/03/2026 reçue le 05/03/2026, la SELAS GUERIN ET ASSOCIEES en la personne de Me [W] [O] et les gérants de la SARL [W] sollicitent la conversion de la procédure en liquidation judiciaire,
Que le Tribunal se trouve saisi d’une demande sur le fondement de l’article L. 631-15 II : « A tout moment de la période d’observation, le tribunal, à la demande du débiteur, de l’administrateur, du mandataire judiciaire, d’un contrôleur, du ministère public ou d’office, peut ordonner la cessation partielle de l’activité ou prononce la liquidation judiciaire si les conditions prévues à l’article L. 640-1 sont réunies. »
Que la date d’audition de la partie défenderesse, a été fixée au 11/03/2026, date à laquelle elle a comparu,
* DU RAPPORT DE MONSIEUR LE JUGE-COMMISSAIRE-
Qu’il ressort du rapport de monsieur le Juge-Commissaire, qu’il apparaît exclu que le débiteur puisse proposer un plan de redressement soit par continuation soit par cession de l’entreprise,
* DU BIEN FONDE DE LA DEMANDE DE MISE EN LIQUIDATION JUDICIAIRE-
Attendu que le Tribunal ordonne le maintien de la période d’observation que si l’entreprise dispose à cette fin de capacités de financement suffisantes (article L. 631-15 I du Code de Commerce)
Qu’il ressort de l’examen du dossier, que toutes perspectives de maintien de la période d’observation en vue de l’élaboration d’un plan de redressement, apparaît exclue en l’état,
Qu’en effet la SELAS GUERIN ET ASSOCIEES indique qu’il n’y a plus de trésorerie, que la société est à l’arrêt et qu’il y a un risque de création de nouvelles dettes, et sollicite par conséquent la conversion de la procédure en liquidation judiciaire,
Que M. [F], gérant, indique que rien ne fonctionne, qu’il n’y a plus d’activité et sollicite la conversion de la procédure en liquidation judiciaire,
Que par avis écrit du 10/03/2026 le Parquet indique être favorable à la conversion de la procédure en liquidation judiciaire,
Que dans ces conditions, le Tribunal ne peut que constater que les objectifs cumulatifs et non alternatifs de l’article L. 620-1 du Code de Commerce ne peuvent être envisagés en l’espèce, et prononcer une mesure de liquidation judiciaire à l’encontre de l’entreprise de :
[W] Société à responsabilité limitée
Attendu que L641-2-1 du Code de Commerce dispose que « En l’absence de bien immobilier et si le nombre des salariés du débiteur ainsi que son chiffres d’affaires hors taxes sont supérieurs aux seuils fixés en application de l’article L. 642-2 sans excéder des seuils fixés par décret, la procédure simplifiée prévue au chapitre IV du présent titre peut être ordonnée.
Si la liquidation judiciaire est prononcée au cours d’une période d’observation, le tribunal statue sur cette application dans le jugement de liquidation judiciaire. Dans le cas contraire, la décision est prise par le président du tribunal au vu d’un rapport sur la situation du débiteur établi par le liquidateur dans le mois de sa désignation. »
Attendu que les conditions d’application de la liquidation judiciaire simplifiée semblent satisfaites en l’espèce ; qu’il convient de dire que cette liquidation évoluera donc sous les règles de la liquidation judiciaire simplifiée,
PAR CES MOTIFS,
Le Tribunal de Commerce de DAX, statuant publiquement, contradictoirement et en premier ressort,
Vu l’avis écrit du Parquet,
Vu le rapport de Monsieur le Juge-Commissaire
Le débiteur et les personnes visées L. 631-15 Il du Code de Commerce, ayant été convoqués en chambre du conseil,
Prononce la liquidation judiciaire sans maintien de l’activité de : [W] (SARL)-[Adresse 2]
Met fin à la période d’observation,
Désigne la SELAS GUERIN ET ASSOCIEES en la personne de Me [W] [O]-[Adresse 3] en qualité de Liquidateur.
Dit qu’en application de l’article L. 641-9 du Code de Commerce que les dirigeants sociaux demeurent en fonction et que le siège social est réputé fixé au domicile du représentant légal de l’entreprise,
Autorise la SELAS GUERIN ET ASSOCIEES en la personne de Me [W] [O] en sa qualité de liquidateur à procéder pendant une période de quatre mois à compter du présent jugement à la réalisation de gré à gré ou au enchères publiques des biens figurant dans l’inventaire, dans les conditions visées à l’article L644-2 du code de commerce ; Dit qu’à l’issue de cette période de quatre mois, il sera procédé à la vente aux enchères des biens subsistants par le ministère du Chargé d’inventaire désigné par le jugement d’ouverture de la procédure collective
Fixe le délai au terme duquel la procédure devra être clôturée en application de l’article L643-9 du Code de commerce à SIX mois,
Rappelle qu’en application de l’article R643-17 du Code de commerce l’examen de la clôture de cette procédure aura lieu au plus tard deux mois avant l’expiration de ce délai
Dit qu’en conséquence, le Tribunal examinera :
LA CLOTURE DES OPERATIONS DE LIQUIDATION JUDICAIRE
A l’audience du :
MERCREDI 30/09/2026 à 14:15
Dit que le présent jugement emporte convocation pour cette date du débiteur ou du Mandataire Ad Hoc et du Liquidateur, et le cas échéant du représentant du personnel désigné pour la procédure et des contrôleurs,
Dit que la publicité du présent jugement sera effectuée sans délai nonobstant toutes voies de recours,
Dépens en frais de liquidation judiciaire dont les frais du présent jugement liquidés en frais de procédure forfaitisée,
Décisions similaires
Citées dans les mêmes commentaires • 3
- Liquidateur ·
- Clôture ·
- Code de commerce ·
- Procédure ·
- Conifère ·
- Ressort ·
- Adresses ·
- Liquidation judiciaire simplifiée ·
- Tribunaux de commerce ·
- Délai
- Commissaire de justice ·
- Cessation des paiements ·
- Liquidation judiciaire simplifiée ·
- Actif ·
- Traiteur ·
- Adresses ·
- Activité économique ·
- Élève ·
- Registre du commerce ·
- Chambre du conseil
- Logistique ·
- Clôture ·
- Création ·
- Agence ·
- Code de commerce ·
- Procédure ·
- Jugement ·
- Tribunaux de commerce ·
- Audience ·
- Délai
Citant les mêmes articles de loi • 3
- Industrie ·
- Établissement de crédit ·
- Mise en demeure ·
- Prêt ·
- Sociétés ·
- Provision ·
- Solde ·
- Durée ·
- Titre ·
- Entreprise
- Société holding ·
- Urssaf ·
- Cessation des paiements ·
- Adresses ·
- Créance ·
- Procédure simplifiée ·
- Cotisations ·
- Liquidation judiciaire simplifiée ·
- Génie civil ·
- Bâtiment
- Liquidateur ·
- Holding ·
- Désistement d'instance ·
- Qualités ·
- Action ·
- Adresses ·
- Tva ·
- Débats ·
- Tribunaux de commerce ·
- Commerce
De référence sur les mêmes thèmes • 3
- Ministère public ·
- Code de commerce ·
- Adresses ·
- Tribunaux de commerce ·
- Tribunal judiciaire ·
- Entreprise ·
- Redressement ·
- Liquidation judiciaire ·
- Jugement ·
- Ouverture
- Mandataire judiciaire ·
- Période d'observation ·
- Redressement ·
- Chambre du conseil ·
- Liquidation judiciaire ·
- Jugement ·
- Ministère public ·
- Plan ·
- Audience ·
- Appel d'offres
- Camion ·
- Martinique ·
- Expertise ·
- Dommages et intérêts ·
- Vendeur ·
- Sociétés ·
- Titre ·
- Préjudice ·
- Holding ·
- Homologation
Sur les mêmes thèmes • 3
- Code de commerce ·
- Commissaire de justice ·
- Redressement judiciaire ·
- Cessation des paiements ·
- Actif ·
- Inventaire ·
- Ouverture ·
- Débiteur ·
- Entreprise ·
- Période d'observation
- Période d'observation ·
- Trésorerie ·
- Juge-commissaire ·
- Adresses ·
- Mandataire judiciaire ·
- Avis favorable ·
- Tribunaux de commerce ·
- Plan ·
- Jugement ·
- Capacité
- Période d'observation ·
- Code de commerce ·
- Redressement judiciaire ·
- Tribunaux de commerce ·
- Plan ·
- Mandataire judiciaire ·
- Autofinancement ·
- Capacité ·
- Ministère public ·
- Rapport
Textes cités dans la décision
Aucune décision de référence ou d'espèce avec un extrait similaire.