Commentaire • 0
Sur la décision
| Référence : | T. com. Dieppe, procedures collectives, 23 mai 2025, n° 2025000296 |
|---|---|
| Juridiction : | Tribunal de commerce / TAE de Dieppe |
| Numéro(s) : | 2025000296 |
| Importance : | Inédit |
| Date de dernière mise à jour : | 18 avril 2026 |
| Lire la décision sur le site de la juridiction |
Texte intégral
TRIBUNAL DE COMMERCE DE TERRE ET DE MER DE DIEPPE JUGEMENT DU 23/05/2025
Composition du Tribunal lors des débats et du délibéré : Monsieur Jacques FLUTRE, président, Monsieur Gilles LORIN et Monsieur Olivier MAUVIEL, juges
Greffier : Maître Sarah GALLIEN, greffier associé
Ministère Public : Madame Marion MEUNIER, Procureur de la République près du tribunal judiciaire de Dieppe
Débats à l’audience du : 23/05/2025
Objet de la demande : Renouvellement de la période d’observation de 6 mois maximum
ONT COMPARU EN CHAMBRE DU CONSEIL
Monsieur [W] [G], président Maître [Y] [L] de la SELARL FHBX, administrateur judiciaire Madame [A] [T] pour Maître [P] [C], mandataire judiciaire
LE TRIBUNAL
Par jugement en date du 22/11/2024, le tribunal de céans a ouvert une procédure de sauvegarde à l’égard de la société FIGLASS (SAS) [Adresse 1], ayant une activité de holding et inscrite au RCS de DIEPPE sous le n° 952 375 350 (2023 B 204).
Ce même jugement a autorisé une période d’observation d’une durée de six mois, qui arrive à son terme et le tribunal est, aujourd’hui, appelé à statuer sur son issue, dans les termes des articles L.621-3 et L.631-7 du code de commerce.
Vu l’expiration de la période d’observation à la date de ce jour ;
Vu les dispositions des articles L. 631-7, L. 621-3, R. 631-7 et R. 621-9 du code de Commerce ;
Il résulte des documents produits et des explications fournies que le passif essentiellement financier est étroitement lié à la valorisation des titres des sociétés d’exploitation ; cependant les prévisions de reprise de la demande mondiale du secteur n’interviendront pas avant septembre 2025. La société FIGLASS ne pourra commencer à rembourser son passif qu’à l’issue des premiers exercices bénéficiaires. Néanmoins, le carnet de commandes du second trimestre 2025 fait état d’un chiffre d’affaires indiquant une tendance haussière encourageante.
Madame le Procureur de la République émet un avis favorable au renouvellement, au vu des éléments présentés à l’audience.
Un délai supplémentaire s’avère nécessaire pour permettre au tribunal d’estimer la possibilité de présenter un plan de sauvegarde.
Il y a donc lieu d’ordonner le renouvellement de la période d’observation jusqu’au 21/11/2025 ;
PAR CES MOTIFS
Statuant publiquement, par jugement contradictoire et en premier ressort;
Vu l’avis de Monsieur le juge-commissaire
Le Ministère Public ayant été avisé de la procédure et entendu en ses observations ;
ORDONNE le renouvellement de la période d’observation jusqu’au 21/11/2025 dans la procédure de sauvegarde de la société FIGLASS (SAS) inscrite au RCS de [Localité 1] sous le n° 952 375 350 (2023 B 204)
ORDONNE l’exécution provisoire conformément à la loi ;
FIXE et invite d’ores et déjà l’entreprise en difficulté en Chambre du Conseil, à l’audience du VENDREDI 21 NOVEMBRE 2025 à 09:30 au Tribunal de Commerce de DIEPPE, [Adresse 2].
Dit que les dépens seront prélevés en frais privilégiés de procédure de sauvegarde
Le Président Monsieur Jacques FLUTRE
Le Greffier Maître Sarah GALLIEN
Le Greffier,
Le Président.
Décisions similaires
Citées dans les mêmes commentaires • 3
- Moteur ·
- Expertise ·
- Extensions ·
- Ordonnance de référé ·
- Commissaire de justice ·
- Adresses ·
- Réserver ·
- Tva ·
- Marc ·
- Exploit
- Faute de gestion ·
- Insuffisance d’actif ·
- Service ·
- Comptabilité ·
- Cessation des paiements ·
- Cotisations ·
- Sociétés ·
- Liquidation judiciaire ·
- Liquidateur ·
- Code de commerce
- Période d'observation ·
- Entreprise ·
- Mandataire judiciaire ·
- Renouvellement ·
- Représentants des salariés ·
- Ministère public ·
- Holding ·
- Redressement judiciaire ·
- Plan ·
- Public
Citant les mêmes articles de loi • 3
- Automobile ·
- Location ·
- Matériel ·
- Clémentine ·
- Commissaire de justice ·
- Restitution ·
- Assignation ·
- Mise en demeure ·
- Contrats ·
- Clause pénale
- Adresses ·
- Faute de gestion ·
- Désistement d'instance ·
- Contrepartie ·
- Pierre ·
- Débats ·
- Liquidateur ·
- Créanciers ·
- Tribunaux de commerce ·
- Avocat
- Jonction ·
- Répertoire ·
- Tribunaux de commerce ·
- Adresses ·
- Débats ·
- Jugement ·
- Audience publique ·
- Mise à disposition ·
- Condition ·
- Délibéré
De référence sur les mêmes thèmes • 3
- Maçonnerie ·
- Commissaire de justice ·
- Finances publiques ·
- Assignation ·
- Adresses ·
- Inventaire ·
- Cessation des paiements ·
- Carolines ·
- Liquidation ·
- Délai
- Production ·
- Expert ·
- Sociétés ·
- Sommation ·
- Radiation ·
- Tribunaux de commerce ·
- Taux légal ·
- Adresses ·
- Demande ·
- Faire droit
- Redressement judiciaire ·
- Commissaire de justice ·
- Cessation des paiements ·
- Adresses ·
- Activité économique ·
- Période d'observation ·
- Commerce ·
- Ouverture ·
- Chambre du conseil ·
- Sociétés
Sur les mêmes thèmes • 3
- Commissaire de justice ·
- Adresses ·
- Urssaf ·
- Cessation des paiements ·
- Liquidation judiciaire ·
- Inventaire ·
- Redressement judiciaire ·
- Code de commerce ·
- Prise de participation ·
- Qualités
- Code de commerce ·
- Cessation des paiements ·
- Liquidateur ·
- Débiteur ·
- Adresses ·
- Liquidation judiciaire ·
- Juge-commissaire ·
- Inventaire ·
- Paiement ·
- Administrateur provisoire
- Construction ·
- Ouvrage ·
- Rapport d'expertise ·
- Adresses ·
- Malfaçon ·
- Mission ·
- Partie ·
- Sapiteur ·
- Tribunal judiciaire ·
- Délai
Textes cités dans la décision
Aucune décision de référence ou d'espèce avec un extrait similaire.