Commentaire • 0
Sur la décision
| Référence : | T. com. Draguignan, audience ordinaire, 6 janv. 2026, n° 2025003971 |
|---|---|
| Juridiction : | Tribunal de commerce / TAE de Draguignan |
| Numéro(s) : | 2025003971 |
| Importance : | Inédit |
| Date de dernière mise à jour : | 25 avril 2026 |
| Lire la décision sur le site de la juridiction |
Texte intégral
REPUBLIQUE FRANCAISE, AU NOM DU PEUPLE FRANÇAIS TRIBUNAL DE COMMERCE DE DRAGUIGNAN (83)
Jugement du 06 janvier 2026
ENTRE : M. [Y] [D] [Adresse 1] [Localité 1] [Adresse 2]
Représenté par Maître Alexander OGER, Avocat au Barreau de Marseille, avocat plaidant et par Maître Jean-Bernard GHRISTI, Avocat au Barreau de Draguignan.
ET : M. [Z] [U] [Adresse 3] C [Localité 2]
Défaillant.
Composition du Tribunal :
Lors des débats et lors du délibéré : Président de Chambre : Mme Rosine PICHOT Juges : M. Jean-Louis DEMNARD et Mme Fanny FOURNON Assistés lors des débats et lors du prononcé de Me O. GIULIANO, greffier,
Décision réputée contradictoire et en premier ressort, prononcée par mise à disposition au Greffe. Débats, clôture des débats et mise en délibéré lors de l’audience publique du 07/10/2025
Par acte du 12/08/2025, M. [Y] [D] a fait assigner M. [Z] [U] par devant le Tribunal de commerce de Draguignan à son audience du 07/10/2025, aux fins d’entendre :
Vu les dispositions des article 1103 et suivants du code civil,
Vu la convention de cession de compte courant d’associé [D] [U] du 24/07/2024,
Juger bien fondées les prétentions de M. [D],
Condamner M. [U] à verser à M. [D] :
* La somme de 19 000,00 € en application de la convention de cession de compte courant d’associé [D] [U] du 24/07/2024,
* La somme de 5 000,00 à titre de dommages et intérêts,
* La somme de 3 000,00 € sur le fondement des dispositions de l’article 700 du code de procédure civile et les entiers dépens.
A la barre, M. [Y] [D] a maintenu l’ensemble de ses demandes, fins et conclusions.
M. [Z] [U] n’a pas conclu faute de comparaitre ;
SUR CE :
Vu l’acte introductif d’instance,
Attendu que, par application des dispositions de l’article 455 du C.P.C., il est renvoyé à l’acte introductif d’instance visé ci-dessus pour l’exposé des prétentions et moyens des parties.
Attendu que par acte du 24/07/2024, M. [Z] [U] a acquis les parts sociales que détenait M. [Y] [D] de la SARLU ELAUTHIS ; que cet acte précisait que le cessionnaire se portait acquéreur du compte courant de M. [Y] [D] moyennant le prix de 19 000 € ;
Attendu que par un autre acte de la même date, une convention de cession de compte courant associé était également signée par M. [Y] [D] et le prix de cession fixé à 19 000 € ; que le paiement de cette somme devait être réalisé par 24 échéances mensuelles ;
Attendu que M. [Z] [U] ne s’est pas acquitté de cette somme ;
Attendu que M. [Y] [D] fait état d’une mise en demeure du 27/11/2024 adressée à M. [Z] [U], mais qu’il n’est pas justifié de son envoi par lettre recommandée avec avis de réception ;
Attendu que l’acte introductif d’instance vaut mise en demeure ;
Attendu que M. [Z] [U] est défaillant devant le Tribunal de commerce de Draguignan ; Il y a lieu de le condamner à payer à M. [Y] [D] la somme de 19 000 € ;
Attendu que si M. [Y] [D] ne sollicite pas d’intérêts sur la somme dont le montant est réclamé, mais qu’il souhaite voir condamner M. [Z] [U] à lui payer la somme de 5 000 € à titre de dommages et intérêts ; il y a lieu de faire droit à cette demande mais de limiter le montant à la somme de 500 €, en l’absence de justification d’un préjudice à hauteur de 5 000 € ;
Attendu que M. [Y] [D] a dû, pour faire reconnaitre ses droits, engager des frais non compris dans les dépens, il y a lieu de lui accorder des frais irrépétibles ramenés toutefois à une plus juste valeur.
Attendu que, conformément aux dispositions de l’article 696 du C.P.C., la partie qui succombe doit supporter les dépens.
Attendu que l’instance a été introduite postérieurement au 01/01/2020, il y a lieu de constater, qu’en application de l’article 514 du code de procédure civile, modifié par le décret n°2019-1333 du 11 décembre 2019, article 3, la présente décision est de droit exécutoire à titre provisoire, et qu’aucun élément ne justifie de l’écarter.
Attendu qu’à l’audience, conformément aux dispositions de l’article 450 du C.P.C., le président a avisé les parties présentes de la date à laquelle le jugement serait prononcé par mise à disposition au greffe du Tribunal de commerce de Draguignan.
PAR CES MOTIFS
Le Tribunal de Commerce de Draguignan, après en avoir délibéré conformément à la loi,
Condamne M. [Z] [U] à payer à M. [Y] [D] la somme de 19 000 € en exécution de la convention de cession de compte courant d’associé dans la société ELAUTHIS en date du 24/07/2024.
Condamne M. [Z] [U] à payer à M. [Y] [D] la somme de 500 € à titre de dommages et intérêts.
Condamne M. [Z] [U] à payer la somme de 800 € en application des dispositions de l’article 700 du code de procédure civile
Condamne M. [Z] [U] aux entiers dépens.
Constate que l’exécution provisoire de la présente décision est de droit.
Liquide les frais du greffe à la somme de 57,23 Euros T.T.C.
Ainsi jugé et prononcé par mise à disposition au greffe le 06 Janvier 2026.
Décisions similaires
Citées dans les mêmes commentaires • 3
- Porte-fort ·
- Tribunal judiciaire ·
- Contrat de franchise ·
- Qualités ·
- Commerçant ·
- Franchiseur ·
- Redevance ·
- Tribunaux de commerce ·
- Sociétés ·
- Clause
- Code de commerce ·
- Commissaire de justice ·
- Cessation des paiements ·
- Redressement judiciaire ·
- Tribunaux de commerce ·
- Chef d'entreprise ·
- Représentants des salariés ·
- Adresses ·
- Créanciers ·
- Mandataire
- Pain ·
- Capital ·
- Sociétés ·
- Matériel ·
- Contrats ·
- Loyer ·
- Mise en demeure ·
- Banque centrale européenne ·
- Conditions générales ·
- Location
Citant les mêmes articles de loi • 3
- Code de commerce ·
- Transport ·
- Adresses ·
- Débiteur ·
- Liquidateur ·
- Liquidation judiciaire simplifiée ·
- Cessation des paiements ·
- Commissaire de justice ·
- Jugement ·
- Actif
- Commissaire de justice ·
- Banque populaire ·
- Cession de créance ·
- Émoluments ·
- Sociétés ·
- Mise en demeure ·
- Adresses ·
- Prêt ·
- Tribunaux de commerce ·
- Épice
- Période d'observation ·
- Capacité ·
- Sauvegarde ·
- Chambre du conseil ·
- Entreprise ·
- Mandataire judiciaire ·
- Conversion ·
- Code de commerce ·
- Mandataire ·
- Activité
De référence sur les mêmes thèmes • 3
- Cessation des paiements ·
- Commissaire de justice ·
- Liquidation judiciaire simplifiée ·
- Global ·
- Actif ·
- Adresses ·
- Associé ·
- Commerce ·
- Activité économique ·
- Activité
- Période d'observation ·
- Investissement ·
- Juge-commissaire ·
- Administrateur judiciaire ·
- Actif ·
- Avis favorable ·
- Adresses ·
- Tribunaux de commerce ·
- Sociétés ·
- Activité
- Adresses ·
- Désistement ·
- Sociétés ·
- Transaction ·
- Référé ·
- Instance ·
- Banque populaire ·
- Rétractation ·
- Acte ·
- Procédure civile
Sur les mêmes thèmes • 3
- Mandataire judiciaire ·
- Facture ·
- Sociétés ·
- Marches ·
- Prescription ·
- Solde ·
- Qualités ·
- Hôtel ·
- Resistance abusive ·
- Titre
- Construction ·
- Tarification ·
- Assurances ·
- Signification ·
- Retard ·
- Sous astreinte ·
- Saisine ·
- Maçonnerie ·
- Menuiserie ·
- Délai
- Cristal ·
- Site internet ·
- Sociétés ·
- Contrat de location ·
- Résolution du contrat ·
- Code civil ·
- Civil ·
- Procédure civile ·
- Résolution ·
- Procédure
Textes cités dans la décision
Aucune décision de référence ou d'espèce avec un extrait similaire.