Commentaire • 0
Sur la décision
| Référence : | T. com. La Roche-sur-Yon, ch. procedures collectives 3, 18 juin 2025, n° 2025006149 |
|---|---|
| Juridiction : | Tribunal de commerce / TAE de La Roche-sur-Yon |
| Numéro(s) : | 2025006149 |
| Importance : | Inédit |
| Date de dernière mise à jour : | 27 avril 2026 |
| Lire la décision sur le site de la juridiction |
Texte intégral
R.G. : 2025006149 P.C. : 2023J426 Code : 637
TRIBUNAL DE COMMERCE DE LA ROCHE-SUR-YON JUGEMENT du mercredi 18 juin 2025
PLAN DE REDRESSEMENT DE LA SARL S.N. [C] DE L’ATLANTIQUE
JUGEMENT :
CONTRADICTOIRE EN PREMIER RESSORT POUR LES PARTIES PRESENTES ET REPUTE CONTRADICTOIRE ENVERS LES AUTRES,
Prononcé publiquement par mise à disposition au Greffe du Tribunal de Céans, les parties ayant été préalablement avisées dans les conditions prévues au deuxième alinéa de l’Article 450 du Code de Procédure Civile,
Signé par Monsieur Alain CLEMOT, Président d’Audience, et par Monsieur Guillaume VEZIN, Commis-Greffier, auquel la minute de la décision a été remise par le Juge signataire.
ATTENDU que les pièces du dossier ont été régulièrement communiquées à Madame le Procureur de la République de [Localité 1],
Vu le jugement rendu par ce Tribunal le 20/12/2023 ouvrant une procédure de redressement judiciaire concernant la SARL S.N. [C] DE L’ATLANTIQUE – [Adresse 1] – Activité: production et commercialisation de produits de la pépinière de l’horticulture ornementale et de tous articles et produits se rapportant à l’horticulture et pépinière RCS B 441036100 (2002B00140)
Vu le projet de plan de redressement,
Vu le rapport établi par la SELARL [I] en la personne de Maître [M] [I], es-qualité de mandataire judiciaire,
Vu la communication de la cause au Parquet du Tribunal Judiciaire de LA ROCHE-SUR-YON.
Vu la convocation des parties pour l’audience en Chambre du Conseil du mercredi 18 juin 2025 où il a été entendu :
* Monsieur [H] [D] et Monsieur [Z] [D], co-gérants, -La SELARL [I] en la personne de Maître [M] [I], Mandataire Judiciaire, représentée par Madame [W] [R], collaboratrice.
ATTENDU qu’il ressort des explications recueillies en Chambre du Conseil qu’il existe des perspectives sérieuses de redressement et d’apurement du passif et constatant que le projet de plan de redressement a été établi conformément aux dispositions des articles L.626-2 et L.631-19 du Code de commerce et déposé au greffe du tribunal de céans, conformément à l’article R.626-17 du Code de commerce et dans les délais de L.621-4 du Code de commerce conformément à l’article R.626-18 du même Code ;
Considérant que, dans les conditions du projet de plan de redressement présenté, les prévisions d’évolution de l’activité, les modalités de maintien et de financement de la société débitrice, ainsi que du règlement du passif, aux conditions définies par le Plan, constituent des objectifs compatibles avec les possibilités de l’entreprise ;
En conséquence il convient d’arrêter le plan de redressement de la SARL S.N. [C] DE L’ATLANTIQUE et de prendre acte qu’à l’audience Monsieur [H] [D] et Monsieur [Z] [D], co-gérants, se sont engagés à mensualiser les dividendes du plan ;
PAR CES MOTIFS
Madame le Procureur de la République régulièrement avisée,
Vu le rapport du juge-commissaire,
Arrête le plan de redressement de la SARL S.N. [C] DE L’ATLANTIQUE – [Adresse 1], aux conditions suivantes :
1.Modalités
L’activité de l’entreprise se poursuivra dans la même branche que celle exercée à la date du redressement judiciaire, l’intéressé ne prévoyant pas de modifications significatives de ses conditions d’exploitation.
2.Conditions sociales
Le plan de continuation de la S.N. [C] DE L’ATLANTIQUE ne prévoit aucune mesure de licenciement pour motif économique, l’effectif actuel étant conservé.
3. Apurement du passif
La S.N. [C] DE L’ATLANTIQUE propose de régler le passif selon les modalités suivantes :
AVANCES SUPERPRIVILEGIEES DE L’AGS :
Aucune avance n’a été effectuée.
créances inférieures à 500,00 € :
Elles seront remboursables sans remise ni délai, lors de l’homologation du plan, conformément aux dispositions de l’article R.626-34.
FRAIS DE JUSTICE :
Paiement immédiat dès l’adoption du plan.
OPTION 1
* 100% sur 10 ans avec un amortissement progressif soit :
= 5%
= 6%
= 7%
= 8%
= 9%
= 11%
Année 7
= 12%
Année 8 = 13%
Année 9 = 14%
Année 10 = 15%
REGLEMENT DIVIDENDE :
Règlement à la date anniversaire du plan
4.Synthèse des réponses à la consultation des créanciers
1. Passif devant faire l’objet d’un remboursement immédiat
Créance superprivilégiée de l’AGS :
Accord : 1 créancier représentant 6.159,52 €, soit 0,73% du passif objet du plan.
Créance inférieure à 500 euros :
Accord : 2 créanciers représentant 482,13 €, soit 0,06% du passif objet du plan.
2. Option n° 1 : 100% sur 10 ans
Accord : 20 créanciers représentant 190.171,03 €, soit 22,56% du passif objet du plan ont expressément choisi cette option
3. Défaut de réponse :
13 créanciers représentant 645.730,13 €, soit 76,59% du passif objet du plan n’ont pas répondu dans le délai imparti
4. Refus :
1 créancier représentant 588,90 € soit 0,06% du passif objet du plan ont refusé les conditions du plan.
5.Autres conditions
Prend acte de ce que la société [C] DE L’ATLANTIQUE s’engage à soumettre au jugecommissaire, sous peine de nullité, ou au tribunal si ce dernier n’est plus en fonction, lesquels s’attacheront à observer que les modifications ou cessions de toute nature à intervenir ne mettront pas en péril le bon achèvement de l’exécution du plan :
tout apport partiel d’actif, fusion, absorption, cession de biens incorporels, transfert de l’entreprise, rachat d’une autre entreprise, prise de participation d’au moins 10% dans le capital d’une société.
6.Désignation du commissaire à l’exécution du plan
Nomme la SELARL [I] prise en la personne de Maître [M] [I], commissaire à l’exécution du plan avec mission de le mettre en œuvre et d’en surveiller l’exécution conformément à l’article L626-25 du code de commerce.
Maintient la SELARL [I] en la personne de Maître [M] [I], en sa qualité de mandataire judiciaire, pendant le temps nécessaire à la vérification et à l’établissement définitif de l’état des créances.
7-Personne tenue de l’exécution du plan
Dit que la S.N. [C] DE L’ATLANTIQUE sera tenue de l’exécution du plan qui se terminera le 18 juin 2035.
Prend acte de que Monsieur [H] [D] et Monsieur [Z] [D], co-gérants, se sont engagés à mensualiser les dividendes du plan et qu’à cet effet la société S.N. [C] DE
L’ATLANTIQUE devra provisionner jusqu’à la dernière échéance la somme de 3.489,00 euros à 10.470,00 euros par mois entre les mains du commissaire à l’exécution du plan de continuation étant précisé qu’il s’agit d’une moyenne donnée à titre indicatif.
* PLAN → Échéancier
* Dès l’adoption du plan :
[…]
Dit que le représentant légal devra remettre au Commissaire à l’exécution du plan, à la fin de chaque exercice ses comptes annuels, si l’activité est exercée sous forme de société commerciale, et les faire publier au Greffe conformément aux dispositions légales en vigueur,
Dit qu’à défaut de s’exécuter, le Commissaire à l’exécution du plan devra en faire rapport au Tribunal ;
Donne acte des délais accordés par les créanciers de la SARL S.N. [C] DE L’ATLANTIQUE ayant accepté expressément ou tacitement le plan proposé,
Impose aux créanciers de la SARL S.N. [C] DE L’ATLANTIQUE ayant refusé ou conditionné le plan proposé, le règlement de leurs créances à raison de 100 % selon les modalités prévues audit plan,
Rappelle que la durée du plan ne peut excéder DIX ANS ;
Ordonne en tant que de besoin conformément à l’article L.626-13 et R.626-14 du Code de commerce, la levée de plein droit de toute interdiction bancaire d’émettre des chèques pouvant frapper le débiteur conformément à l’article L. 131-73 du Code monétaire et financier ;
Dit que les frais de procédure et honoraires des organes de procédure seront intégralement réglés en frais de justice privilégiés ;
Ordonne que le présent jugement soit publié conformément à la loi ;
Rappelle que l’exécution provisoire est de plein droit ;
Dit que les dépens seront employés en frais privilégiés de procédure,
Ainsi jugé et prononcé le mercredi dix-huit juin deux mille vingt-cinq par le Tribunal de Commerce de La Roche-sur-Yon ainsi composé :
Monsieur Alain CLEMOT, Président, Monsieur Christian JARNY, Monsieur Bernard CHALAYER, Juges. Assistés de Monsieur Guillaume VEZIN, Commis-Greffier
La minute du présent jugement est signée par le président et le commis-greffier Signé électroniquement par M. Guillaume VEZIN Commis-Greffier.
Décisions similaires
Citées dans les mêmes commentaires • 3
- Période d'observation ·
- Ministère public ·
- Personnes ·
- Code de commerce ·
- Adresses ·
- Énergie renouvelable ·
- Redressement judiciaire ·
- Dominique ·
- Redressement ·
- Associé
- Clôture ·
- Délai ·
- Liquidateur ·
- Tribunaux de commerce ·
- Drapeau ·
- Code de commerce ·
- Procédure ·
- Paille ·
- Adresses ·
- Audience
- Magistrat ·
- Désistement d'instance ·
- Juge-commissaire ·
- Sociétés ·
- Liquidateur ·
- Associé ·
- Tribunaux de commerce ·
- Opposition ·
- Péremption ·
- Qualités
Citant les mêmes articles de loi • 3
- Code de commerce ·
- Débiteur ·
- Cessation des paiements ·
- Liquidateur ·
- Liquidation judiciaire ·
- Adresses ·
- Vente aux enchères ·
- Actif ·
- Liquidation ·
- Enchère
- Lorraine ·
- Champagne ·
- Alsace ·
- Banque populaire ·
- Engagement de caution ·
- Prêt ·
- Déchéance ·
- Titre ·
- Caution solidaire ·
- Cautionnement
- Cessation des paiements ·
- Code de commerce ·
- Ouverture ·
- Liquidation judiciaire simplifiée ·
- Adresses ·
- Redressement ·
- Juge-commissaire ·
- Sociétés ·
- Procédure ·
- Déclaration
De référence sur les mêmes thèmes • 3
- Code de commerce ·
- Dominique ·
- Liquidateur ·
- Liquidation judiciaire simplifiée ·
- Débiteur ·
- Adresses ·
- Livre ·
- Délai ·
- Jugement ·
- Terme
- Contrat de prestation ·
- Matériel ·
- Courriel ·
- Demande ·
- Titre ·
- Travail ·
- Salarié ·
- Prestation de services ·
- Marches ·
- Salaire
- Code de commerce ·
- Liquidation judiciaire simplifiée ·
- Sociétés ·
- Cessation des paiements ·
- Actif ·
- Information ·
- Adresses ·
- Cessation ·
- Livre ·
- Location de véhicule
Sur les mêmes thèmes • 3
- Tribunaux de commerce ·
- Sociétés ·
- Courtage ·
- Liquidation judiciaire ·
- Registre du commerce ·
- Tva ·
- Code de commerce ·
- Capital ·
- Ouverture ·
- Procédure
- Photo ·
- Clôture ·
- Liquidateur ·
- Adresses ·
- Liquidation judiciaire ·
- Mandataire ·
- Procédure ·
- Commerce ·
- Moule ·
- Jugement
- Code de commerce ·
- Prêt-à-porter ·
- Liquidation judiciaire simplifiée ·
- Cessation des paiements ·
- Liquidateur ·
- Concept ·
- Maroquinerie ·
- Représentants des salariés ·
- Commerce de détail ·
- Paiement
Textes cités dans la décision
Aucune décision de référence ou d'espèce avec un extrait similaire.