Commentaire • 0
Sur la décision
| Référence : | T. com. La Roche-sur-Yon, ch. procedures collectives 1, 4 juin 2025, n° 2025005680 |
|---|---|
| Juridiction : | Tribunal de commerce / TAE de La Roche-sur-Yon |
| Numéro(s) : | 2025005680 |
| Importance : | Inédit |
| Date de dernière mise à jour : | 27 avril 2026 |
| Lire la décision sur le site de la juridiction |
Texte intégral
TRIBUNAL DE COMMERCE DE LA ROCHE-SUR-YON
JUGEMENT DU MERCREDI QUATRE JUIN DEUX MILLE VINGT CINQ ORDONNANT L’OUVERTURE DE LA PROCÉDURE DE REDRESSEMENT JUDICIAIRE DE
LA SARL METAPHORA
Composition du Tribunal lors des débats et du prononcé :
Président : Monsieur Alain CLEMOT Juges : Monsieur Vincent LEGRIS, Monsieur Christian JARNY, Greffier : Maître Alix PRINTEMS, présente uniquement lors des débats
Débats :
En Chambre du Conseil, le 04 juin 2025
JUGEMENT :
* contradictoire en premier ressort
Prononcé du jugement en audience publique,
Signé par Monsieur Alain CLEMOT, Président, et par Maître Alix PRINTEMS, Greffier, présents lors du prononcé.
DEMANDERESSE :
* SARL METAPHORA [Adresse 1]
comparant par Monsieur [D] [G], représentant légal
FAITS ET PROCEDURE
Le 27 mai 2025, la SARL METAPHORA a déclaré être en état de cessation des paiements et demandé l’ouverture d’une procédure de redressement judiciaire.
L’entreprise débitrice a été régulièrement appelée à comparaître en Chambre du Conseil selon convocation remise par le Greffe le même jour et a été avertie de la nécessité d’informer les représentants du personnel.
SUR CE, LE TRIBUNAL,
La SARL METAPHORA a déclaré exercer l’activité suivante : Le transport de voyageurs par taxis; le transport de malades assis par taxis ou VSL; le transport de malades par ambulances, le transport de prélèvements et produits labiles ; le transport n’excédant pas 3,5 t de PMA ; le transport public routier de personnes au moyen de véhicules n’excédant pas 9 places et le transport public routier de marchandises et ou location de véhicules n’excédant pas 3,5 t de PMA, transport de personnes par véhicule de tourisme avec chauffeur (VTC).
Son siège social est situé [Adresse 1], soit dans le ressort de ce Tribunal et elle exerce sous une forme sociale commerciale par sa forme.
Ce Tribunal est donc compétent pour statuer sur l’ouverture d’une procédure collective à l’égard de la SARL METAPHORA.
Il résulte des pièces et des informations recueillies en Chambre du Conseil que l’entreprise débitrice emploie 14 salariés.
Il ressort des éléments fournis à l’appui de la déclaration de cessation de paiements que le passif déclaré est évalué à la somme de 233 027,21 € pour un actif déclaré à la somme de 36 135,00 €, dont la partie disponible est inférieure au passif exigible et que l’entreprise débitrice ne justifie pas de l’existence de réserves de crédit ou de moratoires de la part de ses créanciers.
Il est établi que la SARL METAPHORA est dans l’impossibilité de faire face au passif exigible avec son actif disponible et est en conséquence en état de cessation des paiements.
En ce qui concerne la date de cessation des paiements, le Tribunal pourra retenir la date de la première dette que l’entreprise débitrice reconnaît à l’audience n’avoir pu honorer, soit le 01.06.2025 (salaires).
L’entreprise débitrice explique que ses difficultés ont pour origine des résultats insuffisants pour lui permettre de faire face aux remboursements des PGE liés au COVID. La trésorerie a souffert en 2023 d’une régularisation de l’électricité de 29.000,00 euros.
La société souhaite travailler sur la maîtrise des charges courantes, de personnel et de frais généraux ainsi que sur l’allongement de la maturité des prêts dans le cadre d’un plan de redressement.
L’entreprise semble avoir les moyens de se diriger vers un plan qui aurait pour finalité la poursuite de l’activité, le maintien de l’emploi et l’apurement du passif ;
Les conditions légales étant réunies, il y a lieu dans ces conditions d’ouvrir une procédure de redressement judiciaire.
PAR CES MOTIFS
Vu les articles L.631-1 et suivants et R.631-1 et suivants du Code de Commerce,
Madame le Procureur de la République, avisée de la date d’audience,
Entendu le représentant légal en ses observations sur la date de cessation des paiements,
OUVRE le redressement judiciaire à l’égard de la :
SARL METAPHORA
[Adresse 1]
Activité : Le transport de voyageurs par taxis; le transport de malades assis par taxis ou VSL; le transport de malades par ambulances, le transport de prélèvements et produits labiles ; le transport n’excédant pas 3,5 t de PMA ; le transport public routier de personnes au moyen de véhicules n’excédant pas 9 places et le transport public routier de marchandises et ou location de véhicules n’excédant pas 3,5 t de PMA, transport de personnes par véhicule de tourisme avec chauffeur (VTC) Siren : 821325974
DESIGNE Monsieur Michel CAILLET, Juge commissaire et Monsieur Yannis GAUDIN, Juge commissaire suppléant ou, en cas d’empêchement, tout magistrat ayant la qualité pour être désigné à cet effet,
FIXE provisoirement au 01 juin 2025 la date de cessation des paiements,
FIXE à 3 MOIS la durée de la période d’observation pendant laquelle sera établi un bilan économique et social et des propositions tendant à la continuation ou à la cession de l’entreprise dans le cadre d’un redressement,
INVITE le comité d’entreprise, ou à défaut les délégués du personnel, ou à défaut les salariés, à désigner au sein de l’entreprise un représentant et à communiquer le nom et
l’adresse de ce représentant au Greffe de ce Tribunal,
NOMME la SELARL [K] ET ASSOCIES MANDATAIRES JUDICIAIRES prise en la personne de Maître [Y] [K] ([Adresse 2]), en qualité de mandataire judiciaire, et dit qu’il devra établir dans le délai de 12 mois du présent jugement la liste des créances,
RENVOIE l’affaire à l’audience du 03 septembre 2025 à 14H15, 1er étage, Chambre du conseil, conformément aux dispositions de l’article L.631-15 du code de commerce, afin de déterminer si l’entreprise dispose des capacités financières suffisantes à sa poursuite d’activité et le maintien de la période d’observation, et rappelle que le Tribunal pourra statuer sur une éventuelle conversion de la procédure de redressement en liquidation judiciaire,
FIXE le délai de déclaration des créances imparti aux créanciers à deux mois à compter de la publication au Bulletin Officiel des Annonces Civiles et Commerciales (B.O.D.A.C.C.) du présent jugement,
DESIGNE en qualité de commissaire de justice Maître [X] [T], [Adresse 3] pour dresser un inventaire et réaliser une prisée des actifs du débiteur conformément à l’article L 631-14 du Code de Commerce, et dit que l’inventaire sera déposé au greffe dans un délai maximum de 45 jours à compter du présent jugement,
ORDONNE à l’entreprise débitrice de remettre à la personne désignée pour dresser l’inventaire la liste des biens gagés, nantis ou placés sous sujétion douanière ainsi que celle des biens qu’elle détient en dépôt, location ou crédit-bail, ou sous réserve de propriété ou, plus généralement, qui sont susceptibles d’être revendiqués par des tiers et dit que cette liste sera annexée à l’inventaire,
DIT que l’inventaire sera déposé au greffe du tribunal par celui qui l’a réalisé et que celuici en remettra une copie à l’entreprise débitrice, à l’administrateur, lorsqu’il en a été désigné, et au mandataire judiciaire,
DIT que le présent jugement sera notifié à l’entreprise débitrice selon les modalités de l’article R.631-12 du Code de commerce, adressé aux personnes mentionnées à l’article R.621-7 du Code de commerce et fera l’objet des publicités prévues à l’article R.621-8 du Code de commerce sans délai et nonobstant toute voie de recours,
ORDONNE conformément à l’Art. R 641-6 du Code de Commerce la notification du présent jugement par lettre recommandée et/ou remise par voie électronique à l’entreprise débitrice,
ORDONNE l’emploi des dépens en frais privilégiés de procédure.
LE GREFFIER Maître Alix PRINTEMS
LE PRESIDENT.
Décisions similaires
Citées dans les mêmes commentaires • 3
- Service ·
- Gaz ·
- Matériel ·
- Sociétés ·
- Revendication ·
- Détente ·
- Compteur ·
- Centrale ·
- Ordonnance ·
- Industriel
- Débiteur ·
- Code de commerce ·
- Cessation des paiements ·
- Liquidateur ·
- Liquidation judiciaire simplifiée ·
- Chambre du conseil ·
- Adresses ·
- Paiement ·
- Clôture ·
- Actif
- Débiteur ·
- Cessation des paiements ·
- Code de commerce ·
- Liquidateur ·
- Liquidation judiciaire simplifiée ·
- Chambre du conseil ·
- Paiement ·
- Actif ·
- Délai ·
- Adresses
Citant les mêmes articles de loi • 3
- Adresses ·
- Action ·
- Délégation ·
- Activité économique ·
- Défense au fond ·
- Désistement d'instance ·
- Référé ·
- Tva ·
- Fins de non-recevoir ·
- Dessaisissement
- Protection ·
- Sécurité privée ·
- Comparution ·
- Radiation ·
- Adresses ·
- Sociétés ·
- Biens ·
- Personnes ·
- Justification ·
- Mandataire
- Plan de redressement ·
- Adoption ·
- Tribunaux de commerce ·
- Jugement ·
- Statuer ·
- Ministère public ·
- Période d'observation ·
- Adresses ·
- Comparution ·
- Réquisition
De référence sur les mêmes thèmes • 3
- Gestion ·
- Demande d'expertise ·
- Leasing ·
- Comptes sociaux ·
- Commerce ·
- Sociétés ·
- Désignation ·
- Commissaire aux comptes ·
- Référé ·
- Juge des référés
- Activité économique ·
- Jonction ·
- Adresses ·
- Répertoire ·
- Sanction ·
- Débats ·
- Paiement ·
- Prix ·
- Assignation ·
- Jugement
- Désistement ·
- Communication ·
- Personnes ·
- Tribunaux de commerce ·
- Ministère public ·
- Instance ·
- Adresses ·
- Audience ·
- Jugement ·
- Redressement judiciaire
Sur les mêmes thèmes • 3
- Redressement judiciaire ·
- Code de commerce ·
- Vente de véhicules ·
- Pièce détachée ·
- Commissaire de justice ·
- Activité économique ·
- Entreprise ·
- Période d'observation ·
- Jugement ·
- Juge-commissaire
- Adresses ·
- Redressement ·
- Mandataire judiciaire ·
- Personnes ·
- Code de commerce ·
- Administrateur judiciaire ·
- Représentants des salariés ·
- Jugement ·
- Conversion ·
- Période d'observation
- Notification ·
- Ordonnance ·
- Tribunaux de commerce ·
- Délais ·
- Juge-commissaire ·
- Code de commerce ·
- Voies de recours ·
- Opposition ·
- Liquidateur ·
- Fonds de commerce
Textes cités dans la décision
Aucune décision de référence ou d'espèce avec un extrait similaire.