Commentaire • 0
Sur la décision
| Référence : | T. com. Le Havre, 2 juil. 2025, n° 2025R00027 |
|---|---|
| Juridiction : | Tribunal de commerce / TAE de Le Havre |
| Numéro(s) : | 2025R00027 |
| Importance : | Inédit |
| Date de dernière mise à jour : | 27 mai 2026 |
| Lire la décision sur le site de la juridiction |
Texte intégral
TRIBUNAL DES ACTIVITES ECONOMIQUES DU HAVRE
ORDONNANCE DU DEUX JUILLET DEUX MILLE VINGT-CINQ
PARTIE(S) EN DEMANDE :
* SIMP
[Adresse 1], DEMANDEUR – représenté(e) par Maître LEPILLIER Laurent – [Adresse 2]
PARTIE(S) EN DEFENSE :
Monsieur [H] [L]
[Adresse 3]
DÉFENDEUR – non comparant – assigné par exploit du 28/05/2025 non remis à personne
JUGE DES REFERES
Monsieur Gilles DELAITRE
GREFFIER
Maître Nicolas LE PAGE
DEBAT
Audience publique du 25/06/2025
ORDONNANCE DE REFERE
Décision réputée contradictoire et en premier ressort,
Prononcée par mise à disposition au greffe du tribunal le 02/07/2025, en application de l’article 450 du Code de Procédure Civile.
La minute est signée par Monsieur Gilles DELAITRE, Juge délégué aux fonctions de Président et Maître Nicolas LE PAGE, Greffier.
LES FAITS
Suivant demande d’ouverture de compte en date du 3 octobre 2018, Monsieur [H], exerçant sous l’enseigne MK MENUISERIES, qui exerce une activité de vente et pose de menuiseries, a sollicité l’ouverture d’un compte auprès de la société SIMP, société spécialisée dans la fabrication et l’assemblage de menuiseries en PVC, et a accepté l’ensemble des conditions générales de vente de la société SIMP.
Les conditions de paiement étaient les suivantes : première commande 30% à la commande, solde à la livraison ; deuxième commande virement à 30 jours fin de mois.
La société MK MENUISERIES a passé plusieurs commandes auprès de la société SIMP de diverses fournitures qui lui ont été régulièrement livrées suivant bons de livraison, et n’ont donné lieu à aucune réclamation de la part de la société MK MENUISERIES.
La société SIMP a adressé à la société MK MENUISERIES les factures suivantes :
* n°24-01826 du 19 mars 2024 pour un montant de 12.566,35 €
* n°24-02420 du 16 avril 2024 pour un montant de 4.466,92 €
* n°24-02941 du 2 mai 2024 pour un montant de 16,93 € (frais d’impayés)
* n°24-03500 du 3 juin 2024 pour un montant de 16,93 € (frais d’impayés)
Un échéancier avait été convenu entre la société SIMP et la société MK MENUISERIES, laquelle devait solder les factures à fin avril 2025.
La société MK MENUISERIES a procédé à plusieurs règlements jusqu’en février 2025 pour un montant de 10.067,11 €. Elle reste donc devoir une somme de 7.000 € qu’elle n’a pas cru devoir régler, alors qu’elle a dû utiliser les matériels livrés pour ses propres chantiers et être réglé de ses travaux.
Suivant courrier recommandé en date du 19 mars 2025, la société SIMP mettait la société MK MENUISERIES en demeure de régler cette somme, sans obtenir la moindre réponse ni le moindre règlement.
C’est dans ces conditions que la société SIMP saisi le juge des référés du Tribunal de céans.
DEMANDES DES PARTIES
Dans son exploit introductif d’instance, la société SIMP demande au juge des référés de :
Vu les dispositions des articles 872, 873, et 873-1 du Code de Procédure Civile, Vu les conditions générales de vente de la société SIMP,
* Condamner Monsieur [H], exerçant sous l’enseigne MK MENUISERIES, à payer à titre provisionnel à la société SIMP la somme principale de 7.000 € 'I’I'C, avec intérêts au taux contractuel de trois fois le taux d’intérêt légal à compter du 19 mars 2025, date de la mise en demeure,
* Condamner Monsieur [H], exerçant sous 1'enseigne MK MENUISERIES, à payer à titre provisionnel à la société SIMP une somme de 80 € (40€ x 2) au titre de l’indemnité pour retard de paiement,
* Condamner Monsieur [H], exerçant sous l’enseigne MK MENUISERIES, à payer à titre provisionnel à la société SIMP la somme de 1.000,00 € à titre de dommages et intérêts pour résistance abusive,
* Condamner Monsieur [H], exerçant sous 1'enseigne MK MENUISERIES, à payer à la société SIMP la somme de 1.500,00 € par application des dispositions de l’article 700 du Code de Procédure Civile,
* Condamner Monsieur [H], exerçant sous l’enseigne MK MENUISERIES, aux entiers dépens.
MOTIFS DE L’ORDONNANCE
Sur le principal
Attendu que la société SIMP produit au soutien de sa demande, la demande d’ouverture de compte du 03 Octobre 2018 avec les conditions générales de vente, les bons de commande, les bons de livraison et lettres de voiture, les deux factures du 19/03/2024 et 16/04/2024, les factures frais d’impayés, l’échéancier mis en place, le grand livre général SIMP, ainsi que la mise en demeure en date du 19/03/2025 envoyée en lettre recommandée avec accusé de réception, signée en date du 21/03/2025, laissant apparaitre un solde en sa faveur sur Monsieur [H], exerçant sous l’enseigne MK MENUISERIES, d’un montant de 7 000 euros ;
Attendu que la demande principale nous paraît juste, recevable et bien fondée ; qu’il y sera fait droit assorties des intérêts au taux contractuel de trois fois le taux d’intérêt légal à compter du 19 mars 2025, date de la mise en demeure ;
Sur l’indemnité forfaitaire de recouvrement
Attendu que l’indemnité forfaitaire de recouvrement de 40 euros par facture due ou payée en retard est de droit en application des articles L441-10 et D441-5 du Code de Commerce ; Qu’il sera dû la somme de 80 euros au titre des deux factures impayées ;
Sur les dommages et intérêts au titre de la résistance abusive
Attendu que la société SIMP ne justifie d’aucun préjudice distinct de celui provoqué par le retard de paiement et compensé par l’octroi des intérêts ; que ce chef de demande sera rejeté ;
Sur l’application de l’article 700 du Code de Procédure Civile
Attendu qu’il serait inéquitable de laisser à la charge de la société SIMP les frais qu’elle a exposés non compris dans les dépens ; qu’à défaut de justificatif, l’indemnité sur ce chef de demande sera accordée pour la somme de 1000 euros ;
Sur les dépens
Attendu que les dépens seront mis à la charge de Monsieur [H], exerçant sous l’enseigne MK MENUISERIES, qui succombe ;
PAR CES MOTIFS
Au principal, renvoyons les parties à se pourvoir ainsi qu’elles aviseront,
Condamnons Monsieur [H], exerçant sous l’enseigne MK MENUISERIES, à payer à titre provisionnel à la société SIMP la somme principale de 7.000 € 'I’I'C, avec intérêts au taux contractuel de trois fois le taux d’intérêt légal à compter du 19 mars 2025, date de la mise en demeure,
Condamnons Monsieur [H], exerçant sous 1'enseigne MK MENUISERIES, à payer à titre provisionnel à la société SIMP une somme de 80 € (40€ x 2) au titre de l’indemnité pour retard de paiement,
Déboutons la société SIMP de sa demande au titre des dommages et intérêts pour résistance abusive,
Condamnons Monsieur [H], exerçant sous 1'enseigne MK MENUISERIES, à payer à la société SIMP la somme de 1.000,00 € par application des dispositions de l’article 700 du Code de Procédure Civile,
Déboutons les parties de leurs autres et plus amples demandes,
Condamnons Monsieur [H], exerçant sous l’enseigne MK MENUISERIES, aux entiers dépens, ceux visés à l’article 701 du Code de Procédure Civile étant liquidés à la somme de 38,65 euros.
Ainsi jugé et prononcé
Le Président Monsieur Gilles DELAITRE
Le Greffier Maître Nicolas LE PAGE
Signe electroniquement par Gilles DELAITRE
Signe electroniquement par Nicolas LE PAGE, greffier associe.
Décisions similaires
Citées dans les mêmes commentaires • 3
- Laser ·
- Tribunal judiciaire ·
- Rupture ·
- Contrefaçon ·
- Code de commerce ·
- Concurrence déloyale ·
- Produit ·
- Relation commerciale établie ·
- Pratiques anticoncurrentielles ·
- Sociétés
- Liquidation judiciaire ·
- Activité économique ·
- Juge-commissaire ·
- Prorogation ·
- Délai ·
- Lettre simple ·
- Clôture ·
- Code de commerce ·
- Terme ·
- Chambre du conseil
- Désistement d'instance ·
- Liquidateur ·
- Sociétés ·
- Action ·
- Dessaisissement ·
- Acte ·
- Qualités ·
- Adresses ·
- Avocat ·
- Partie
Citant les mêmes articles de loi • 3
- Élite ·
- Adresses ·
- Injonction de payer ·
- Activité économique ·
- Opposition ·
- Ordonnance ·
- Qualités ·
- Personnes ·
- Tva ·
- Marc
- Automobile ·
- Location ·
- Matériel ·
- Clémentine ·
- Restitution ·
- Assignation ·
- Mise en demeure ·
- Contrats ·
- Clause pénale ·
- Tribunaux de commerce
- Sociétés ·
- Contrat de location ·
- Créance ·
- Loyer ·
- Mise en demeure ·
- Résiliation ·
- Mandataire judiciaire ·
- Règlement ·
- Date ·
- Commissaire de justice
De référence sur les mêmes thèmes • 3
- Automobile ·
- Location ·
- Matériel ·
- Clémentine ·
- Commissaire de justice ·
- Restitution ·
- Assignation ·
- Mise en demeure ·
- Contrats ·
- Clause pénale
- Mandataire judiciaire ·
- Code de commerce ·
- Redressement judiciaire ·
- Liquidation judiciaire simplifiée ·
- Établissement ·
- Débiteur ·
- Période d'observation ·
- Liquidation ·
- Procédure ·
- Requête conjointe
- Liquidation judiciaire simplifiée ·
- Juge-commissaire ·
- Procédure simplifiée ·
- Liquidateur ·
- Délai ·
- Activité économique ·
- Suppléant ·
- Application ·
- Carolines ·
- Sociétés
Sur les mêmes thèmes • 3
- Adresses ·
- Désistement d'instance ·
- Acceptation ·
- Monopole ·
- Prénom ·
- Jugement ·
- Tva ·
- Sociétés ·
- Dépens ·
- Ressort
- Cosmétique ·
- Holding ·
- Sociétés ·
- Offre ·
- Actif ·
- Cession ·
- Innovation ·
- Candidat ·
- Administrateur judiciaire ·
- Activité
- Cessation des paiements ·
- Associé ·
- Adresses ·
- Liquidation judiciaire ·
- Décoration ·
- Code de commerce ·
- Juge-commissaire ·
- Inventaire ·
- Gérant ·
- Chambre du conseil
Textes cités dans la décision
Aucune décision de référence ou d'espèce avec un extrait similaire.