Commentaire • 0
Sur la décision
| Référence : | T. com. Libourne, ch. 1 procedures collectives, 12 janv. 2026, n° 2026000046 |
|---|---|
| Juridiction : | Tribunal de commerce / TAE de Libourne |
| Numéro(s) : | 2026000046 |
| Importance : | Inédit |
| Date de dernière mise à jour : | 16 avril 2026 |
| Lire la décision sur le site de la juridiction |
Texte intégral
TRIBUNAL DE COMMERCE DE LIBOURNE
Numéro de rôle : 2026000046
JUGEMENT DU 12 janvier 2026 D’OUVERTURE DE LA LIQUIDATION JUDICIAIRE SIMPLIFIÉE DE
la Sté SOCIETE D’INSTALLATION D’ENTRETIEN ET DE DEPANNAGE
Composition du Tribunal lors des débats et du délibéré :
Président : Monsieur Eric DEWAELE Juges : Monsieur Christian LALLE, Madame Emmanuelle DURAND-TEYSSIER épouse CHIBERRY, Greffière : Maître Caroline SALIVE, lors des débats
Débats :
En Chambre du Conseil, le 12 janvier 2026 Délibéré au 12 janvier 2026
Composition du Tribunal lors du prononcé du jugement :
Président : Monsieur Eric DEWAELE Juges : Monsieur Christian LALLE, Madame Emmanuelle DURAND-TEYSSIER épouse CHIBERRY, Greffière : Maître Caroline SALIVE
DEMANDEUR(S) :
* SOCIETE D’INSTALLATION D’ENTRETIEN ET DE DEPANNAGE
[Adresse 1] Activité : installation, entretien et dépannage des systèmes de climatisation et de chauffage. Travaux de plomberie générale. Installation, entretien et dépannage des rideaux métalliques. Travaux de vitrerie et menuiserie SIREN : 840 400 485 comparant à l’audience
FAITS ET PROCEDURE
Le 06 janvier 2026, la société Sté SOCIETE D’INSTALLATION D’ENTRETIEN ET DE DEPANNAGE a déclaré être en état de cessation des paiements et demandé l’ouverture d’une procédure de liquidation judiciaire, étant précisé que l’entreprise débitrice a fourni une attestation relative à l’absence de désignation d’un mandataire ad’hoc ou d’ouverture d’une procédure de conciliation dans les dix-huit mois précédant la date de la demande.
L’entreprise débitrice a été régulièrement appelée à comparaître en Chambre du Conseil selon convocation du Greffe et a été avertie de la nécessité d’informer les représentants du personnel.
Par lettre du même jour, les représentants des salariés ont été invités à se présenter en Chambre du Conseil.
Le Ministère Public a été avisé de la date de l’audience.
SUR CE, LE TRIBUNAL,
Sur l’ouverture de la procédure de liquidation judiciaire
La société Sté SOCIETE D’INSTALLATION D’ENTRETIEN ET DE DEPANNAGE a déclaré exercer l’activité suivante : installation, entretien et dépannage des systèmes de climatisation et de chauffage. Travaux de plomberie générale. Installation, entretien et dépannage des rideaux métalliques. Travaux de vitrerie et menuiserie.
Son siège social est situé [Adresse 1], soit dans le ressort du Tribunal de Commerce de Bordeaux et elle exerce sous une forme sociale commerciale par sa forme.
Ce Tribunal retient sa compétence sur le foncement de l’article L. 662-8 du code de commerce qui le déclare compétent pour connaître de toute procédure concernant une société qui est détenue ou contrôlée, au sens des articles L. 233-1 et L. 233-3, par une société pour laquelle une procédure est
en cours devant lui. pour statuer sur l’ouverture d’une procédure collective à l’égard de la société Sté SOCIETE D’INSTALLATION D’ENTRETIEN ET DE DEPANNAGE.
En effet, l’entreprise débitrice est dirigée par la SARL OVERALL STRATEGY dont la procédure de liquidation judiciaire a été ouverte par le Tribunal de céans.
Il ressort des éléments fournis à l’appui de la demande d’ouverture de procédure collective que le passif connu est évalué à la somme de 65 832,79 €, dont 40 330,40 € de passif exigible, pour un actif disponible de 8 439,00 € et l’entreprise débitrice ne justifie pas de l’existence de réserves de crédit ou de moratoires de la part de ses créanciers.
Il est établi que la société Sté SOCIETE D’INSTALLATION D’ENTRETIEN ET DE DEPANNAGE est dans l’impossibilité de faire face au passif exigible avec son actif disponible et est en conséquence en état de cessation des paiements.
Dans sa déclaration, le dirigeant explique que l’origine des difficultés provient du carnet de commandes léger depuis plusieurs mois, des commandes qui ne rentrent plus et des charges élevées.
Dans ces conditions, le redressement apparaît manifestement impossible.
En ce qui concerne la date de cessation des paiements, le Tribunal pourra retenir la date de la première dette que l’entreprise débitrice reconnaît à l’audience n’avoir pu honorer et qui correspond à des cotisations sociales dues depuis octobre 2025.
L’entreprise débitrice n’est visiblement pas en mesure de surmonter ses dettes et de rembourser son passif, son activité n’étant plus suffisamment rentable.
En conséquence, le Tribunal constate que le redressement judiciaire est manifestement impossible et que la liquidation judiciaire s’impose.
Il y a lieu dans ces conditions d’ouvrir une procédure de liquidation judiciaire et de fixer la date de cessation des paiements au 01 octobre 2025.
Sur l’application des règles de la procédure simplifiée de liquidation judiciaire
En application de l’article L. 641-2 du Code de commerce, il est fait obligatoirement application de la procédure simplifiée de liquidation judiciaire si l’actif de l’entreprise débitrice ne comprend pas de bien immobilier et si le nombre de ses salariés au cours des six mois précédant l’ouverture de la procédure est inférieur ou égal à 5 ainsi que si le chiffre d’affaires hors taxes de son dernier exercice est inférieur ou égal à 750 000 €.
Il ressort des éléments dont dispose le tribunal que l’entreprise débitrice remplit les trois critères cumulatifs susvisés de l’article D.641-10 du Code de commerce.
Il y a lieu à application de la procédure simplifiée de liquidation judiciaire.
Selon l’article L. 644-5 du Code de commerce, le tribunal prononce la clôture de la liquidation judiciaire au plus tard dans le délai de six mois de la décision ayant ordonné ou décidé l’application de la procédure simplifiée mais ce délai est porté à un an si le nombre des salariés au cours des six mois précédant l’ouverture de la procédure de l’entreprise débitrice est supérieur à 1 ainsi que si le chiffre d’affaires hors taxes de son dernier exercice est supérieur à 300 000 €.
En l’espèce, le tribunal constate que l’entreprise débitrice remplit les deux critères cumulatifs prévus par l’article D. 641-10 du Code de commerce, portant le délai de clôture de la procédure à un an ;
PAR CES MOTIFS
LE TRIBUNAL, après en avoir délibéré, statuant en premier ressort par jugement contradictoire, exécutoire de plein droit ;
Le Ministère Public avisé ;
L’entreprise débitrice entendue en ses observations sur la date de cessation des paiements ;
OUVRE la liquidation judiciaire simplifiée de la société :
Sté SOCIETE D’INSTALLATION D’ENTRETIEN ET DE DEPANNAGE
[Adresse 1] Activité : installation, entretien et dépannage des systèmes de climatisation et de chauffage. Travaux de plomberie générale. Installation, entretien et dépannage des rideaux métalliques. Travaux de vitrerie et menuiserie Siren : 840400485
DÉSIGNE Monsieur Pierre GERMAIN, Juge-commissaire et Monsieur Christian LALLE, Jugecommissaire suppléant ou, en cas d’empêchement, tout magistrat ayant la qualité pour être désigné à cet effet ;
FIXE provisoirement au 01 octobre 2025 la date de cessation des paiements ;
INVITE le comité d’entreprise, ou à défaut les délégués du personnel, ou à défaut les salariés, à désigner au sein de l’entreprise un représentant et à communiquer le nom et l’adresse de ce représentant au Greffe de ce Tribunal ;
DÉSIGNE Maître [N] [J] ([Adresse 2]), commissaire de justice, pour dresser l’inventaire et réaliser la prisée du patrimoine de l’entreprise débitrice ainsi que des garanties qui le grèvent et dit que le dit commissaire de justice sera avisé par Madame la Greffière de sa nomination ;
ORDONNE à l’entreprise débitrice de remettre à la personne désignée pour dresser l’inventaire la liste des biens gagés, nantis ou placés sous sujétion douanière ainsi que celle des biens qu’elle détient en dépôt, location ou crédit-bail, ou sous réserve de propriété ou, plus généralement, qui sont susceptibles d’être revendiqués par des tiers et dit que cette liste sera annexée à l’inventaire ;
DIT que l’inventaire sera déposé au greffe du tribunal par celui qui l’a réalisé et que celui-ci en remettra une copie à l’entreprise débitrice, à l’administrateur, lorsqu’il en a été désigné, et au liquidateur ;
NOMME la SELARL EKIP', prise en la personne de Maître [I] [T] ([Adresse 3] [Localité 1] [Adresse 4]), en qualité de liquidateur ;
DIT que le liquidateur devra remettre au Juge-commissaire, dans les deux mois de son entrée en fonctions, un état mentionnant l’évaluation des actifs et du passif privilégié et chirographaire conformément à l’article R. 641-27 du Code de commerce ;
FIXE le délai de déclaration des créances imparti aux créanciers à deux mois à compter de la publication au Bulletin Officiel des Annonces Civiles et Commerciales (B.O.D.A.C.C.) du présent jugement ;
DIT que le liquidateur procèdera à la vente des biens mobiliers de gré à gré ou aux enchères publiques dans les quatre mois suivants le présent jugement et, qu’à l’issue de cette période, les biens subsistants seront vendus aux enchères publiques ;
DIT que le liquidateur devra déposer la liste des créances dans le délai de sept mois à compter de la date du présent jugement et qu’il ne sera procédé qu’à la vérification des seules créances susceptibles de venir en rang utile dans les répartitions et des créances résultant d’un contrat de travail ;
DIT qu’à l’issue de la procédure de vérification et d’admission des créances et de la réalisation des biens, le liquidateur fera figurer ses propositions de répartition sur l’état des créances et que cet état ainsi complété sera déposé au greffe ;
DIT que la clôture de la procédure de liquidation judiciaire sera examinée au plus tard dans un délai d’un an à compter de la date du présent jugement ;
DIT que, conformément à l’article L. 641-9 du Code de commerce, le représentant légal demeure en fonction en vue d’accomplir les actes et d’exercer les droits et actions non compris dans la mission du liquidateur, que le siège social est réputé fixé à son domicile et lui ordonne en conséquence de déclarer au greffe son éventuel changement d’adresse ;
DIT que le présent jugement sera notifié à la débitrice selon les modalités de l’article R. 641-6 du Code de commerce, communiqué aux personnes mentionnées à l’article R. 621-7 du Code de commerce et fera l’objet des publicités prévues à l’article R. 621-8 du Code de commerce sans délai et nonobstant toute voie de recours ;
DIT que les dépens seront assumés par la procédure.
Le présent jugement a été signé par Monsieur Eric DEWAELE, Président, et par Maître Caroline SALIVE, Greffière, présents lors du prononcé.
La Greffière Maître Caroline SALIVE
Le Président.
Décisions similaires
Citées dans les mêmes commentaires • 3
- Redressement judiciaire ·
- Adresses ·
- Cessation des paiements ·
- Chambre du conseil ·
- Code de commerce ·
- Ouverture ·
- Administrateur ·
- Tribunaux de commerce ·
- Conseil ·
- Entreprise
- Code de commerce ·
- Sauvegarde ·
- Mandataire judiciaire ·
- Participation ·
- Adresses ·
- Gestion financière ·
- Représentants des salariés ·
- Valeurs mobilières ·
- Entreprise ·
- Ad hoc
- Pacs ·
- Énergie ·
- Habitat ·
- Faillite personnelle ·
- Tribunaux de commerce ·
- Liquidateur ·
- Comptabilité ·
- Commissaire de justice ·
- Adresses ·
- Code de commerce
Citant les mêmes articles de loi • 3
- Période d'observation ·
- Sauvegarde ·
- Administrateur judiciaire ·
- Mandataire judiciaire ·
- Emploi ·
- Jugement ·
- Juge-commissaire ·
- Commerce ·
- Trésorerie ·
- Cause
- Clôture ·
- Juge-commissaire ·
- Délai ·
- Code de commerce ·
- Construction ·
- Liquidation judiciaire ·
- Débiteur ·
- Tiré ·
- Activité économique ·
- Procédure
- Période d'observation ·
- Coopérative agricole ·
- Sociétés coopératives ·
- Prolongation ·
- Exploitation agricole ·
- Code de commerce ·
- Redressement judiciaire ·
- Commerce ·
- Redressement ·
- Administrateur judiciaire
De référence sur les mêmes thèmes • 3
- Recouvrement ·
- Comptable ·
- Public ·
- Adresses ·
- Redressement judiciaire ·
- Code de commerce ·
- Tribunaux de commerce ·
- Métropole ·
- Assignation ·
- Jugement
- Bois ·
- Tribunaux de commerce ·
- Adresses ·
- Radiation ·
- Débats ·
- Jugement ·
- Répertoire ·
- Procédure civile ·
- Audience publique ·
- Audience
- Sociétés ·
- Rétractation ·
- Juge des référés ·
- Marchés publics ·
- Tribunaux de commerce ·
- Ordonnance sur requête ·
- Au fond ·
- Constat ·
- Procès-verbal de constat ·
- Hôtel
Sur les mêmes thèmes • 3
- Commissaire de justice ·
- Adresses ·
- Cessation des paiements ·
- Marches ·
- Liquidation judiciaire ·
- Mandataire ·
- Commerce de détail ·
- Activité économique ·
- Cessation ·
- Liquidation
- Sursis à statuer ·
- Provision ·
- Demande ·
- Sociétés ·
- Extensions ·
- Développement ·
- Dépôt ·
- Résiliation ·
- Expert judiciaire ·
- Partie
- Désistement d'instance ·
- Adresses ·
- Procédure civile ·
- Débats ·
- Partie ·
- Tribunaux de commerce ·
- Répertoire ·
- Mise à disposition ·
- Article 700 ·
- Condition
Textes cités dans la décision
Aucune décision de référence ou d'espèce avec un extrait similaire.